最近，印度總理莫迪在印度人民院發(fā)表講話，言辭激烈地批評了國大黨。

火力更是集中在了印度開國總理尼赫魯身上，指責他在1962年與中國的邊境沖突中所做的外交決策，致使印度在與中國的較量中敗下陣來。

莫迪這話一出口，立刻引發(fā)軒然大波，大家都在琢磨，莫迪為啥突然舊事重提，拿60多年前的敗仗來說事兒呢？

1.

莫迪對1962年中印邊境沖突的評價那叫一個直接，火藥味十足。

他覺得這場戰(zhàn)敗給印度留下了沉重的“歷史包袱”，直到現(xiàn)在，印度的外交和安全政策還深受其擾。

在莫迪眼中，當年尼赫魯秉持著印度和中國是“兄弟國家”的想法，忽視了邊境防務(wù)的強化，壓根沒做好應(yīng)對中國的準備。

這種不切實際的幻想，讓印度在1962年面對中國的挑戰(zhàn)時，毫無招架之力，失敗也就成了必然。

莫迪口中的“理想主義世界和平觀”，說白了，就是批評尼赫魯太天真，過分相信外交談判能解決所有問題，卻忽略了地緣政治的復(fù)雜性。

莫迪不止一次強調(diào)，這場失敗對印度的影響是“毀滅性的”，直到今天，印度在對華政策上，還被1962年戰(zhàn)敗的陰影籠罩著。

莫迪這么批評，其實是把印度與中國歷史上的沖突，看作一個長期沒能解開的“傷疤”，而這個傷疤的源頭，就是當時尼赫魯?shù)牟划斦摺?/p>

通過這種方式，他似乎在給印度民眾一個解釋：為啥印度到現(xiàn)在都沒能從1962年的失敗中走出來。

實際上，莫迪在講話中提及尼赫魯和1962年邊境沖突，背后藏著一個“小心思”，那就是找個“替罪羊”。

簡單來講，莫迪通過不斷指責尼赫魯，給自己和現(xiàn)任政府“開脫”，避免公眾把當前印度面臨的中印問題，歸咎到自己頭上。

這樣一來，莫迪在批評敵對政治勢力時，顯得更有道理，對外宣傳時，還能凸顯自己的“強硬”形象。

和尼赫魯?shù)摹袄硐胫髁x外交”相比，莫迪的“強硬”姿態(tài)，似乎更能讓一部分人覺得，他是在為國家爭取尊嚴，不像過去那么“軟弱”。

這也是為啥莫迪的支持者會認為，現(xiàn)在的政府才是真正的“民族英雄”。

另外，莫迪把1962年的失敗“算”到尼赫魯頭上，在一定程度上，也是在間接批評中國。

這么做，莫迪既在國內(nèi)找了個“背鍋俠”，又在對外關(guān)系中，向中國施加了壓力。

2.

莫迪對尼赫魯和1962年邊境沖突的批評，可不單單是為了回應(yīng)中印關(guān)系，背后還有更深層次的政治動機，那就是鞏固自己的政治地位。

自從大選結(jié)束后，莫迪的政權(quán)其實并不穩(wěn)固，印度國內(nèi)政治局勢出現(xiàn)了一些不穩(wěn)定因素。

經(jīng)濟增長放緩、民生問題突出、社會矛盾激化，這些都讓莫迪的支持率面臨挑戰(zhàn)。

在這種情況下，莫迪不斷提起1962年的戰(zhàn)敗，把尼赫魯當成“靶子”，就能轉(zhuǎn)移大家的注意力，避免把問題聚焦到自己或自己的政府身上。

如此一來，莫迪就能通過這種“甩鍋”操作，避免大家把現(xiàn)今中印關(guān)系的緊張局面，歸罪于自己。

然而，莫迪光批評過去的領(lǐng)導(dǎo)人，根本解決不了印度當下的實際問題。

印度經(jīng)濟增長乏力、貧富差距越來越大、民眾失業(yè)率居高不下，這些才是關(guān)系到印度未來發(fā)展的關(guān)鍵問題，也是大部分印度選民最關(guān)心的。

老是揪著歷史上的外交失誤不放，反而會讓人覺得，莫迪政府沒把心思放在解決當下的民生和經(jīng)濟困境上。

所以說，莫迪的批評能不能真正穩(wěn)固他的政治地位，還得看他能不能通過實際行動，解決國內(nèi)這些重大問題。

莫迪這番言辭，尤其是針對1962年中印邊境沖突的批評，引起了外界廣泛關(guān)注，也讓不少人擔心，這會不會加劇中印兩國本就緊張的關(guān)系。

對中國來說，莫迪的話顯然是一種挑戰(zhàn)。

中印兩國在1962年戰(zhàn)爭后，雖說有過一段和平共處的時期，但隨著時間推移，邊界問題和相互競爭一直沒得到根本解決。

在當前中印邊界問題時不時出現(xiàn)摩擦的背景下，莫迪重提歷史問題，無疑會讓兩國關(guān)系變得更加復(fù)雜。

中國方面很可能會把莫迪的批評視為挑釁，這不僅會影響兩國的外交氛圍，還可能讓雙方在邊境問題上更加敏感，增加實際沖突的風險。

3.

從國際社會的角度看，莫迪的話也讓人對印度的外交政策產(chǎn)生了新疑問。

在全球化的大背景下，各國領(lǐng)導(dǎo)人在復(fù)雜的國際環(huán)境中，都得努力維持平衡，尤其是面對中國這樣的大國時。

莫迪的強硬態(tài)度，雖然能在印度國內(nèi)贏得一部分支持，但從外部看，印度能不能靠這種立場，維持和其他國家的良好關(guān)系。

尤其是那些在中印之間保持中立的國家，還得打個問號。

莫迪通過批評過去的領(lǐng)導(dǎo)人和政策，在國內(nèi)贏得了部分人的支持。

可這并沒有為中印關(guān)系的改善提供切實可行的方案，反而可能讓雙方對話的空間變得更窄。

莫迪近期對尼赫魯?shù)募ち遗u，把1962年中印邊境戰(zhàn)敗的責任，歸咎于尼赫魯?shù)耐饨徽摺?/p>

這其實反映出他的一種政治策略，就是找個“替罪羊”，轉(zhuǎn)移當前印度面臨的困境。

莫迪心里清楚，1962年的戰(zhàn)敗，對印度民眾心理影響很大。

所以他想通過重提這段歷史，把失敗的“鍋”從自己和現(xiàn)任政府身上卸下來，推給已經(jīng)去世的尼赫魯。

通過這種手段，莫迪給自己塑造了一個“強硬派領(lǐng)導(dǎo)人”的形象，還調(diào)動了民族主義情緒。

但這種做法，并沒有給印度的外交政策帶來實質(zhì)性改變，反而可能加劇印度國內(nèi)的分裂。

如果莫迪真想推動印度外交政策向前發(fā)展，光找“替罪羊”可不行，得采取更理性、更有遠見的外交策略，別讓歷史遺留問題，影響當下的外交局勢。

中印兩國都是亞洲大國，在國際舞臺上都有著重要地位。

從歷史經(jīng)驗來看，對抗對雙方都沒好處，合作才能實現(xiàn)共贏。

印度應(yīng)該認識到，只有通過平等對話、協(xié)商合作，才能妥善解決邊境問題，改善兩國關(guān)系，為印度的發(fā)展創(chuàng)造更好的外部環(huán)境。

老是沉浸在過去的失敗和對抗思維里，對印度的未來發(fā)展沒有任何益處。

希望印度能早日認清形勢，做出正確的選擇，讓中印關(guān)系回到健康穩(wěn)定發(fā)展的軌道上來。