7月23日，東北大學6名學生在參觀中國黃金內蒙古礦業銅鉬礦選礦廠時，因浮選槽上方格柵板突然脫落墜入槽中溺亡，1名老師受傷。浮選槽深約四五米，內含具腐蝕性的煤油、硫化鈉等藥劑。行業標準要求格柵板承重需達750公斤/㎡ ，但實際承重受安裝方式（如懸空無支撐）、腐蝕等因素影響。

據媒體報道稱，這起重大安全事故發生前，有學生擔憂多人站立時“板子會受不住”。企業今年2月曾稱完成格篩板更換并消除隱患。涉事廠目前已停產，事故暴露設備維護、風險評估、現場管理等多重安全漏洞。

浮選槽張開墨綠巨口，格柵板化作斷魂橋。六名東大學子如星墜淵，將暑期的求知路染成血色。浮選車間內藥霧氤氳，本應守護生命的格柵板，何以成為奪命兇器？那鋼架上的銹痕，是否早刻下問責的銘文？

安全鎖鏈，環環皆銹。其實，一紙行業標準宛如明鏡，鋼格板通道須承重750公斤/㎡。然商家坦言，懸空鋪設時承重驟降——如果焊點繡腐，四角虛懸，縱是鋼鐵之軀亦成朽木。更可怖者，浮選槽內煤油與硫化鈉翻涌，強腐蝕液體日夜噬咬支撐，卻未見巡檢簿上留下半行警語。

企業官微二月間尚自夸“完成格篩板更換”，不過五月便聞轟然斷裂。鍍鋅表層的榮光，可掩得住內里銹骨的呻吟？所謂“安全首位”的宣言，是否如浮選泡沫般虛幻易碎？

學堂之責：紙上談兵終誤命。校方領學生入此險地，風險預案竟薄如蟬翼。浮選重地，素日僅容二三十匠工穿行，忽涌數十師生，格柵豈能不呻吟？有學生早已警覺：“七人同立恐不堪”，然預警之聲終被機械轟鳴吞沒。

社會實踐淪為打卡之役，安全鏈條薄如蛛絲。學校與企業間的責任鴻溝，竟要青春血肉填補？

千年血訓，今猶在耳。《天工開物》早有礦井支護之法，宋應星若見今日慘劇，必擲筆長嘆。工業文明三百年，血寫安全律條何其多？英國《工廠法》緣起童工白骨，美國礦難催生MSHA鐵律——每一次立法背后，皆立著枉死冤魂。而今觀《安全生產法》第二十五條赫然在冊：“隱患排查治理當如實記錄”。然浮選槽畔的檢驗簿，是否如鍍鋅層般光鮮亮麗？

那么，如何破局？個人認為，有三策：一曰鑄鏈為鋼，需立法明確校企安全責任連帶。學生入廠，校方當如特種兵參謀般勘察地形；企業則須以接待貴賓之禮布防。二曰目鑒九重，借AI視覺布下天網。紅外檢測腐蝕，應力感應預警形變，令隱患無所遁形。三曰生命為尺，實習考核首重安全素養。未過應急處置實訓者，縱有天才之資亦不得涉險。

浮選槽仍泛著金屬寒光，六縷年輕魂靈在天追問：要多少青春祭品，才能鑄就真正的安全豐碑？最后以一首小詩祭之：

浮槽吞皓月，格銹斷青衿

銅臭染書卷，礦塵蔽天心

巡檢簿如雪，焊花冷似針

誰補金甌缺？千鈞問古今

#內蒙古提級調查6名大學生溺亡事件# #媒體人談東北大學6名學生溺亡# #大學生溺亡涉事企業已停產#