提起老年人，你的第一反應(yīng)是什么？

以前，或許有人會(huì)說(shuō)，看到一老，如有一寶。

現(xiàn)在，或許有人會(huì)說(shuō)，看到一老，如有一“雷”。

畢竟，有的老年人，堪比“超雄兒”，走路時(shí)，顫顫巍巍，吵架時(shí)，虎虎生風(fēng)。

廣場(chǎng)舞大媽占地盤擾民、老年暴走團(tuán)硬剛消防車，幾乎個(gè)個(gè)都不是省油的燈。

不過(guò)，他們跟地鐵上辱罵乘客的大媽相比，算是大巫見小巫。

要知道，這位地鐵大媽可是憑借一己之力，把自己送上了“熱搜”。

不僅自己社會(huì)性死亡，連孫子都緊緊捂著耳朵嫌她丟人。

這究竟是咋回事呢？還得從一段視頻說(shuō)起。

這兩天，一段大媽怒吼的視頻火爆了全網(wǎng)。

在視頻中，一個(gè)小孩正在拼命捂住耳朵。

他想要隔絕的不是地鐵的轟鳴聲，而是自己親奶奶的刺耳辱罵。

看到這，你是不是以為是奶奶訓(xùn)孩子的“家事”。

很可惜，大媽辱罵的不是自己的孩子，而是別人的孩子。

事情的始末還要從兩天前說(shuō)起。

7月22日，深圳地鐵一如既往地“熙熙攘攘”。

尤其是被人戲稱為“勇士線”的4號(hào)線，車廂里人擠人，宛如一罐沙丁魚罐頭。

不過(guò)，女孩小A（化名）倒是極其幸運(yùn)。

她在摩肩接踵的車廂里找到了一個(gè)座位。

彼時(shí)的她不會(huì)想到，這份幸運(yùn)將會(huì)在未來(lái)轉(zhuǎn)變成“噩夢(mèng)”。

原來(lái)，在不久后，地鐵上出現(xiàn)了一位大媽。

這位大媽帶著眼鏡，身穿一條粉灰色連衣裙，看起來(lái)文縐縐的。

可是，她接下來(lái)的行為，卻讓人大跌眼鏡。

大媽先是撥開擁擠的人群，站到小A的面前。

然后，她直接將自己的孫子放在了小A的腿上。

腿上突然多了個(gè)陌生人，小A嚇了一跳。

她本能地推了一下大媽的孫子。

沒(méi)成想，這個(gè)下意識(shí)的動(dòng)作，卻惹了大禍。

看到小A推了自己孫子，大媽不樂(lè)意了！

她一邊謾罵，一邊朝小A走去，那架勢(shì)仿佛是要找她比劃比劃。

大媽的舉動(dòng)讓車廂內(nèi)的氣氛瞬間變得緊張而壓抑。

眼看著局勢(shì)即將失控，兩名男子站了出來(lái)。

一個(gè)黑衣男子隔開了大媽與小A。

另一個(gè)藍(lán)衣男子則是與大媽講起了道理：

藍(lán)衣男子的話句句在理，車廂里的乘客，也紛紛附和，讓大媽息事寧人。

就連大媽的小孫子，也緊緊捂著耳朵，想要隔絕奶奶的謾罵聲。

可這位大媽顯然不是“省油的燈”。

她臉色一黑，依舊蠻不講理。

不僅化身成人形喇叭，各種粗俗詞匯噴涌而出，甚至還要拉扯著小A前去警局評(píng)理。

為了不進(jìn)一步擴(kuò)大事態(tài)，在大家的協(xié)調(diào)下，小A與大媽一同下了地鐵。

二人請(qǐng)乘警來(lái)解決此事。

下了地鐵后，大媽仍然是那副不依不饒的態(tài)度。

她滿嘴的污言穢語(yǔ)直指小A。

小A越想越委屈，不由得悲上心頭，痛哭出聲。

可她的痛哭，反而助長(zhǎng)了大媽的“氣焰”：

小A越哭越厲害，大媽越罵越起勁。

直至工作人員抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，帶著大媽離開，這才暫告一段落。

不過(guò)，事情是暫告一段落，但它帶來(lái)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。

當(dāng)時(shí)，有目擊者將此事發(fā)在了社交平臺(tái)。

大媽的“蠻橫”行為，引起了網(wǎng)友們的不滿：

同時(shí)，大媽的真容也被毫無(wú)保留地全網(wǎng)曝光。

這下，大家都見識(shí)到了她蠻不講理的“嘴臉”。

大媽也算是徹底社會(huì)性死亡了。

一個(gè)小小的座位，竟然引出了巨大的風(fēng)波。

這怎么不算黑色幽默呢？

不過(guò)，讓座只是表象，其背后折射出的現(xiàn)象才更讓人“膽戰(zhàn)心驚”。

或許有人會(huì)說(shuō)：

倘若，這類事件并非個(gè)例，而是時(shí)常發(fā)生呢？

2022年，上海地鐵，一名老人強(qiáng)行拉女子讓座。

周圍人紛紛勸阻，老人視若無(wú)睹，依舊拉拉扯扯。

直至有乘客讓座，老人才停止自己的行為。

2023年，上海地鐵，一名白發(fā)老人故技重施。

他要求女孩讓座被拒絕。

隨后，老人拉扯女孩衣服拽人。

縱使周圍已經(jīng)有人讓座，但老人依舊不依不饒。

最終，他強(qiáng)行將女孩從座位上拽起。

去年，杭州地鐵，一名老太用傘抽打年輕人。

只因這名年輕人未給她讓座。

這些事件如連續(xù)劇般在各大城市地鐵輪番上演，共同構(gòu)成一場(chǎng)荒誕的“讓座鬧劇”。

雙方說(shuō)起來(lái)，都是各有各的道理。

老年人滿腹委屈：

年輕人同樣一肚子苦水：

就這樣，兩個(gè)群體互不相讓，屢屢發(fā)生紛爭(zhēng)。

不難看出，兩個(gè)群體的矛盾焦點(diǎn)在于：

讓座是情分，還是本分？

在現(xiàn)實(shí)生活中，情分和本分究竟該怎么取舍？

《人民日?qǐng)?bào)》的評(píng)論，或許給出了答案。

這是《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)暴走團(tuán)事件發(fā)表的評(píng)論。

如今看來(lái)，這句評(píng)論同樣適用于“讓座風(fēng)波”。

是啊，從人情上講，我們的確該“老吾老，以及人之老”。

但是，讓座，是一種道德行為，而非法律義務(wù)。

這份美德可以倡導(dǎo)，不能強(qiáng)制施行。

禮貌的本質(zhì)是雙向的尊重。

當(dāng)老人把“我弱我有理”當(dāng)作撒潑通行證時(shí)，傳統(tǒng)美德已在無(wú)形中被解構(gòu)。

就像這位地鐵老太，她口口聲聲是“為了孩子安全”。

但是轉(zhuǎn)頭，卻把孩子當(dāng)“人肉炸彈”塞給陌生人。

她強(qiáng)調(diào)年輕人應(yīng)當(dāng)“講禮貌”，自己卻滿嘴污言穢語(yǔ)。

這種雙標(biāo)的邏輯，這無(wú)疑是極大諷刺。

這場(chǎng)讓座鬧劇，看似是以老太的“社會(huì)性死亡”落幕。

其實(shí)，它留下的思考遠(yuǎn)未結(jié)束。

堅(jiān)持尊老愛幼的傳統(tǒng)美德沒(méi)錯(cuò)。

但是，禮貌與尊重，從來(lái)都不是單方面的付出，而是需要雙方共同維系的一種平衡。

尊重也從不源于年齡，而在于推己及人的分寸感。

當(dāng)這種分寸感被打破，傳統(tǒng)美德便失去了其應(yīng)有的光澤，變得面目全非。