2025年2月，印度總理莫迪在議會(huì)發(fā)表了一場(chǎng)火力全開(kāi)的演講。這位一向強(qiáng)硬的領(lǐng)導(dǎo)人竟把矛頭直指印度開(kāi)國(guó)總理尼赫魯，痛批其“天真”的對(duì)華政策導(dǎo)致印度遭遇“國(guó)恥”。

莫迪稱(chēng)尼赫魯?shù)?strong>“理想主義世界和平觀”和“印中同胞兄弟”政策，讓印度做出了最嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判之一。這場(chǎng)被莫迪稱(chēng)為“毀滅性”的失敗，是印度歷史上“最痛苦”的篇章。

這不是莫迪第一次公開(kāi)抨擊尼赫魯。只要談到中印關(guān)系，尤其是1962年的邊境沖突，莫迪就總要把尼赫魯拎出來(lái)批判一番。在莫迪的敘述里，尼赫魯晚年已經(jīng)成了一個(gè)給國(guó)家蒙羞的領(lǐng)導(dǎo)人。

1962年10月，印度軍隊(duì)主動(dòng)對(duì)中國(guó)發(fā)起攻擊，迫使解放軍進(jìn)行自衛(wèi)反擊。毛主席對(duì)此感到非常震驚，并在一次中央會(huì)議上表示，沒(méi)想到印度竟敢對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)武力。

短短一兩個(gè)月內(nèi)，解放軍就將印軍打得潰不成軍。近萬(wàn)名印軍被殲滅或俘虜，印軍的王牌部隊(duì)也未能抵擋住解放軍的猛烈進(jìn)攻。印度的“王牌第七旅”幾乎被解放軍全殲，連印軍的旅長(zhǎng)準(zhǔn)將達(dá)爾維也被俘。

戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗讓數(shù)千人喪生，領(lǐng)土丟失，國(guó)家蒙羞。尼赫魯?shù)穆曌u(yù)從此蒙上陰影。不到兩年后，尼赫魯在郁悶中死去。許多歷史學(xué)者認(rèn)為，尼赫魯?shù)娜ナ离m然表面上看是由突發(fā)疾病引起的，但其實(shí)與1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗有著深刻的關(guān)聯(lián)。

1967年初，國(guó)大黨在大選中險(xiǎn)勝，民眾對(duì)其支持度大幅下降。這讓國(guó)大黨鷹派深感危機(jī)。同年9月，印軍再次在兩國(guó)邊境挑起沖突，但同樣遭遇了解放軍的徹底擊敗，傷亡數(shù)百人。

1986年，鷹派將領(lǐng)桑塔吉上將成為印軍總參謀長(zhǎng)。他一上任便擬訂出全面對(duì)華開(kāi)戰(zhàn)的“棋盤(pán)”計(jì)劃，計(jì)劃被批準(zhǔn)后，印度陸軍使用新裝備的米-26重型直升機(jī)，將大量部隊(duì)運(yùn)往邊境地區(qū)。

1987年春，解放軍在克節(jié)朗河谷發(fā)現(xiàn)印軍非法設(shè)立軍事?lián)c(diǎn)。西藏軍區(qū)的一支巡邏部隊(duì)在4月發(fā)現(xiàn)了這一情況。為了避免沖突，副團(tuán)長(zhǎng)并未直接帶領(lǐng)部隊(duì)去交涉，而是派出了一個(gè)7人小隊(duì)，負(fù)責(zé)與印軍進(jìn)行外交接觸。

然而當(dāng)副營(yíng)長(zhǎng)帶隊(duì)返回時(shí)，印軍竟然在背后開(kāi)槍?zhuān)睜I(yíng)長(zhǎng)不幸壯烈犧牲。印軍卻稱(chēng)這次事件為“擦槍走火”。中央軍委隨后下令西藏軍區(qū)對(duì)印軍進(jìn)行反擊，解放軍再次在三天內(nèi)痛擊印軍，展現(xiàn)了中國(guó)軍隊(duì)的強(qiáng)大實(shí)力。

2024年印度大選結(jié)果揭曉，莫迪雖然贏了，但贏得并不好看。莫迪的政治勢(shì)力已經(jīng)遭到了削弱，他需要花更多心思鞏固自己的政治勢(shì)力、打擊政敵。

莫迪不斷翻炒1962年的冷飯，背后藏著三重算計(jì)：

1. 找替罪羊：將當(dāng)前邊境對(duì)峙的責(zé)任推給60年前的尼赫魯，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)對(duì)現(xiàn)政府的不滿
2. 打政敵：尼赫魯是國(guó)大黨的精神領(lǐng)袖，批尼赫魯就是打擊主要反對(duì)黨
3. 樹(shù)強(qiáng)人形象：用對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)迎合國(guó)內(nèi)民族主義情緒，鞏固個(gè)人權(quán)威

莫迪在演講中特別強(qiáng)調(diào)，尼赫魯政府沒(méi)有加強(qiáng)軍事準(zhǔn)備，反而一味寄希望于外交手段，天真地認(rèn)為中國(guó)會(huì)回報(bào)印度的善意。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，尼赫魯不得不向美國(guó)求援，這在莫迪看來(lái)是一種“恥辱”。

2020年6月，加勒萬(wàn)河谷爆發(fā)激烈肢體沖突后，印度高層緊急磋商，部署“印藏特種邊境部隊(duì)”滲透行動(dòng)方案。多家國(guó)際主流媒體報(bào)道，印度曾計(jì)劃以特種兵小隊(duì)為先遣，試圖突破中國(guó)邊防陣地，奪取班公湖南岸高地。

但這一計(jì)劃被中方的高原布雷、夜視偵查和電子干擾手段徹底粉碎。2020年9月，印度“印藏特種邊境部隊(duì)”士兵在試圖滲透班公湖南岸時(shí)踩中地雷身亡。這一失敗的滲透行動(dòng)，成為印方內(nèi)部反思的分水嶺。

中印邊境已進(jìn)入“無(wú)人化、智能化”博弈新階段。中國(guó)邊境部隊(duì)已形成“無(wú)人機(jī)-前哨-預(yù)警雷達(dá)”三位一體的監(jiān)控格局，極大壓縮了印方的滲透空間。

全球防務(wù)分析師指出，未來(lái)中印邊境的軍事較量，已從單純的兵力對(duì)峙，轉(zhuǎn)向以技術(shù)和后勤為核心的“靜悄悄”較量。

莫迪指責(zé)尼赫魯?shù)膶?duì)華政策“充滿理想主義”“不切實(shí)際”，強(qiáng)調(diào)自己的對(duì)華政策是出于現(xiàn)實(shí)考量、符合印度利益。諷刺的是，莫迪在對(duì)華政策上似乎正在重蹈尼赫魯當(dāng)年的覆轍，一錯(cuò)再錯(cuò)。

尼赫魯?shù)氖≡从谒麑?duì)中國(guó)的意圖缺乏清醒認(rèn)識(shí)，以及對(duì)軍事準(zhǔn)備的忽視。1960年，周恩來(lái)訪問(wèn)新德里試圖解決邊境爭(zhēng)端，卻因尼赫魯內(nèi)閣的固執(zhí)態(tài)度無(wú)功而返。

而莫迪呢？2020年加勒萬(wàn)河谷沖突中，20名印度士兵喪生，同樣暴露了印度在邊境問(wèn)題上的準(zhǔn)備不足和對(duì)華政策的短視。

莫迪上臺(tái)之初缺乏外交經(jīng)驗(yàn)，試圖通過(guò)親美政策拉近與西方的距離，以制衡中國(guó)。然而，這一轉(zhuǎn)向并未帶來(lái)預(yù)期的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)紅利。特朗普政府時(shí)期，印度寄希望于美國(guó)“脫鉤”中國(guó)帶來(lái)的機(jī)遇，卻在拜登上臺(tái)后發(fā)現(xiàn)美國(guó)更關(guān)注國(guó)內(nèi)事務(wù)。

莫迪對(duì)1962年中印軍事沖突的解讀存在嚴(yán)重偏差。歷史記錄清楚地表明，當(dāng)時(shí)的沖突源于印度方面的持續(xù)挑釁。印度軍隊(duì)不斷越過(guò)實(shí)際控制線，甚至提出“前進(jìn)政策”，試圖通過(guò)軍事手段改變邊界現(xiàn)狀。

中國(guó)方面一直保持克制，多次通過(guò)外交渠道尋求和平解決爭(zhēng)端。但尼赫魯政府卻誤判了形勢(shì)。他們認(rèn)為有美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的支持，中國(guó)不敢對(duì)印度采取軍事行動(dòng)。這種傲慢的態(tài)度最終導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

莫迪不斷翻炒1962年的冷飯，恰恰暴露了印度至今仍未走出那場(chǎng)失敗的心理陰影。歷史證明，和平不是靠煽動(dòng)民族主義情緒贏來(lái)的，實(shí)力也不是靠尋找替罪羊就能獲得的。

1988年12月，拉吉夫·甘地訪問(wèn)中國(guó)，尋求實(shí)現(xiàn)中印兩國(guó)之間的真正和解。到1993年，兩國(guó)簽訂了一項(xiàng)協(xié)定，以確保實(shí)際控制線兩側(cè)的和平。

這段歷史證明，和平從來(lái)不是靠煽動(dòng)民族主義情緒贏來(lái)的，實(shí)力也不是靠尋找替罪羊就能獲得的。中國(guó)始終敞開(kāi)和平談判的大門(mén)，但前提是印度必須放下歷史包袱，停止危險(xiǎn)的邊境冒險(xiǎn)。

信息來(lái)源：改善對(duì)華關(guān)系，印度說(shuō)到更需做到
2025-03-18 08:43·中國(guó)網(wǎng)