輸球就寫各種差，恨不得每個球員都揪出來說一遍，比如王媛媛的進攻只得11分，配不上大副攻位置，比如陳厚羽攔網得分少，就說不給王奧芊機會；龔翔宇只得14分，邊攻中最低，就說水平下降明顯，又比如說倪非凡一傳完美到位率不高，質疑趙勇為何不上王夢潔。

諸如此類對女排輸波蘭的總結，一句話只要是輸球就是萬般不好了。渾不然不顧及雙方實力，具實描述，給出合情合理的分析，只是任由情緒的發酵。

當美國站時，女排三次逆轉后，所有人都在說打出了精神，聽到全網這樣不分青紅皂白的說辭，真是讓人感覺太可笑了，難道我們女排球迷真如這些小編一般。

其實三場大逆轉的對手分別是排名第七和第八的德國與美國，以及排在第11位的多米尼加，實力相比這支新女排皆有所不足，這樣的逆轉非旦不值得稱道，反而是提出了問題，為何會在實力占優的情況下，打得如此費力，不正是不成熟的表現嗎？

相反，此役輸給波蘭女排，對手幾乎是全主力陣容，實力本在中國隊之上，排名第四也說明了事實。且主場作戰，在球迷山呼海嘯的助威聲中，方才艱難擊敗年輕的中國女排，你們還在說這也打得不好，那也打得不好。

如果用以上總結給偽球迷小編畫像，恐怕會得出一個結論：對排球的認知極為膚淺。

其實這么說也不盡合理，因為其中有些聰明人并非不懂排球，而是出于對平臺推薦體系的迎合，逢女排賽事走兩個極端，贏了猛夸，輸了死踩，基本上會得到流量的青睞。

因此，你可以看到各種極為偏頗的“水文”在平臺上霸屏，各種追責的情緒泛濫，說實話當下看女排比賽分析的小帖子，還真要有點勇氣。因為很可能點開標題就踩在惡心人的“翔”。

中國女排2-3負于波蘭，五局比分為25-17、20-25、25-19、19-25、12-15。

總得分兩隊皆為101-101；進攻得分：中國64-波蘭63；發球：中國2-波蘭5；攔網：中國11-波蘭15；自失：中國18-波蘭24。

面對網口優勢明顯的對手，中國隊進攻還多得一分。

單以數據論，可能大家會說攻手發揮出色，比如吳夢潔25分，52扣23中8失誤被攔，1攔1發，扣球成功率44%。

這樣的數據是面對兩位身高超2米的長人打出來的，最重要的是吳夢潔打滿全場咬下來的得分，所以8次失誤看起來也不那么刺眼了。

莊宇珊20分，42扣18中5失誤被攔，1攔1發，扣球成功率42.8%，相比她個人在之前的表現來看，有一半時間扣球成功率僅為3成，多次被董禹含替換，可在面對高攔網時能打成這樣，已經是個人的巔峰之作了。

莊宇珊的突防非常依賴張籽萱的快傳球，用平拉開速度搶對手的并網不及時，也就是說，兩位攻手出色扣球成功率，大部分功勞必須記在張籽萱的身上。

在中國隊一傳狀態不好的情況下，還是有不少球迷指責小將傳球很死板，比如給龔翔宇的傳球連續被攔，導致決勝局落后。

要知道一場五局大戰中二傳一場球的傳球數量在200次以上，只是那么幾個球沒傳不好，就聽到你們BB個沒完沒了，怎么自己不上去試一試呢！

所以，說張籽萱沒組織好基本都是偽球迷。

其實整場比賽兩隊都在為打出自身的節奏而努力。

在第一局和第三局中，中國隊一傳體系很在線，給了二傳極好的支持，所以中國隊打出快節奏，避開了對手高攔網壓制，兩局都是在大比分領先下拿下比賽的。

而第二局和第四局則是被對手發球沖擊，一傳不到位的情形下，網口處于絕對下網，從比賽中段開始落后，而且往往是打成多回合球，皆是中國隊輸得多，這樣的情形在兩局皆追到僅差兩分時，表現得最是明顯。

第二局的20-22被盧卡西克大力扣殺擊碎，第四節在16-21落后追到19-21，又被對手的高舉高打擊碎。

說明球隊年輕經驗不足，只要在頂上一二分，垮掉可能會是他們。

這支年輕的女排打關鍵分的能力一直不足，這是今后一定會得到改進的地方；副攻能力不足是事實，配合不默契也是事實，可是仍與實力高于自己的對手血拼五局，你們怎么還會認為打得不好呢？

說到底，還是認知不足惹得禍。

趙勇這支球隊主打平拉開和立體進攻，張籽萱兩邊球分配已經做得非常好了，還要強制要求他在短時間同與能力一般的副攻線也打出精妙配合，你們也太強人所難了。