7月19日，中國在西藏正式啟動建設雅魯藏布江下游水電工程。然而西藏大壩剛動工，印度就先坐不住了，印度網友口嗨，等到大壩建成后，占領西藏，印度還省事了，那么印度就贏麻了。但問題是，印度這波精神勝利法，是誰給印度人的錯覺？

7月19日，隨著中方一紙公告，位于雅魯藏布江下游、總裝機容量超過7000萬千瓦的超級水電站正式開工。這一數字意味著，它的規模將遠超目前世界最大的三峽大壩（2250萬千瓦），成為全球裝機規模第一的水電工程。

從技術角度來看，這座水電站以“徑流式發電”為主，利用河道自然落差發電，并不大量蓄水。其設計目的明確，是為了服務國家能源安全、推動清潔能源轉型、提升區域水資源調控能力。

然而，這樣一個本是中國內政、發展戰略一部分的工程，卻引發了鄰國印度的強烈“情緒反應”。外媒報道下的評論區成了“印度網友歡樂場”。有人說中國這是“為印度軍隊占領西藏之后預留的能源”，也有人宣稱中國將借助大壩操控下游國家的水源，制造災害以達到“水戰”的目的。

更有印度媒體添油加醋，稱該工程可能成為中國“戰略武器”，能在中印邊境局勢緊張時，通過“關閘放水”控制恒河流域水情，嚴重影響印度農業和民生。

表面看是民間輿論在發瘋，實則反映了印度一部分輿論圈和政客長期以來的“西藏執念”和對中國崛起的恐懼。

印度為什么這么怕？其實，理由不復雜。在南亞，水資源一直是國家間博弈的重要變量。尤其是印度，它早在幾十年前就通過控制上游河流，在巴基斯坦和孟加拉國等鄰國身上嘗到了“水政治”的甜頭。

比如，印度在恒河流域上游建設大壩工程、攔水、引流，導致孟加拉國下游多次出現旱澇不均、水災頻發問題，甚至還被國際組織多次警告。也正是因為“自己干過”，所以今天看到中國搞水利，第一反應不是理解技術背景，而是“投射式擔憂”——以己度人。

這才有了他們媒體渲染“水戰威脅”、網友高喊“占領西藏”的奇葩劇本。他們仿佛忘了，眼下連克什米爾局勢都控制不住，巴基斯坦軍隊剛在邊境狠狠教訓了印軍，哪還有余力去“攻占西藏”？但凡了解中國地理地勢和軍力部署的人都知道，真要開戰，一旦中方切斷“西里古里走廊”，印度東北部幾個邦立刻就成了孤島，根本扛不住戰爭的摧毀。

從技術邏輯出發，這次西藏大壩采用的是“徑流式+水庫調節”模式，也就是說，它不像傳統大壩那樣大量攔水，而是依靠雅魯藏布江天然高落差進行流水發電。這種設計既節省空間，又減少對生態的影響。

更重要的是，這樣的水電站根本不具備“人為操控下游氣候”的能力。它不像印度自己對孟加拉國那樣“開閘放水即洪災”，而是以穩定流量、均衡調度為目的。

事實上，按照中方規劃，大壩建成后不僅不會影響下游，反而可能帶來一定好處。雅魯藏布江進入印度后變成布拉馬普特拉河，最終匯入孟加拉國的恒河平原。而這一地區，是世界人口最稠密的農業區之一。

若大壩能有效調節洪峰，減少雨季爆發式水災，對孟加拉國、甚至印度的農業都將有幫助。但印度部分媒體和民粹政治勢力，卻刻意忽略這一點，持續炒作“水安全威脅”，其目的說白了，是為反華情緒加薪添火，同時轉移國內經濟失衡和民生壓力。

印度網友喊著“贏麻了”，實則是在給自己打雞血。可現實是，中國此番工程動工不僅展現了中國在高原水電建設領域的技術領先，更顯示了國家能源轉型戰略的系統性布局。

在“雙碳目標”之下，清潔能源替代正在成為全球大趨勢。而西藏地區因其落差大、水量穩定，成為天然的水電寶庫。這次雅魯藏布江下游水電站的建設，將成為全國西電東送的重要一環。

而印度呢？別說清潔能源轉型了，連國內電力都時常供不應求，多個邦動輒限電、停電成為常態。而這其中一個原因，就是其基礎設施建設長期滯后、政治效率低下。

所以，當中國默默推進工程、一步步強化自身能源安全和國際影響力時，印度只能在輿論場“口嗨”。一句“贏麻了”，說到底，只是一種自我安慰，甚至是一種對現實的不愿正視。

對于印度而言，繼續陷在“西藏幻想”中，是毫無意義的。西藏是中國神圣不可分割的一部分，任何對其主權和發展事務的干涉，都會遭到中方堅決反制。

而且，從中印邊境對峙的過去幾次經驗來看，印度并沒有在實戰上取得任何優勢。解放軍不但掌握高原作戰經驗，還在西部戰區長期高標準駐軍，對整個藏南方向的掌控可謂滴水不漏。

而反觀印度，不僅面臨內部教派矛盾、邊境沖突頻發，經濟下行壓力也越來越大。如果印度真正把注意力放在發展基礎設施、改善民生上，而不是盯著別人家大壩建得有多快，或許才有希望實現真正意義上的“民族復興”。

這場因一座大壩而引發的“言語風暴”，其實已經不僅僅是關于水電的爭論。它照見的是一個國家在面對鄰國崛起時的心態——是焦慮，是嫉妒，是幻想，甚至是無能狂怒。

一個國家的強大是看實力和影響力，而非精神勝利法。奉勸印度人，務實一點，印度贏學，精神勝利法，并不能讓印度更強大，印度15億人，還有許多生活在貧困線以下。與其印度人在那口嗨，幻想，還不如想想怎么搞好印度經濟和印度制造，更加實際。