◆《日本華僑報》總主筆 蔣豐

日本政壇近日因首相石破茂的去留問題陷入新一輪動蕩。自民黨在參議院選舉中慘敗后，黨內(nèi)圍繞石破茂是否應(yīng)繼續(xù)留任的矛盾公開化，以麻生太郎、岸田文雄為代表的黨內(nèi)元老與石破茂陣營形成對峙，甚至通過簽名運動施壓要求召開兩院議員全體會議問責(zé)。這場看似圍繞選舉結(jié)果的權(quán)力博弈，實則暴露出自民黨長期積累的結(jié)構(gòu)性矛盾，以及日本政治在內(nèi)外壓力下的深層困境。

事實上，自民黨在參議院選舉中的慘敗并非偶然。近年來，該黨因“黑金”丑聞、政策僵化等問題民意支持率持續(xù)低迷，而石破茂上臺后雖試圖以“改革者”形象重塑黨內(nèi)形象，但其政策主張始終未能突破自民黨傳統(tǒng)框架。此次選舉結(jié)果被視為民眾對自民黨長期執(zhí)政的“否定票”，而黨內(nèi)部分勢力則將矛頭直接指向石破茂，試圖通過問責(zé)首相轉(zhuǎn)移公眾對黨派腐敗的關(guān)注。

原安倍派、茂木派及麻生派議員發(fā)起的簽名運動，本質(zhì)上是黨內(nèi)保守勢力對石破茂的“逼宮”。他們要求召開兩院議員全體會議，旨在通過黨章賦予的決策權(quán)形成對石破茂的正式問責(zé)決議。這一舉動不僅是對首相個人的政治清算，更是黨內(nèi)不同派系為爭奪未來選舉主導(dǎo)權(quán)而進行的預(yù)演。麻生太郎、岸田文雄等前首相在會談中未支持石破茂留任，進一步凸顯了黨內(nèi)元老對石破茂改革路線的不信任，以及維護自身政治影響力的考量。

面對黨內(nèi)壓力，石破茂選擇以日美關(guān)稅協(xié)議為突破口強化留任理由。他在懇談會上強調(diào)“傾聽地方聲音”“支持受影響企業(yè)”，試圖將協(xié)議談判塑造為維護國家利益的政績，同時通過地方議員的支持對沖黨內(nèi)反對聲浪。然而，這種策略存在明顯漏洞：一方面，關(guān)稅協(xié)議本質(zhì)上是日美貿(mào)易不平衡下的妥協(xié)產(chǎn)物，其經(jīng)濟效果尚存爭議，難以成為首相留任的堅實基石；另一方面，黨內(nèi)反對派已明確將選舉失利與石破茂的領(lǐng)導(dǎo)能力直接掛鉤，經(jīng)濟議題的討論反而可能轉(zhuǎn)移公眾對黨派腐敗的注意力，進一步激化矛盾。

更值得關(guān)注的是，石破茂在黨內(nèi)問責(zé)壓力下的模糊態(tài)度。他既未承諾辭職，也未提出具體改革方案，僅以“可以有各種意見”回應(yīng)下臺論調(diào)。這種“拖延戰(zhàn)術(shù)”雖能暫時維持首相職位，但會加劇黨內(nèi)分裂風(fēng)險。麻生太郎等元老擔(dān)憂的“黨派分裂”并非危言聳聽——若石破茂長期占據(jù)首相職位卻無法凝聚黨內(nèi)共識，自民黨可能重蹈2009年下野覆轍，甚至引發(fā)更嚴(yán)重的派系內(nèi)耗。

石破茂去留之爭的背后，是自民黨派系政治與改革需求之間的根本沖突。長期以來，自民黨依賴派系政治維系權(quán)力平衡，但這種模式導(dǎo)致政策制定被利益集團綁架，改革動力不足。石破茂雖以“改革派”自居，但其政策主張仍局限于調(diào)整派系平衡、修補制度漏洞，未能觸及政治資金透明化、權(quán)力制衡等根本性問題。黨內(nèi)元老對石破茂的抵制，實則是對任何可能動搖其利益根基的改革的本能反抗。

例如，此次簽名運動的主導(dǎo)者多為原安倍派議員，而安倍晉三生前曾通過“政治與金錢”的緊密綁定鞏固派系勢力。石破茂若推行實質(zhì)性改革，必然觸及這些既得利益者的“奶酪”。因此，黨內(nèi)反對派寧可犧牲首相職位，也要阻止任何可能削弱派系影響力的變革。這種短視行為不僅損害了自民黨的長期執(zhí)政基礎(chǔ)，更讓日本政治陷入“改革停滯—民意流失—黨內(nèi)內(nèi)斗”的惡性循環(huán)。

更嚴(yán)峻的是，自民黨的危機正蔓延至整個日本政治生態(tài)。在野黨雖無力挑戰(zhàn)自民黨執(zhí)政地位，但可通過輿論施壓放大黨內(nèi)矛盾。而民眾對政治腐敗的容忍度持續(xù)降低，若自民黨繼續(xù)沉迷于派系博弈，忽視對國家長遠利益的考量，其執(zhí)政合法性將進一步削弱。

石破茂與黨內(nèi)元老的博弈仍在繼續(xù)，但歷史不會等待日本政治家們的“權(quán)謀秀”。自民黨若想避免重蹈歷史覆轍，必須直面兩大挑戰(zhàn)：其一，推進黨內(nèi)民主化改革，打破派系壟斷，建立以政策競爭力為核心的選舉機制；其二，回應(yīng)民眾對政治清廉的訴求，通過立法強化政治資金監(jiān)管，重塑政黨形象。