最近美日達成的貿易協議在日本國內掀起軒然大波，而首相石破茂的政治命運也隨之陷入動蕩。這份被稱為“比廣場協議更過分”的協議，不僅讓日本經濟面臨新的考驗，更可能引發日本政壇的連鎖地震。

這次美日協議的核心條款令人咋舌。日本需向美國投資5500億美元，其中90%的利潤歸美方所有，這相當于把日本企業的“造血功能”直接輸送給美國。汽車關稅從原本的2.5%暴漲至15%，盡管低于美方最初威脅的25%，但仍讓豐田、本田等車企叫苦不迭，僅2024年，日本對美汽車出口就占總出口額的34%，關稅提高直接導致企業利潤縮水。更致命的是，日本被迫開放大米市場，在現行“最低準入制度”下增加美國大米進口量，這對依賴高關稅保護的日本農業無異于釜底抽薪。

對比1985年的廣場協議，這次協議的性質更為惡劣。廣場協議主要通過匯率調整迫使日元升值，而此次協議則是直接的經濟“抽血”：投資利潤的巨額轉移、關鍵產業的關稅枷鎖、農產品市場的開放，每一項都戳中日本經濟的軟肋。

石破茂的政治危機早在協議簽署前就已埋下伏筆。在7月20日的參議院選舉中，自民黨遭遇歷史性慘敗，首次在參眾兩院均淪為少數派。選舉失利暴露了民眾對經濟政策的不滿，而美日關稅談判的久拖不決更讓石破政權雪上加霜。

協議簽署后，石破茂的處境愈發艱難。自民黨內要求其辭職的聲音此起彼伏：茨城縣、高知縣等地方支部聯名上書要求其下臺，農林水產相小泉進次郎公開要求首相“反省”，甚至出現了黨內“罷免簽名運動”。這種壓力并非偶然，協議中的農業讓步直接觸動了自民黨傳統票倉，而汽車關稅的提高則得罪了日本制造業的核心力量。

更諷刺的是，石破茂原本想通過協議展現“外交成果”，卻反被協議拖入泥潭：盡管他聲稱“爭取到了最大降幅”，但企業界和民眾并不買賬，內閣支持率暴跌至22.9%，超過半數民眾認為他“應該辭職”。

協議對日本經濟的影響已開始顯現。日經225指數雖在協議簽署當日上漲3.5%，但這只是市場對不確定性暫時緩解的反應。從長期看，5500億美元的投資可能加速日本產業空心化為規避高關稅，豐田等車企已計劃將部分生產線遷往美國，這將導致國內就業崗位流失。野村綜合研究所估算，協議可能使日本GDP一年內下降0.55%，而中小企業的日子更難過：依賴對美出口的汽車零部件企業利潤空間被壓縮，許多家庭作坊式工廠面臨倒閉風險。

農業領域的沖擊同樣劇烈。日本大米自給率長期維持在90%以上，但協議要求增加美國大米進口，這讓本就脆弱的日本農業雪上加霜。石破茂的去留已成為日本政治的風向標。盡管他在與自民黨元老會談后否認辭職傳聞，但黨內“倒石”聲浪并未平息。

一旦石破辭職，日本政壇將進入“后石破時代”。潛在繼任者中，河野太郎和高市早苗呼聲最高。河野太郎是出了名的“親美派”，主張強化日美同盟并推動修憲；高市早苗則是安倍晉三的忠實追隨者，曾公開否認日本侵略歷史。這兩人若上臺，對日中關系的沖擊將遠超石破茂，河野可能在臺海問題上配合美國行動，高市則可能通過參拜靖國神社等行為激化矛盾。相比之下，相對溫和的林芳正雖被視為“中間派”，但其背后派系勢力薄弱，難以在黨內斗爭中勝出。

更值得警惕的是，自民黨內部的“鷹派”正借機擴大影響力。前首相麻生太郎等元老雖在選舉中受挫，但仍掌握著黨內話語權。他們主張通過強硬外交轉移國內矛盾，這可能使日本在軍事擴張的道路上越走越遠。正如中國社會科學院日本研究所副所長呂耀東所言，石破之后的日本政權，“解決不了經濟問題，也難以延續政治生命”。

面對協議帶來的沖擊，日本民眾的不滿情緒正在累積。沖繩縣民眾抗議美軍基地的場景雖與貿易協議無直接關聯，卻折射出日本社會對“犧牲地方利益換取中央妥協”的普遍反感。在東京、大阪等地，已有小規模抗議活動要求政府重新談判協議，而社交媒體上“日本失去的不止30年”的話題持續發酵。

經濟界的擔憂同樣強烈。代表中小企業利益的日本商工會議所警告，協議可能導致“供應鏈去日本化”，而大型企業如索尼、豐田雖未公開反對，卻已悄悄調整海外布局。這種“無聲的抵抗”預示著日本經濟結構將發生深刻變革，曾經引以為傲的制造業優勢，可能在協議的重壓下逐漸瓦解。