俄烏戰爭說是俄羅斯與烏克蘭的正面對決，但實際上，其是俄羅斯與整個北約+烏克蘭的直接對抗。

畢竟如果不是北約在源源不斷的軍援烏克蘭，就烏克蘭那個體量，斷然堅持不了這么長時間。

那么如果將俄軍換成中國解放軍，解放軍又有多大的勝算？在戰場上是否能比俄軍打得更好呢？

【俄烏戰爭一角】

與北約開戰解放軍的勝算

若是中國和北約對上，解放軍的勝算應該在八九成的樣子。

我們都知道，戰爭很考驗參戰方的綜合實力，北約的紙面實力數據整體較高，但這并不意味著他們能將其完全發揮出來。

參照2024年北約的軍事實力數據羅列，北約坐擁大概339萬現役官兵，且設有快速反應部隊，能借助運輸機等戰略投送平臺，在48小時內部署到全球任意一個熱點地區，應對突發戰事。

【北約軍隊執行遠程戰略投送任務】

對陸軍推兵線行動很關鍵的主戰坦克，北約也保有超過1.1萬輛。

除此以外，北約還擁有總數超20000萬的軍用飛機，其中包括了F35、“臺風”以及“陣風”

等先進機型。

海軍方面么，北約也總共裝備有2200多艘軍艦，其中航母就有14艘，分別是美國的11艘核動力航母、英國的2艘航母和法國的1艘核動力航母。

相比之下，中國解放軍有超過200億的現役兵力，同樣具備較強的戰略投送能力。

主戰坦克方面，中國解放軍現役有超過4000輛。

【解放軍99A主戰坦克群】

海空軍方面，中國裝備了超過3300架軍用飛機，其中有殲20、殲16等世界一流機型；海軍艦艇則裝備了400艘左右，其中有2艘現役航母以及1艘準現役航母。

若是簡單的比大小，那中國遠比不上北約，但在現代戰爭中，不是說誰的裝備基數大，誰就能取得戰爭的最終勝利。

再者說，如果北約與中國之間爆發戰爭，北約不可能將上述所有的兵力以及各類裝備都搬到中國周邊來。

北約能動用總兵力及總裝備量的三四成都很了不得了。

【北約軍隊】

更何況北約還不具備主場優勢，在奔赴中國周邊的陸上，北約軍隊少不了要消耗額外的精力以及資源，這就更影響北約軍隊在戰場上的發揮了。

至于為什么認為解放軍在與北約軍隊的戰爭中，勝算在八九成，則是因為中國曾經做到過戰勝“多國聯軍”，這便是上世紀50年代爆發的抗美援朝戰爭。

當時中國以遠遠落后于“聯合國軍”的裝備水平，都能取得抗美援朝的勝利，沒道理如今在軍事實力方面已經位居世界第二，卻打不過北約了。

【抗美援朝戰爭是中國取得了最終勝利】

解放軍能比俄軍打得更好嗎？

相比于仍存在不確定性的“勝算”，在另一件事上解放軍倒是有絕對的把握，那就是如果和北約打起來，解放軍可以保證比俄軍打得更好。

因為解放軍在軍隊建設方面，要比俄軍好很多。

回顧俄烏戰爭不難發現，俄軍存在明顯的“營級合成化戰斗單位”建設不足的問題，截止的2025年6月，俄軍只建設了大概168個合成營，這就影響了俄軍的整體作戰效率。

在此基礎上，俄軍的軍事決策和指揮體系在戰術籌備和變更上也不夠靈活，以至于俄軍的后續戰略調整出現了重大困難。

【俄烏戰場上的俄軍】

此外，俄軍的信息化水平和裝備短板也很顯著，例如在無人機應用方面，俄軍一開始并沒有那么重視，再加上俄空天軍出動頻率有限，在電子對抗任務執行上不占優勢，浪費了最初簡單建立起來的制空權優勢。

中國解放軍就完全不一樣了，目前中國有82個合成旅，其中29個重裝合成旅，按每個合成旅下轄4個合成營，總計就有328個合成營，比俄羅斯多了將近一倍。

而在戰術指揮方面，中國也有很豐厚的歷史經驗底蘊，且在日常訓練中極其注重其運用，這充分保障了解放軍在未來戰爭中的實戰發揮。

【解放軍戰術訓練】

再加上解放軍信息化建設水平一流，在無人化軍用裝備服役和運用上也已經自成體系，若是讓中國解放軍替代俄軍，去對抗整個北約，解放軍斷然不會是俄軍如今的表現。

參考資料：

【1】《克宮：俄已與北約“直接對抗”，普京曾警告稱“第三次世界大戰僅一步之遙”》 極目新聞[2024.4.5.] 【2】《從冰川巡邏到裝甲沖鋒 看無人裝備在我軍應用有多全面》 光明網[2025.6.15.]