【文/觀察者網專欄作者 雁默】

在中美關系層面，沒有臺灣問題，只有美國問題；在兩岸關系層面，沒有臺灣問題，只有大陸問題。

在中國領導人歡迎特朗普訪華的消息傳出后，賴清德8月將“出訪”巴拉圭、“過境”紐約，這則傳聞的性質是什么？島內有時評人認為，這則消息過早曝光，性質屬于“見光死”，顯示華盛頓內部的鷹派想阻止特朗普訪華，故意使絆。

另外一種揣測是，此事件純屬賴清德個人意志，在敏感時機出手，目的是攪黃中美領導人會面，籌碼是在和美國的貿易談判中大讓步，而美國是被動的，為難的，欲拒還迎的，所以予以提早曝光，為中美騰出外交斡旋空間。

第二種說法不但缺乏根據，也不合理。今年地球上最重要的事件，就是中美關系，而最不可能發生的事，就是兒皇帝背刺主子。特朗普何許人也，賴清德哪來的膽量尾巴搖狗，甚至專挑特朗普最敏感的議題下手？

凡事涉中美關系的挑釁事件，美方擁有完全的主導權，不存在“賴清德下棋，讓美方左右為難”的政治空間。

第一種說法，我也無法茍同，要背刺一個人，刀子得插在對方難以拔出的位置才有效，準許賴清德“過境”與否，對特朗普而言不過是一聲令下的功夫，因此，這一刀顯然不是出自他人。相反地，性質比較像特朗普有意在訪華前墊高談判籌碼。

在缺乏線索時，琢磨其動機不是看混沌未明的現象，而要看對手此舉可能引發的效果。

“過境”紐約的政治敏感性，僅次于“過境”華盛頓，因此，其效果就是，中方會積極要求美方說明、澄清，并取消賴清德“過境”紐約。而這就成了中方有求于美方，間接承認“臺灣是美國地盤”的不利局面。

美國這幾年利用臺灣問題隔空抓藥式地墊高談判籌碼，我們還看得不夠嗎？還需要幫美國總統緩頰，說是有人在其背后插刀嗎？真的夠了，不需要想東想西，這就是特朗普訪華前對中方的“下馬威”，或炫耀手中有牌的姿態，以爭取談判的有利地位。

在特朗普看來，打不打臺灣牌得自己說來算美聯社資料圖

不要忘記，特朗普是“完全執政”，想過什么法案就過什么法案，想整誰就整誰，美國內部不存在制衡他的力量，而且此公性格獨斷，愛憎分明，花招百出，反復無常，因此在任何重大事端背后，他都是理所當然的主謀。

“賴清德過境”這則消息，是“知情人士”透過媒體匿名放話，與此同時，另一個“知情人士”透過媒體形塑特朗普在對華問題上“姿態柔軟”，類似戲碼上演過太多次了，完全就是訪華前軟硬兩手的布局與誘餌。

硬的一手，與臺灣有關的消息還包含副防長科爾比敦促日澳兩國對“臺灣有事”表態。在中國的核心利益上，沒有任何美國官僚能背對總統自作主張，特朗普絕無可能對科爾比的出格行為毫不知情。因此，這也是白宮在提前布局。

而在中美博弈里，賴清德不過是被反復利用的逗貓棒，美國要他露臉就露臉，要他吃土就吃土，自主性為零。所以才說，在中美關系層面，沒有臺灣問題，只有美國問題。

蔡英文任內，兩次“過境”紐約，第一次是2019年，大陸以制裁美國軍火商為回應，第二次是2023年，大陸以“聯合利劍”軍演回應。這一次，若賴清德真的在紐約落地，大陸的回應不升高不行，但能升高到什么程度，全世界都在看。

中方已屢屢勸告美方，在臺灣問題上要慎之又慎，話都已經說到這份上了，若美方仍執意越界搞壓力測試，中方的反制強度又不足，那特朗普會認為臺灣牌太好用，可以繼續利用，加碼利用，用到卸任為止。而賴清德也會受到鼓舞，繼續挑釁，加碼挑釁，并將挑釁視為保證“連任”的必要之舉。

問題在于，如果執著于“斗而不破”的原則，中方將事態升高的程度有限。所以才說，在兩岸關系層面，沒有臺灣問題，只有大陸問題。

在蔡英文第二任期時，個人就認為島內政治如何演變已不重要，關鍵在于大陸要如何因應民進黨長期執政的新現實。“臺獨”上竄下跳的空間能有多大，端視大陸對臺戰略是消極維和，還是積極促統。

今年以來，中美最新一輪的交手，已給出了寶貴的實證經驗，想實現“斗而不破”，就得“斗而不怕破”，一旦表現出“怕破”，就無心再斗，結果必然是后患無窮。

連斗都不敢斗的越南，是血淋淋被生吞活剝的例子，將家底都雙手奉上圖什么？不過就是卑微地圖個英國關稅標準（10%），而明明在談判桌上說好了關稅11%，特朗普硬是昭告天下20%。更難堪的是，越南并不是東亞最低關稅通道，沒幾天，印尼關稅19%，這1%的差距對越南而言可謂羞辱性極強。然而，也將家底雙手奉上的印尼，就是東亞“關稅最惠國”了嗎？還不一定。

歐盟現在正困在“斗而不破”的思維里，用各種綏靖論自己嚇自己，明知只要自己堅持，對手會TACO，但缺乏自信以致不敢賭一把，特朗普一看到歐洲顯露怯意就增加壓力，反復折磨，讓對手持續陷入天人交戰的狀態，最終就會投降，美方最起碼也能得到歐盟半跪的成果。

根據特朗普過往使用過的威脅詞匯所制作的詞云ECFR制圖

在中美領導人見面前，特朗普手上來自各方的降書，都是與中方談判的籌碼，而可以預見的是，他屆時還會拿著臺灣降書招搖坐上談判桌。

對于特朗普這樣的對手，怕破，就會輸光家底，這是新型態的船堅炮利。說來也諷刺，以前我們東亞國家雖窮，西方還得用槍炮闖關，現在美國不費一兵一卒就闖關成功，卻是因為我們富起來了，怕返貧而投降。

臺灣牌，對美國而言更是零成本的威懾武器與印鈔機，我們不能再讓華盛頓認為鬧事不必付出代價，調戲可以一再得逞。

坦白說，個人對這出演不完的爛戲，真的已經倒盡胃口，中國大陸有這么多重要的發展事項需要關注，值得書寫，討論，并集中心力完成，但卻時不時要為臺灣問題分心，岔氣，煩不煩？怎么會有人認為，擱置臺灣問題，中國大陸才能順利發展？

“斗而不怕破”的做法是什么？賴清德一出境，解放軍戰機就伴飛，將他逼回島內，任內再也出不了島，這是一種做法。將賴列為“臺獨頑固份子”，這是另一種做法。拒絕特朗普訪華，除非美國明確給出“反對臺獨，支持兩岸統一”的立場，這也是一種做法。

簡單說，就是要給出幾進攤牌的姿態，逼退美方所有工于心計的戰術推進。

還有很多幾近攤牌的做法可以考慮，以防止事件發生，但就是不要拜托美國解決問題，因為這只會鼓勵美方在未來需要的時候，重施故技，再一次坐地喊價。

在中國的核心利益上，只要不怕破，對美國擺出“可來共決死”的姿態，中美關系就一定不會破。

我不是不知道，以上的做法在外交上會衍生些什么問題，說來說去，無非是讓美國聚眾反華取得杠桿。然而，我們現在是處于天下大亂的環境，每個被特朗普課征高關稅的國家都自顧不暇，自保都來不及了，哪有心力與立場干涉中國內政？退一百步說，就算干涉，能超出嘴炮的程度嗎？

可能有人會說，特朗普會順勢用免關稅待遇，要求歐洲、日韓菲澳染指臺灣問題，圍堵中國大陸，但這么一來，美國會少掉多少“關稅財”？“大而美法案”的財源要從哪里來？臺灣對美國的價值有這么高嗎？在思考策略時，不要小看對手，也不要放大對手的能力。

當地時間7月3日，共和黨議員慶祝眾議院通過“大而美法案”視覺中國

我們需要估算的是，使用幾近攤牌的方法，能否杜絕類似的事件一再困擾中國，并對“臺獨”勢力起到真正的震攝效果，甚而，是否能斷絕臺灣人民傾向維持現狀的僥幸心態。如果以上的問題，答案皆為肯定的，那么就值得賭一把，將危機視為良機，大幅推進統一進程。

最重要的是，面對美方刻意給出的壓力測試，中方應該用什么方法，借力使力，反向測試美方對壓力的承受度，一勞永逸地解決美方動輒打臺灣牌以扭轉其劣勢的作風。

無懼沖突，甚至歡迎沖突，我們才能在大概率會發生的各種沖突中，找到有效的戰術適應沖突環境。負面例證一一擺在眼前，并不斷增加，任何害怕與美國發生貿易沖突的國家，或地區，或超國家組織，最終都得簽下不平等條約。

從中國大陸的立場上看，臺灣問題不會明擺著放在中美談判桌上交易，而是所有大交易的前提，美方必須給出保證，任何已談妥的交易事項，附加條件都要內含“禁打臺灣牌”，未來若再發生違反中美三公報的事件，協議就自動失效。而且，“臺獨”的任何挑釁，美方都不能卸責。

傳統思維是，不能讓臺灣問題壞了中美博弈大局，因此，讓雙方擱置臺灣問題，才能順利推進談判，維持斗而不破的關系。這是“維和”思維，且事實證明無效，美方時不時就打臺灣牌的惡習并沒有改變，甚而，隨著中國的實力日增，美國的焦慮就日增，其打臺灣牌的性質愈來愈惡劣，手段愈來愈細膩，并愈來愈不利于兩岸統一。

改成沖突思維，將臺灣問題嵌入在所有交換條件里，所謂“臺灣牌”才會成為中方的籌碼，而不是美方要價的根據。據此，也才能實現“斗而不破”的中美關系。

我始終認為，務實的特朗普是天賜中國的正面機遇，其優點與弱點都是明擺著的，而對于一個性喜交易的對手，要價不必客氣，只要手中有籌碼，漫天喊價他才會尊敬你，老實客氣他就生吞你。遵循WTO規范，要求美方取消對華的所有關稅與非關稅壁壘，是基本款，而不是過分要求，更不是非分之想。

從中國當前的經濟轉型角度看，趨向開放，側重內需消費是發展議題的重中之重，其目的總的來說，就是增加居民收入，提升就業率，而答案是擴大服務業，尤其是生產性服務業，最適合當前的中國。因此，合理預期，外資會重回中國，以爭取不斷擴大的中產階級紅利，這就是中國主要的籌碼。

特朗普想吃的也就是這塊大餅，其對美國的價值起碼超過十個臺灣，所以中方應把握此一機會，以利誘的方式，強硬的姿態，杜絕美方動輒拿臺灣要挾中國大陸的惡習。

綜上所述，重點并不在于賴清德會不會“過境”紐約，而在于中方是否能將這個反覆上演的爛戲，轉變成自己手中的好牌。

實證經驗告訴我們，擱置問題是錯誤方法，直面問題，解決問題才是良方，要將臺灣問題納入經濟發展的全盤考量，中國的發展前景才能最大程度降低非經濟因素的干擾，并同時推進統一事業。

要實現斗而不破，取決于我們是否“斗而不怕破”。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。