前言

俗話說的好，虎毒不食子，但有這樣的一位母親，卻長期虐待自己4歲的孩子，將其打的遍體鱗傷。

不僅如此更是為了達(dá)到所謂的“消腫”的目的，她選擇讓幼子浸泡在滾燙的熱水中，直至嚴(yán)重燙傷、皮膚脫落，最終導(dǎo)致不可挽回的悲劇。

那么這位親生母親為何會(huì)這樣對待自己的孩子？而她的手段究竟有多么的殘忍，讓網(wǎng)友應(yīng)該判死刑？

親生母親虐打孩子

湖北大冶市的一起刑事案件揭開了家庭暴力的可怕面紗。

年僅四歲的浩浩，本應(yīng)在母親的懷抱中享受童年的快樂，卻成為了家庭暴力的受害者，小麗將自己的情緒失控包裝成嚴(yán)格教育。

把孩子正常的生理需求和成長過程中的小錯(cuò)誤，當(dāng)作施暴的借口，衣架、木棍這些日常用品，在她手中變成了傷害親生骨肉的兇器。

孩子稚嫩的身體上布滿傷痕，那些青紫的印記訴說著一個(gè)母親如何背離了天性。

她以不好好吃飯、隨地大小便為由，用徒手、柴棍、衣架擊打幼子的屁股和大腿，造成大范圍淤青。

來源網(wǎng)絡(luò)，僅供參考

這些暴力行為早已超出了任何合理教育的范疇，卻被偽裝成管教的必要手段。

最令人心痛的是，小麗不僅施暴，還以“消腫”為名進(jìn)行了致命的錯(cuò)誤處理。

在2024年2月20日小麗再次以不聽話的理由對孩子進(jìn)行了毆打，而這次毆打致其多處紅腫后。

從浩浩身上的傷痕就可以看出，當(dāng)時(shí)小麗打的究竟是多么的狠，像是腿部、屁股等多處地方出現(xiàn)紅腫，到第二天都沒有消腫。

也就是在這樣的情況之下，小麗不選擇給孩子涂抹藥物，而是選擇了用熱水消腫的方式。

她的方法就是將才4歲的浩浩放到用于儲(chǔ)存高溫?zé)崴耐爸校屍浣萘碎L達(dá)20分鐘。

圖源網(wǎng)絡(luò)，僅供參考

即便孩子哀求掙扎表示水太燙，她也置若罔聞，甚至直接將浩浩按到熱水中，最終導(dǎo)致孩子手部、小腿和生殖器周圍皮膚大面積脫皮。

一個(gè)4歲的孩子，連最起碼的保護(hù)都得不到，還要被自己的親生母親這樣虐待，這哪里是什么管教，簡直就是赤裸裸的暴行。

圖源網(wǎng)絡(luò)，僅供參考

到底是什么樣的心理扭曲，才會(huì)讓一個(gè)母親對自己的骨肉做出這種事？孩子說水燙，正常人的第一反應(yīng)難道不是立刻把孩子抱出來嗎？

而這樣因?yàn)楣芙虒⒆哟蟠虺鍪值陌咐€有很多，像是2014年發(fā)生的一起母親打女兒的案例同樣觸目驚心。

這位45歲的母親因9歲女兒小陽大小便失禁、弄臟衣物而大打出手。

圖源網(wǎng)絡(luò)，僅供參考

從2011年上半年開始，她使用竹條、木棍、鐵刷子等工具對孩子施暴，導(dǎo)致小陽身上布滿了陳舊傷痕，而這場虐待持續(xù)了3年的時(shí)間。

在2014年七月份的時(shí)候，可怕的事情發(fā)生了，因?yàn)橐恍┈嵥榈男∈拢赣H在撞傷女兒頭部后，竟以“治愈希望渺茫，無錢治療”為由放棄治療，直接導(dǎo)致女兒死亡。

圖源網(wǎng)絡(luò)。僅供參考

這些施暴者往往有一套扭曲的邏輯，試圖將自己的行為合理化，這類事件并非孤例。

無數(shù)案例表明，當(dāng)教育與治療淪為虐待的借口，其后果往往是災(zāi)難性的，那些看似小懲小戒的行為，在施暴者缺乏自制力的情況下，很容易升級為不可挽回的悲劇。

圖源網(wǎng)絡(luò)，僅供參考

回到4歲兒童浩浩被生母放到熱水桶中消腫的案例，隨著更多詳細(xì)情況的報(bào)道，小麗在孩子受傷之后的做法更是讓人氣憤。

而最讓人遺憾的是，浩浩曾經(jīng)有多次機(jī)會(huì)活命，那么這又是怎么一回事？

圖源網(wǎng)絡(luò)，僅供參考

村委會(huì)曾經(jīng)介入

浩浩的悲劇并非一朝一夕，而是在錯(cuò)誤決斷的累積中走向不可挽回。

當(dāng)小麗發(fā)現(xiàn)孩子皮膚大面積脫皮后，她選擇了最致命的路徑——隱瞞與自行處理。

法庭證據(jù)顯示，她沒有立即送醫(yī)，而是簡單涂抹紅霉素軟膏，當(dāng)浩浩手腳冰涼時(shí)，又用吹風(fēng)機(jī)進(jìn)行所謂的加熱治療。

直到孩子出現(xiàn)紅色斑點(diǎn)、心跳和呼吸異常才慌忙送醫(yī)，為時(shí)已晚。

法醫(yī)鑒定證實(shí)，浩浩因燙傷導(dǎo)致的低血容量性休克而死亡，這一醫(yī)學(xué)結(jié)論直指悲劇本質(zhì)，不是意外，而是人為疏忽與暴力的必然結(jié)果。

若能及時(shí)就醫(yī)，或許這個(gè)年幼生命尚有挽救可能。

更令人心碎的是，悲劇本有機(jī)會(huì)被阻止，調(diào)查顯示浩浩奶奶曾向村委會(huì)舉報(bào)小麗的虐待行為，村委會(huì)也進(jìn)行了批評教育，然而這種輕微干預(yù)顯然不足以改變局面。

法庭最終對小麗作出了判決，因虐待罪被判處有期徒刑六個(gè)月，因過失致人死亡罪被判處有期徒刑四年六個(gè)月，合并執(zhí)行四年八個(gè)月。

法院明確認(rèn)定其行為“已經(jīng)超過正常家庭教育的界限，屬于家庭暴力”。當(dāng)法槌落下的那一刻，一個(gè)生命的代價(jià)，就這樣被量化為4年8個(gè)月的刑期。

而當(dāng)媒體將這件事情進(jìn)行報(bào)道的時(shí)候，瞬間也引起了非常多網(wǎng)友的憤怒，認(rèn)為作為一個(gè)母親，小麗的行為太殘忍了，她不配當(dāng)母親。

4年8個(gè)月，真的能與一個(gè)鮮活生命的逝去相提并論嗎？一個(gè)4歲的孩子，本該有70多年的人生，本該有無限可能的未來，卻被親生母親的暴行奪走了一切。

當(dāng)這位母親服完刑出獄時(shí)，她還有重新開始的機(jī)會(huì)，而浩浩卻永遠(yuǎn)失去了長大成人的權(quán)利。

每個(gè)虐童案例背后，往往隱藏著施暴者自身的心理問題和家庭困境。

瀟湘晨報(bào)·晨視頻2025-07-23——母親多次虐待4歲兒子，為“消腫”讓其泡熱水致嚴(yán)重燙傷去世，獲刑4年8個(gè)月