文 犽犽樂

聲明：本文內容均基于權威資料，結合個人見解創作，文中已注明文獻來源和配圖，請知悉。

聯合國安理會

當地時間7月22日，聯合國安理會會議廳內，圍繞多邊主義的討論原本秩序井然，各國代表發言節奏平穩，氣氛也較為溫和。

但當美國代表起身發言時，她卻突然將話題轉向中國南海議題，公開批評中國拒絕接受2016年“仲裁庭”的“裁決”，并指控中國不斷挑戰《聯合國海洋法公約》所保障的公海自由原則！

這番出人意料的指責，頓時打破了會議現場原本平和的氛圍。

美國常駐聯合國代理代表多蘿西·謝伊

然而美方代表沒有料到的是，中國代表傅聰先前所表達的和平解決爭端主張，并不代表中國會容忍無端攻擊。

堅持有理有據、有來有往的外交原則，傅聰隨即請求再次發言，當場對美方的指控作出有力回應！

那場會議到底發生了什么？中國代表又是如何實現強勢反擊的呢？

中國常駐聯合國代表傅聰

來自美國的無端指責

聯合國本應是展現外交智慧與理性對話的平臺，卻被某些國家當作肆意發難的舞臺，而這場圍繞南海問題的交鋒，恰恰暴露了誰在挑釁，誰在堅守底線。

有些言論即便反復出現，也依舊令人反感，尤其是美方屢次炒作的“南海仲裁案”！

其實劇情并不復雜，美國總是以“和平倡導者”、“自由守護者”自居，卻頻繁派遣軍艦、戰機到他國海域進行“抵近偵察”和“聯合軍演”。

美航母

其背后的邏輯更是簡單粗暴：只要美軍出現在南海，就是“自由”的象征；而一旦中國采取防衛措施，就被說成“威脅”。

這就像一個陌生人擅自闖入你家后院，在你窗前徘徊，卻理直氣壯地宣稱自己是在維護正義！

真正的自由航行，不是靠武力展示來維系的。每年數十萬艘商船在南海安全通行，這份安寧是中國與東盟國家長期溝通、管控分歧的結果，而非任何外部軍事力量的“恩賜”。

圖源網絡

真正擾亂南海穩定的，正是那些打著“自由”旗號四處煽風點火的外來勢力。

當軍事威懾的手段不足以支撐其立場時，他們便搬出所謂2016年“南海仲裁案”的裁決。

美國與菲律賓試圖將這份裁決包裝成“國際法”，強行給中國貼上“違反規則”的標簽。但稍有國際法常識的人都清楚，這起仲裁案從程序到實質，都是一場徹頭徹尾的政治表演。

由特定勢力幕后操縱組建的臨時機構，本無權處理涉及領土主權和海洋劃界的核心議題，卻執意越權裁決。

南海

這就好比有人在你家樓下設立了一個“仲裁辦公室”，單方面宣布你對房產的擁有權無效，這樣一場鬧劇你會承認嗎？

中國自始至終明確立場：不參與、不承認、不接受。

這不是對國際法的輕視，而是對其尊嚴的維護。若任由這種程序不公、動機不純的裁決被接受，國際法的權威將蕩然無存，世界也將陷入強者任意裁決的混亂。

美國常駐聯合國代理代表多蘿西·謝伊

那所謂的“裁決”不過是一張政治操弄的記錄紙，而這場鬧劇中最為諷刺的角色，莫過于自詡為“規則守護者”的美國。

它至今未批準《聯合國海洋法公約》，卻頻繁以該公約為工具，四處施壓。

這就如同一個從未考取駕照、無視交通法規的人，卻站在路口拿著自己繪制的交通圖，指責他人不懂規則。

美國海軍

這種“我可以例外，你必須遵守”的雙重標準早已昭然若揭。

其所鼓吹的“基于規則的秩序”，實質上是“基于美國利益的秩序”，有利則用，不利則棄。

當這樣的“裁判”跳出來指責別人時，世人看到的不是正義，而是赤裸裸的霸權邏輯。

中國常駐聯合國代表傅聰

中方的回應足以壓倒一切喧囂

7月22日，在聯合國召開的“通過多邊主義與和平解決爭端促進國際和平安全”高級別會議上，當美方代表再次搬出那些老調重彈后，中國常駐聯合國代表傅聰大使的回應雖語氣冷靜，卻擲地有聲。

他沒有激烈反駁，而是先從歷史出發，強調南海諸島自古以來就是中國領土，擁有充分的歷史依據與法理支撐。

中國常駐聯合國代表傅聰發言

接著他直擊仲裁案核心，明確指出該裁決本質是政治操弄的產物，中國過去、現在以及未來都不會接受。

傅聰的發言簡明有力，不留任何模糊空間，而最具震懾力的，是他隨后提出的“三問”。

中國常駐聯合國代表傅聰發言

傅聰大使條理清晰地指出美國在南海的三大問題：

“第一，自己未加入《聯合國海洋法公約》，卻頻頻援引公約指責他國，這是何等的虛偽？”“第二，派遣軍艦進入別國鄰近海域，將‘航行自由’異化為‘橫行自由’，嚴重破壞地區穩定，是誰在推動南海軍事化？”“第三，當中國與東盟國家致力于維護南海和平時，是誰在背后煽風點火、制造矛盾，唯恐局勢緩和？”

圖源網絡

這三問猶如三面明鏡，照出了美方的虛偽、霸道與破壞本質，徹底瓦解了其攻擊邏輯。

面對無可辯駁的事實，美國代表先前的強硬姿態瞬間瓦解，也根本無法繼續回應，因為其指控本身就站不住腳。

這場交鋒的背后，也反映出菲律賓近期一系列動作在外部勢力推動下愈發激進。

菲律賓試圖通過國內立法等方式，將非法仲裁裁決“合法化”，強行將中國島礁納入本國版圖。

這種行為無異于企圖用一張主觀繪制的地圖，去改變客觀存在的地理事實，既不現實又充滿風險。

他們似乎沒有意識到，在地緣政治的棋局中，棋子與棋手的命運截然不同。外部勢力提供的或許是武器與承諾，但其真實目的不過是尋找一個“代理人”來牽制中國。

區域的和平穩定從來不是他們的優先考量，最終的結局只能是自取其禍！

結語

當大國博弈在聯合國的舞臺上激蕩出回響，那些被推到前臺的“棋子”們，或許也該重新思考，自己真正需要的究竟是遙遠的“口頭承諾”，還是眼前可實現的和平與繁榮。

歷史的長河終將沖刷掉所有喧囂的泡沫，再強勢的霸權也掩蓋不了事實的真相。

而此次中美在聯合國的交鋒結果，已經通過多方面體現得淋漓盡致！

中國常駐聯合國代表傅聰