美國這回可真是自取其辱，原本還想借著聯合國會議對中國發難，逼迫中國“認罪”，可結果中方絲毫不給美國面子，一點也不慣著，面對美方的挑釁有仇當場就報，直擊美方“七寸”。

最近聯合國安理會開了個會，本來大家是要討論怎么用多邊主義維護世界和平的，結果美國代表謝伊突然就把話題扯到了南海，張口就指責中國在南海的行動破壞穩定，還要求中國“認罪”。

從大環境看，現在中美在亞太地區的競爭越來越激烈。美國這些年一直在搞所謂的“印太戰略”，說白了就是想拉攏盟友圍堵中國。

南海作為連接太平洋和印度洋的咽喉要道，戰略位置太重要了，美國自然不想讓中國在這里站穩腳跟。所以他們隔三岔五就拿南海說事，這次在聯合國突然發難，也是想在國際輿論場給中國潑臟水，為自己在亞太的軍事存在找借口。

再看看美國國內的情況。現在特朗普又當上總統了，他之前就一直嚷嚷著要對中國強硬。雖然這次發言的是代表謝伊，但背后肯定有美國政府的授意。

特朗普政府想通過在南海問題上制造緊張，轉移國內矛盾，同時向選民展示自己“對華強硬”的姿態。而且美國國內一些政客和軍工復合體，也巴不得南海局勢越亂越好，這樣他們就能賣更多武器，賺得盆滿缽滿。

還有一個關鍵因素，就是美國在南海的軍事行動越來越頻繁。根據中國智庫“南海戰略態勢感知”的數據，2024年美軍大型偵察機在南海抵近偵察就有1000多架次，航母打擊群8次進入南海，甚至還在菲律賓部署了中程導彈。

他們一邊在南海搞軍事化，一邊卻倒打一耙指責中國，這不是典型的雙重標準是什么？就像傅聰在聯合國說的，美國自己都沒加入《聯合國海洋法公約》，卻整天拿著這個公約當棍子打人，簡直可笑至極。

中國代表當場反擊，到底說了啥？

面對美國的無理指責，中國代表傅聰當場就不慣著他們，直接要求發言，來了一場教科書級別的反擊。傅聰一開口就亮明了中國的底線：“南海諸島是中國的固有領土，這是有充分歷史和法理依據的，沒得商量。”

他還特意提到，中國對南海的管轄歷史能追溯到明清時期，比美國建國史都長。就拿太平島來說，島上有淡水、有植被，中國從古代就開始在那里駐軍、開發，這些歷史文獻和地圖都是鐵證。

反觀美國，建國才兩百多年，有什么資格對中國的領土主權指手畫腳？接著，傅聰又把矛頭對準了那個所謂的“南海仲裁案”。他直言這個仲裁案從頭到尾就是一場政治鬧劇，背后就是美國在操縱。

中國從一開始就明確表示不接受、不承認，現在不會，將來也絕不會承認這個非法裁決。他還舉了個例子，菲律賓當年單方面提起仲裁的時候，連爭議的核心——領土主權問題都沒搞清楚，仲裁庭卻硬要越權裁決，這不是明擺著欺負人嗎？

更諷刺的是，美國自己都不承認這個仲裁案，卻整天拿著它當槍使，這不是自己打自己臉嗎？傅聰還來了個“以彼之矛攻彼之盾”，直接質問美國：“你自己都沒加入《聯合國海洋法公約》，憑什么要求別人遵守？”

他還列舉了美國在南海的三大罪狀：第一，美國在南海周邊部署了大量導彈，派艦機三天兩頭來搞偵察、演習，把“航行自由”當成了“霸權自由”的遮羞布；

這三句話就像三把利刃，把美國的虛偽面目撕得粉碎。

這場聯合國的交鋒，表面上看是中美在南海問題上的口舌之爭，實際上是兩國在戰略層面的一次激烈博弈。從地緣政治角度看，南海是中美在亞太競爭的“主戰場”。

美國想通過在南海制造事端，削弱中國的影響力，同時加強與菲律賓、日本等盟友的關系，構建所謂的“對華包圍圈”。而中國則通過堅定維護主權，與東盟國家加強合作，推動“南海行為準則”磋商，逐步掌握南海問題的話語權。

就像2025年2月和4月，中國和東盟國家連續舉行落實《南海各方行為宣言》的高官會和聯合工作組會，就是在向世界表明，南海的事兒應該由地區國家自己說了算，輪不到外部勢力插手。

從國際法層面看，美國這次的指責其實是對國際秩序的一次挑戰。他們企圖用自己炮制的“規則”來取代公認的國際法，把聯合國當成自己的“一言堂”。

但傅聰的反擊讓全世界看到，中國才是真正尊重國際法的國家。就像聯合國官方和國際法院都明確表示，所謂的“南海仲裁案”和他們沒有任何關系，這就從根本上否定了美國指責的合法性。

更值得關注的是，這場博弈還反映出國際社會對中美兩種不同發展模式的選擇。中國一直主張通過對話協商解決爭端，積極推動與東盟國家的合作，比如中老鐵路、中國—東盟自貿區3.0版等，這些實實在在的合作項目讓地區國家嘗到了甜頭。

而美國卻整天想著搞對抗，推銷自己的“印太戰略”，結果亞太國家對美國的好感度越來越低，對中國的信任度越來越高。

中國新聞網：中國代表：美國罔顧南海問題客觀事實 到處搬弄是非

外交部：常駐聯合國代表傅聰大使代表“全球發展倡議之友小組”作共同發言