當宮魯鳴在亞洲杯失利后坦言“不會改變未來計劃”，并給球隊打上“及格”的分數與標簽時，球迷的不滿如“積雨云聚”，瞬間化作輿論的驚雷。這份看似沉穩的堅持，在無數期待的目光里，更像“刻舟求劍”的執拗——賽場早已變了風向，他卻還守著既定的航線。

他的戰術體系，像“執迷于一術”的匠人，將寶全壓在韓旭、張子宇組成的“雙塔”上。內線的高度誠然是優勢，如“泰山壓頂”般威懾對手，可籃球從不是“一條道走到黑”的博弈。面對日本隊如“疾風驟雨”般的外線火力，“雙塔”的機動性短板被無限放大，像“重盾難防利箭”，空有厚度卻擋不住靈動的穿插。此時的賽場，早已不是“內線定乾坤”的舊時代，可戰術板上的思路，卻遲遲未跟上“兵無常勢”的變化。

更讓人心急的是王思雨的“明珠暗投”。這位經歷過世界杯淬煉的后衛，有著“臨危不亂”的大心臟和“穿針引線”的傳球視野，恰是破解外線圍剿的“鑰匙”。可她在半決賽的出場時間被壓縮到“彈指一揮間”，經驗與鋒芒被生生按在替補席，如同“良駒困于廄中”，空有千里之志卻難施拳腳。當球隊在外線被日本隊沖得“七零八落”時，球迷怎能不惋惜：若讓她放開手腳，或許能如“四兩撥千斤”般撕開缺口？

“及格”的評價，像一根刺扎在球迷心上。這不是“溫故知新”的反思，更像對失利的輕慢。要知道，姑娘們在賽場上拼到“汗透征袍”，韓旭在內線“以一當十”的搏殺，王思雨有限出場時間里“力挽狂瀾”的嘗試，都配得上比“及格”更重的肯定；可戰術的僵化、應變的遲緩，甚至關鍵時刻卻沒有了暫停與布置，又讓這些努力打了折扣，如“美玉有瑕”，終究難成完璧。

“不改變計劃”的堅持，若失去了“審時度勢”的靈活，變成了“剛愎自用”的固執。籃球的智慧，從來在于“因敵變化而取勝”，而非“守株待兔”的等待。日本隊的外線優勢早已是公開的牌，“雙塔”的局限性也在實戰中暴露，此時的“不變”，不是堅守，而是對問題的回避。

球迷的不滿，從來不是“贏者通吃”的苛責，而是對“精益求精”的期待。我們期待的，是能根據對手調整戰術的“智慧”，是能讓每個球員各盡其才的“眼光”，是輸了敢認、錯了敢改的“擔當”。若始終抱著“及格即可”的心態，守著僵化的體系不放，那“未來計劃”再完美，也可能在“刻舟求劍”的偏差里，離世界籃球真正的巔峰越來越遠。

籃球的賽場從沒有永恒的“標準答案”，唯有“順勢而為”的清醒。愿這份“不改變”的堅持，能早日被“因勢而變”的智慧取代——畢竟，讓隊伍贏在當下、走得更遠，才是對“未來計劃”最好的注解。

最后再說明一點，亞洲杯后網絡浪潮般批評聲音除非個別別有用心之人的個人目的之外，或許所有球迷都是懷揣著對中國女籃的“愛之深，痛之切與責其變”的厚愛與期望，畢竟衛冕冠軍的一張好牌在家門口卻被亞洲杯打得稀巴爛，我們從那些為國家榮譽而揮灑汗水的女籃姑娘的痛哭聲中，可以看出女籃隊員本身對這樣的成績并不滿意，她們自己都認為是不及格的。而從席卷網絡的憤怒批評的聲音中也驗證了本屆亞洲杯的女籃表現的確就是不及格的。而這些并非由所謂的什么勢力所操縱，而是人們對振興中國籃球的吶喊與渴望！所以，宮魯鳴指導在亞洲杯失敗后的“及格論”并不成立，甚至可以說宮魯鳴指導的“及格論”就是一個頗具阿Q精神的偽命題！

球迷朋友們，對此，你有著怎樣獨特的觀點與看法？歡迎在評論區暢所欲言，分享你的真知灼見！感謝您的閱讀與關注，我們下期再見！