前言

昨日還在守護五角大樓的"數字堡壘"，今日卻被扣上"安全威脅"的帽子。

十年技術合作一夜翻臉，這種比翻書還快的變臉速度，震驚了整個科技圈。

美軍項目真的碰不得中國人？這場"安全大戲"的真相遠比想象復雜。

這場"安全大戲"，觀眾席上坐的都是美國人

就在大家還在猜測中美關系走向時，美國防長的一紙禁令徹底撕破了臉面。

2025年7月18日，國防部長赫格塞思在社交平臺X上發布視頻宣布：中國工程師將被全面排除在五角大樓所有云服務之外。

這個決定來得如此突然，以至于微軟公司都措手不及，只能在24小時內緊急調整服務流程，終止中國團隊的技術支持。

說是為了"國家安全"，可這出戲演得未免有些過了。要知道，就在幾天前，這些被貼上"危險分子"標簽的中國工程師們，還在通過一套叫"數字護衛"的機制，幫助維護著美軍最敏感的云系統。

這套機制的運作方式簡單到讓人發笑：一群有安全許可的美國員工，像流水線工人一樣，把海外工程師發來的代碼復制、粘貼、執行。

批評者一針見血地指出，這些"護衛"的核心資質是安全許可，而非代碼審計能力，讓他們分辨指令是常規更新還是暗藏殺機的木馬，無異于讓保安去鑒定傳世名畫的真偽。

更諷刺的是，這個存在了十年的"人肉防火墻"，在媒體的放大鏡下，一夜之間成了關乎國家存亡的巨大漏洞。引爆這一切的，是ProPublica在7月15日發布的一篇調查報道。

文章揭開了這個持續了十年的秘密：微軟的中國團隊一直在遠程維護著五角大樓最敏感的云系統。

消息一出，國會山瞬間炸了鍋，向來以對華強硬為政治資本的議員們如獲至寶，聲色俱厲地向國防部長施壓。

阿肯色州共和黨參議員湯姆·科頓更是火速發函，要求國防部立刻公布所有雇傭了中國籍員工的承包商名單。

面對滔天壓力，國防部的反應也極具戲劇性，他們高調宣稱此種情況"不可接受"，仿佛昨天才第一次聽說。

而微軟的商業利益顯然壓倒了一切，畢竟它的云服務帝國，有相當一塊基石是由美國政府的巨額合同砌成的。

于是微軟迅速揮刀斷腕，這把火順理成章地從"芯片"燒到了"人才"身上，成為技術冷戰的又一個注腳。說白了，這就是一場寫給國內觀眾看的"安全劇"，技術理性被拋到了九霄云外。

美軍六成"生命線"握在"敵人"手中？真相讓人吃驚

可問題是，喊著"零容忍"的美軍，60%的系統還得靠這些"危險分子"維護。這個冰冷的數據來自五角大樓自己發布的報告：目前約60%的國防系統依賴外部承包商維護。

而在這些外包團隊中，中國和印度工程師承擔了最核心的任務，占比分別達到23%和31%。

從空軍的后勤數據庫，到海軍的通信中繼站，這些陳舊但關鍵的系統，日常就是靠著這些"危險"的外國大腦才得以運轉。

原因很簡單：這些系統語言冷門、構架復雜，本土人才供給嚴重不足。

微軟的內部郵件已經證實了這一點：在切斷中國工程師的訪問權限后，其Azure云系統的更新開始出現延遲，部分非涉密平臺也出現了響應異常。

美國國防部年度網絡安全報告顯示，2024年美軍信息系統遭受網絡攻擊次數達到歷史最高的18.7萬次。其中95%攻擊來源無法準確溯源，這說明真正的安全威脅并非來自合規的技術合作。

更尷尬的是，截至2025年8月，美國已有超過200家科技企業收到國防部的"技術人員審查令"。微軟、亞馬遜、甲骨文等巨頭已開始"預防性人員調整"，預計將影響全美約15000名外籍技術工作者。

繼微軟之后，亞馬遜AWS在8月初也宣布停止中國技術團隊對美國政府云服務的支持。據《華爾街日報》報道，這一連鎖反應已導致至少12個聯邦政府IT項目出現延期。

其中包括國防部的"聯合云企業"后續項目和退伍軍人事務部的電子病歷系統升級。這種急轉彎的政策，讓人感到頭暈目眩，就像突然被告知不能再用慣了十年的電腦一樣。

一旦全面切割，系統穩定性可能出現嚴重問題，就像之前聯邦部門用中國無人機一樣，有禁令但實際還在用，因為找不到更好的替代品。

現在這種"一刀切"的禁令，本質上是政客為迎合反華情緒而制造的"政治正確"。用嘴硬掩蓋技術依賴的脆弱，這出鬧劇的第一刀，或許先砍向了自己。

全世界都在看美國"表演"，只有美國在當真

更有意思的是，美國的盟友們對這場"安全秀"并不買賬。與美國形成鮮明對比的是，歐盟在《數字服務法》中明確反對以國籍為標準的技術歧視。

德國、荷蘭等國的政府IT項目仍大量雇傭中國工程師，絲毫沒有跟進美國的"技術清洗"。英國政府雖然在5G等敏感領域限制中國參與，但在一般IT服務領域保持開放態度。

日本、韓國等美國盟友也未跟進類似的"技術排華"政策，這讓美國顯得有些孤立。

斯坦福大學國際安全研究中心主任艾米·澤加特教授認為："這種以國籍為標準的技術封鎖政策，實際上是冷戰思維在數字時代的復活。"

她進一步指出，這將導致美國在全球人才競爭中的戰略性失利。麻省理工學院技術政策實驗室研究顯示，美國在STEM領域的國際人才依賴度高達42%。

強制"去國際化"將嚴重影響其技術創新能力，這種殺敵一千自損八百的做法，讓盟友們都看不懂。

仿佛一夜之間，所有中國面孔都成了"危險分子"，這種簡單粗暴的標簽化做法，違背了基本的人才流動規律。從2024年下半年開始，多所美國名校在內部向中國學生提出了"規避建議"。

規避什么？規避申請人工智能、半導體、量子計算等"高敏感專業"。斯坦福、MIT、康奈爾等高校的國際學生辦公室私下表示："建議中國學生選擇更'安全'的研究方向。"

這就意味著，中國人才還尚未入職，就已被貼上標簽，人才鏈條從源頭被掐斷。一些學生即使拿到錄取通知書，也因簽證被拒而不得不放棄入學機會，這種技術民族主義正在撕裂全球合作網絡。

而在農業科研領域，這種"去中國化"更讓人意外。2025年年初，美國農業部悄然解雇了約70名外國合同制科研人員，其中大多數為中國籍博士后。

這些人從事的研究方向包括作物基因、食品安全、生物環境等，幾乎全部與軍事無關，卻也被歸入"安全風險"名單。

農業部一年內總共流失了1200多名員工，占其總編制的17%，直接影響到項目推進與科研進度。這說明，美國的"技術封鎖"已不再區分敏感與否，只要是中國籍，就列為高風險目標。

#優質圖文扶持計劃#花340億給自己挖坑，這筆賬怎么算都不劃算

說來說去，這場鬧劇的最大輸家很可能是美國自己。布魯金斯學會發布的《技術民族主義的經濟代價》報告預估，美國的技術"去中國化"政策將在未來5年內增加政府IT支出約340億美元。

同時可能導致技術創新速度下降15-20%，這個代價聽起來就讓人心疼。報告警告，這種政策的長期代價遠超短期的"安全收益"，將削弱美國在全球數字經濟中的競爭優勢。

更諷刺的是，美國一邊渲染"中國黑客威脅"，一邊自身NSA的網絡攻擊工具（如"酸狐貍"）被中國曝光。

從"棱鏡門"監聽全球政要，到被維基解密曝光在全球部署網絡攻擊平臺，美國在網絡空間里扮演的角色，早已是公開的秘密。

指責別人是黑客，似乎已經成了美國在網絡安全議題上的固定開場白。但一談到自身記錄，空氣便會陷入尷尬的沉默，這種賊喊捉賊的劇本演得多了，臺下的觀眾難免會感到乏味。

美國所謂的"安全擔憂"，不過是將正常技術合作污名化的借口，暴露出美國將中國視為"假想敵"的偏執心態。而這種以鄰為壑的政策，最終將加速全球技術格局的多極化重構。

中國外交部多次聲明，反對黑客攻擊，敦促美方停止污蔑抹黑。

這種外交辭令背后的現實，則更具諷刺意味：人們看到的，不再是一個義正辭嚴的"網絡警察"，而是一個習慣于雙重標準的霸道玩家。

赫格塞思作為特朗普提名的國防部長，上任后就強調國家安全優先，這次行動也算兌現承諾。但真正的國家安全，不在于排斥他國，而在于平衡民生與戰略、合作與自主的智慧。

這種賊喊捉賊的老套劇本，揮出的第一刀，往往先砍向了自己。歷史證明，靠政治操弄維系的禁令撐不了多久，現實需求終將打破表面的強硬。

就像之前無人機問題上的反復橫跳：前腳剛以"國家安全"為由明令禁止采購中國無人機，后腳就被媒體抓包，聯邦調查局等關鍵部門仍在偷偷下單。

一旦曝光，負責人便立刻"深刻反思"，誓言"下不為例"，可由于實在找不到性能和成本相當的替代品，最終也只能睜一只眼閉一只眼。

嘴上說著不要，身體卻很誠實，這種政策表演的套路，觀眾們早就看膩了。美國若持續在"恐華癥"的歧路上狂奔，終將孤立于全球合作的浪潮，自食其果。

結語

美國的技術"排華令"，本質上是恐懼驅動的戰略誤判。

這種以鄰為壑的政策，最終將加速全球技術格局的多極化重構。

面對技術民族主義的逆流，你認為全球合作的未來在哪里？

作者聲明：作品含AI生成內容