一紙版權的聲明，十年搭檔的情斷！

要說娛樂圈的友情小船還是說翻就翻啊，7月25日的凌晨，一場突如其來的版權大戰在汪蘇瀧和張碧晨之間爆發，讓無數吃瓜群眾猝不及防。

事情的起因竟是從一位網紅那里發生的，或許就連她自己都沒有想到，自己的一句話竟然掀起了這么大的風浪，甚至差點害死了張碧晨。

看圖文更過癮！ 關注我，精彩不斷！下方留言區已開放，等你來暢所欲言！#關注有驚喜

網紅點火，版權大戰一觸即發

不知道大家近期是否刷到這樣一個，一位網紅售賣高價演唱會門票，可全程蒙面唱歌，此事引發眾多網友批判。

大家紛紛都在吐槽該網紅就是在“割韭菜”，熱度也是越來越高，緊接著隨著而來的就是與她相關的黑歷史。

其中最具爭議的，當屬關于《年輪》原唱僅為張碧晨的言論，甚至還決然斷言，即便重復一百遍，也只會寫張碧晨。

此事也招來了汪蘇瀧粉絲的不滿，自家小哥哥遭受這般委屈，誰能忍受？于是粉絲們紛紛前往她的評論區理論。

眼見事件逐步發酵、愈演愈烈，汪蘇瀧一方也想體面地將此事平息，于是發布聲明強調該曲為雙原唱。

本以為這件事情可以依然結束，但沒想到張碧晨方竟然如此不講情面選擇硬剛，并且拋出了“唯一原唱論”。

甚至為了肯定自己的答案還詳細列出了曾經的時間線，來證明原唱的地位，聲明中還曬出了中國音樂著作協會的版權登記證據。

上面清晰地顯示，演唱者版權登記為張碧晨，汪蘇瀧只是詞曲作者，且其首次公開演唱的時間早于汪蘇瀧版本。

當然這份聲明看似是底氣十足，但卻也為張碧晨埋下了禍根，汪蘇瀧老板李思睿一句《年輪》回家，徹底將對方的顏面撕碎。

緊接著各大音樂平臺迅速作出反應，要么移除張碧晨在《年輪》上的“原唱”標簽，要么在其后添上“雙原唱”標識。

不知道他們是怎么想的，畢竟所有的解釋權都歸版權方所有，并且依然承認了雙原唱的身份，為什么一定要爭個唯一呢？

舊事重提，張碧晨“前科”被扒

這件事情也就像是一把存有張碧晨“前科”的盒子鑰匙，徹底將她的黑歷史打開并公之于眾。

作為追星的小女生，張碧晨在圈子里非常出名，火之前的她被爆是張藝興的私生飯，不僅長期蹲守在張藝興的宿舍門外，甚至還借著練習生的身份完成自己的私欲。

不過隨著她在《中國好聲音》的出色表現，也漸漸的讓大家忘記了這件事情，可是出名帶給她的竟是另一種經歷。

在她的自述日記里，承認自己和華晨宇有一個孩子，并且宣布的時候她就已經兩歲了，可這時的花花還都一直在外立著單身人設。

“未婚生子”這個標簽對于張碧晨來說非常沉重，不過長篇大論的為華晨宇解釋，也讓她收獲了一大波路人緣。

相反輿論都傾向男方，撕毀曾經的單純人設，痛罵華晨宇就是渣男，在感情中對女生不負責任。

可是仔細翻閱張碧晨的聲明，是她自己懷孕之后第一時間消失的，并且兩人依然沒了關系。

然而等到要給孩子辦戶口的時候，才公開向所有人宣稱他們兩人有了這么一個孩子，如果不是因為這個，可能華晨宇永遠都不會知道。

不過生孩子辦戶口是大事，作為懷孕的媽媽應該第一時間就會想到的，可是她卻稱自己是因為這件事情才選擇的公開。

有人猜測認為她私下找過華晨宇但對方不想認孩子，才借助輿論“逼他就范”，或是怕華晨宇不認孩子，直接公開迫使其承認。

總之這件事情對于張碧晨沒什么影響，反而是增加了一波熱度，可是近期卻又因為版權的問題再一次陷入了輿論糾紛。

想一下兩人曾在舞臺上牽手合唱的溫馨畫面，如今在版權江湖的規則面前，只剩下一地破碎的體面。

當然對此網友們也是有一個不知是否恰當的例子，租來的房子永遠都是租來的，并不是住久了就能占為己有了。

不過也有人覺得不火的時候可以隨便唱，火了那就兩說了，對此你們覺得呢？

參考信源：

紅星新聞2025-07-25 08:15四川 張碧晨工作室發聲：其為《年輪》唯一原唱，無可爭議；此前因千萬粉絲網紅旺仔小喬言論，被取消歌曲原唱標簽

極目新聞2025-07-25 19:16 張碧晨方宣布：今后將不再演唱《年輪》

免責聲明：文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。