誰能想到，一首發(fā)行十年的老歌《年輪》，竟然在2025年的夏天成了汪蘇瀧和張碧晨的“分手擂臺”？更魔幻的是，這場大戰(zhàn)的導(dǎo)火索，竟然是一個叫“旺仔小喬”的網(wǎng)紅在直播間里隨口一句“《年輪》原唱只有張碧晨”——最后的結(jié)果，汪蘇瀧方直接掀桌：“行，那這歌我收回了！”

而張碧晨工作室的回應(yīng)，不僅沒滅火，反而澆了一桶汽油，直接宣稱自己是“唯一原唱”。這一下，網(wǎng)友炸了，黑料扒了，連帶著張碧晨過往的“帶球跑”事件、私生飯歷史全被翻了出來……

這波操作，到底是誰贏了？

網(wǎng)紅一句話，炸出十年恩怨

事情得從2025年7月22日說起。那天，千萬粉絲網(wǎng)紅“旺仔小喬”在直播翻唱《年輪》時，被網(wǎng)友提醒標(biāo)注原唱汪蘇瀧，結(jié)果她直接甩出一句：“《年輪》原唱只有張碧晨，我認(rèn)定的不會改！”

這話一出，汪蘇瀧粉絲當(dāng)場暴走——要知道，《年輪》的詞曲版權(quán)可都是汪蘇瀧的，張碧晨只是演唱者之一。更尷尬的是，旺仔小喬之前就有翻唱不標(biāo)原唱的黑歷史（比如鞠婧祎的《戀愛告急》），這次直接踩雷。

很快，#張碧晨年輪原唱被取消# 沖上熱搜，而QQ音樂更是火上澆油，直接把張碧晨版本的“原唱”標(biāo)簽撤了，只留汪蘇瀧版。網(wǎng)易云倒是堅(jiān)持“雙原唱”標(biāo)注，但輿論已經(jīng)剎不住車了。

張碧晨硬剛“唯一原唱”，汪蘇瀧直接收回版權(quán)

眼看事情鬧大，張碧晨工作室在7月25日凌晨發(fā)聲明，不僅沒滅火，反而直接扔了個炸彈——“張碧晨是《年輪》無可爭議的唯一原唱”，還甩出時間線：2015年6月15日張碧晨版上線，比汪蘇瀧的男聲版（6月30日）早了15天。

但問題來了——“原唱”和“版權(quán)”是兩碼事。

汪蘇瀧作為詞曲創(chuàng)作者，擁有《年輪》的完整版權(quán)，而張碧晨只是演唱者之一。行業(yè)慣例里，OST歌曲常有“雙原唱”模式（比如《知否知否》的胡夏和郁可唯），但合同里如果沒明確約定，法律上“原唱”更多指“首次公開發(fā)行者”。

所以，張碧晨的聲明一出，汪蘇瀧方直接放大招——“收回《年輪》所有演唱授權(quán)”，并補(bǔ)刀：“《夢幻誅仙》也是雙原唱模式哦~”

翻譯一下就是：“你要爭‘唯一原唱’？那這歌你別唱了。”

網(wǎng)友扒出張碧晨“黑歷史”，濾鏡碎一地

本來只是版權(quán)之爭，但張碧晨工作室的強(qiáng)硬態(tài)度，直接讓網(wǎng)友開啟了“考古模式”——

1. “帶球跑”事件：2021年，張碧晨突然自曝和華晨宇有一個孩子，稱懷孕后沒告訴男方，獨(dú)自赴美生子，兩年后才公開。網(wǎng)友質(zhì)疑她“先斬后奏”，華晨宇因此被罵“渣男”，最后以豪宅+生活費(fèi)了結(jié)。

2. 私生飯黑歷史：早年張碧晨被曝是EXO私生粉，蹲守張藝興宿舍，甚至疑似偷拿私人物品。

3. 翻唱爭議：此前翻唱《戀愛告急》不標(biāo)原唱鞠婧祎，被批“不尊重原創(chuàng)”。

這一波操作下來，張碧晨的路人緣直接崩盤，評論區(qū)被“把內(nèi)褲還給張藝興，把孩子還給華晨宇，把《年輪》還給汪蘇瀧”刷屏。

版權(quán)大戰(zhàn)沒有贏家

這場鬧劇，表面看是“原唱”之爭，實(shí)則暴露了音樂行業(yè)的三大問題：

1. “原唱”定義模糊：平臺標(biāo)注混亂（QQ音樂改標(biāo)簽，網(wǎng)易云堅(jiān)持雙原唱），合同沒寫清楚。

2. 網(wǎng)紅攪局：旺仔小喬的言論放大矛盾，流量至上讓版權(quán)問題變味。

3. 粉絲大戰(zhàn)：張碧晨粉絲強(qiáng)調(diào)“市場影響力”，汪蘇瀧粉絲堅(jiān)持“創(chuàng)作主權(quán)”，理性討論被淹沒。

最終，《年輪》成了犧牲品——張碧晨失去代表作，汪蘇瀧被罵“才子變商人”，聽眾沒了經(jīng)典，只剩一地雞毛。