印度的有識之士，總結出了中國“擊敗”特朗普的成功經驗，對莫迪政府“恨鐵不成鋼”。

在印度一些人眼中，中美之前的關稅戰誰勝誰負，已經一目了然，美印談判正值關鍵時刻，他們主動總結了中國用來對付美國的6招，認為莫迪政府可以借鑒這些成功經驗，在面對美國時取得一定的主動權。

他們相信，中國能做到的，印度同樣也可以，關鍵在于莫迪政府有沒有跟中國一樣對美國“奉陪到底”的魄力。

【印度戰略界人士撰文，呼吁莫迪政府效仿中國反制美國】

在這些有識之士看來，關稅戰期間，盡管美方擺出了咄咄逼人的架勢，動輒發表一些夸張言論，但這些除了制造噱頭以外，沒有任何作用。

美國雖然是主動挑起關稅戰的一方，但是真正決定談判節奏、協議結構、具體條款的，都是中國。中美幾輪談判后的結果，等同于宣布了“中國勝利”。

中國是怎么做到讓美國被動解題的？印度那邊總結說，首先，是中國充分利用了自己在稀土供應鏈的主導地位，精準卡住了美國的脖子，在關稅戰中起到了一錘定音的效果。

在意識到可能的嚴重后果后，美方不得不將自己的出口管制政策擺上桌面，與中國進行“等價交換”。

【印度這邊總結出了6個方法】

其次，中國充分把握住了美國那邊的割裂心態，美企不希望因為中美關稅戰，導致自己與中國的龐大市場脫鉤，也在積極開展游說活動，讓特朗普“懸崖勒馬”。

第三，中國展現出了奉陪到底的決心，堅定捍衛國家核心利益和多邊經貿秩序，有耐心與定力和美國邊打邊談。

相比起來，特朗普那種“極限施壓”，為了短期取得成效，快速催化協議的做法，就相形見絀了。美國也很清楚，關稅戰持續下去，先撐不住的一定是自己。

第四，中國應對美國出口管制的自主化戰略，在長線布局之后，已經走上正軌，美國卡脖子的效力大打折扣。

第五，中國的反制極具針對性，也在西方范圍內起到了分而治之的效果，讓美國想要建立的“關稅同盟”從一開始就徒勞無功。

【美國不得不就出口管制與中方談判】

第六，中國的進出口多元化戰略，也削弱了美國在談判桌上的籌碼。美方一而再再而三拿自己是全球最大逆差國說事，認為自己的逆差地位，能在經貿談判中占據先機，可這一套中國并不買賬。

中美在經貿結構上是互相依存的，沒有誰更依賴誰這一說。

這6招環環相扣，充分幫助中國在對美談判中占據了主動。

那么以上這些，對于印度有什么啟示？美印貿易談判現在陷入了僵局，美國提出的方案依舊苛刻，要求自己全面進入印度的農產品和醫藥市場，只給莫迪政府兩個選擇，要么接受，要么放棄，看來是不打算進一步談下去。

【美印談判氛圍看似融洽，但美方條件依舊苛刻】

面對這種情況，印度該如何借鑒中國的成功經驗？

和莫迪政府不同的是，早在中美關稅戰全面爆發之前，中國已經做好了充分的準備，而印度這邊還在被動地“見招拆招”。

印度戰略人士的主張是，莫迪政府必須轉變思路，主動出擊，而不是延續防御性的策略。要想做到這一點，印度需要對美印經貿關系建立一個客觀、全面的認知，做到“知己知彼”。

中國靠稀土掌握主動權，而印度這邊，能稱得上王牌的，大概就是仿制藥產業、數字服務等等，在全球供應鏈上也有一席之地，重點在于，如何圍繞上述優勢領域，有的放矢地籌碼，制定相應的反制政策。

而在這個過程中，印度可以視情況作出讓步，但要擯棄綏靖的想法，從原則上堅持與美國互惠互利，讓每個讓步都有戰略價值，而不是任由美國牽著鼻子走。

【莫迪政府似乎從來沒有真正了解過特朗普】

倉促與美國達成協議，對印度自身的利益沒有任何好處，反而是給特朗普對外吹噓的資本。

所以印度戰略界呼吁，既然中國能夠掌控對美談判的節奏，針對性地設置議題，最后達成了自己想要的結果，印度也要采取同樣的行動。話里話外，都透出一副“不想讓中國看扁”了的意思。

這體現了印度精英一貫的心態：中國能做到的事，印度似乎沒理由做不到，能不能是一回事，想不想又是另一回事了。

只是讓印度戰略界心里忐忑的是，莫迪政府對美印談判的態度非常模糊，沒有展現出中國那樣的堅決態度，也沒有一個具體的預期。也許到了現在，莫迪仍然寄希望于印度市場的體量，能讓特朗普政府投鼠忌器。

可這種僥幸心理，往往會在談判中成為突破口。印度跟美國打了這么多年交道，更沒少吹噓莫迪與特朗普的私交，可依然摸不透對方的脾氣，不夠知己，更不夠知彼。

再說了，一貫投機取巧的印度，如何復刻中國的長期策略呢？與美國的關稅戰，我們已經不是第一次了，早早就開始做準備，這樣的經驗，不是印度想學就學的。