本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個人觀點撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文中標注文獻來源及截圖，請知悉。

前言

張碧晨大概沒料到，一場原唱之爭會讓自己體面盡失。

只因網(wǎng)紅一句 “《年輪》原唱是張碧晨”，她工作室就急著蓋章 “唯一原唱”，結(jié)果被版權(quán)方汪蘇瀧光速打臉。

這波操作夠狼狽了，可網(wǎng)友還扒出她早有 “前科”。

從實力唱將到爭議纏身，她為何總陷入風波？這場鬧劇又會讓她摔多慘？

我的東西怎么成你的了？

娛樂圈的風波從來不會只停留在舞臺上，有時候一首歌背后埋著的是十年累積的創(chuàng)作故事、復(fù)雜的合作關(guān)系，甚至可能牽扯出整個行業(yè)的版權(quán)邏輯。

這不，最近圍繞《年輪》這首老歌的一場風波，把張碧晨和汪蘇瀧推到了風口浪尖，也讓人見識到“原唱”這兩個字背后的水有多深。

這場爭議剛開始只是網(wǎng)民間的猜測，后來發(fā)展到歌手本人回應(yīng)，再到平臺調(diào)整標簽，輿論愈演愈烈。

就在所有人各執(zhí)一詞時，參與制作的劇方負責人出面表態(tài)，說版權(quán)問題不能靠網(wǎng)友認定誰唱得好、誰更紅來判斷，而是得看合同和登記信息。

他們的意思挺明確：誰先發(fā)，誰授權(quán)，誰在作品上線時有明確約定，才是真正說了算的。

這算是給混亂局勢澆了一盆冷水，但網(wǎng)友這邊火還是沒滅，有人開始翻歌單，發(fā)現(xiàn)張碧晨這些年傳唱度比較高的幾首歌，《年輪》《下一秒》《夢幻誅仙》，居然全都出自汪蘇瀧之手。

這一發(fā)現(xiàn)讓“是不是汪蘇瀧把作品都給了她唱”這種猜測迅速擴散開來，眼看事情一發(fā)不可收拾，張碧晨方也沒坐著不說話。

他們舉了另一個例子，就是當年的《夢幻誅仙》，那首歌一開始就定下是雙版本，男女歌手分別上線，明確分工。

而《年輪》這首歌，他們說根本沒有“多版本”這種設(shè)定，張碧晨的演唱是唯一先上線的版本，也被用于電視劇正式播出，他們強調(diào)這是實錘，不是臆測。

為了更具體一點，他們也把《年輪》的時間線公布了出來：6月15號張碧晨版本先上線，6月30號汪蘇瀧版才上平臺，7月16號才兩個一起被放進原聲帶專輯。

也就是說，別看現(xiàn)在平臺寫得好像兩版同時上線，其實時間上是有前后的，用他們的話說，那些說“同步首發(fā)”的人，是被專輯發(fā)布時間給誤導(dǎo)了。

不過汪蘇瀧這邊，其實起初并不是要撕破臉的，他當時在發(fā)文里寫得很委婉，說十周年希望暫停授權(quán)，收回一下《年輪》的使用權(quán)，感覺像是想息事寧人。

他還暗示可以接受“雙原唱”的說法，給彼此都保留空間，沒想到張碧晨方反應(yīng)卻很硬，直接聲明“唯一原唱”，把這件事從“協(xié)調(diào)”拉回了“對抗”。

這下本來還可能軟著陸的事，一下子就變成了正面對撞，評論區(qū)瞬間炸開，平臺的態(tài)度也變得很微妙。

原本在QQ音樂上“原唱”三個字是寫在張碧晨名字旁邊的，現(xiàn)在悄悄被撤掉了，所有人都在等下一步，事情到底會往哪個方向走，看得出來這首歌十年來的故事還遠沒講完。

汪蘇瀧作為原創(chuàng)歌手，這波實在屬于無妄之災(zāi)，梯子都大好了，但沒想到張碧晨不僅不下來，還想順勢往上爬，這根本不可能，汪蘇瀧能忍，但老板可不會讓自己人受委屈。

《年輪》回家

汪蘇瀧的老板便率先發(fā)聲，讓這場風波再次引發(fā)關(guān)注，這條發(fā)文內(nèi)容雖然不長，但最后也非常強硬的表達了自己的態(tài)度。

事已至此，《年輪》回家。

這條動態(tài)是通過“銀河方舟”官博發(fā)出來的，作為汪蘇瀧的經(jīng)紀公司，他們用“回家”兩個字，表達了決定正式收回《年輪》的版權(quán)授權(quán)。

這不是模棱兩可的口風，而是一種有動作、有態(tài)度的表態(tài)，結(jié)合之前的時間線，這正好是張碧晨方面強硬聲明“唯一原唱”之后幾小時。

也就是說汪蘇瀧方原本可能還想留點空間，但張碧晨方徹底否定“雙原唱”的可能性后，銀河方舟果斷轉(zhuǎn)變策略，不再維持合作。

“回家”這個詞也選得挺有意味，作品是創(chuàng)作者的，是屬于“自家人”的，但它沒有用太多硬碰硬的字眼，避免了直接把矛盾升級成撕破臉。

但該傳遞的信息還是傳到了：從現(xiàn)在起《年輪》的使用和傳播，不再歡迎對方參與。

這條聲明一出，網(wǎng)友們瞬間明白了，接下來這首歌很可能會在各大平臺的標識上繼續(xù)“換主人”。

如果說之前還是誰都可以唱的“模糊地帶”，那現(xiàn)在就是明確告知：創(chuàng)作者收回權(quán)利，未來歸屬只認原作者那一方。

雖然汪蘇瀧本人沒親自發(fā)聲，但通過老板的口吻，可以看出他這次態(tài)度已經(jīng)非常堅決，歌曲版權(quán)、傳播渠道、演出授權(quán)，未來恐怕都會進入新的調(diào)整期。

一句“年輪回家”，不僅僅是一首歌的歸屬改變，更像是兩位歌手之間合作關(guān)系的徹底結(jié)束。

圍繞《年輪》的爭議持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)友的注意力也逐漸延伸到張碧晨的過往風波，原本已經(jīng)歸于平靜的往事，又一次被重新拉出來擺在了臺面上。

前科滿滿

這起舊事最早源自華晨宇那條“我確實有一個孩子”的微博，當時震驚了整個娛樂圈，但更令人驚訝的是，孩子母親竟然是張碧晨。

據(jù)網(wǎng)友翻舊賬時爆料，兩人曾在戀愛期間分手，張碧晨在發(fā)現(xiàn)自己懷孕后并沒有及時告訴對方，而是獨自完成了整個孕期。

直到孩子出生之后，才告知華晨宇，并最終選擇共同撫養(yǎng)，這一段反轉(zhuǎn)極大的過程，當年就引發(fā)過巨大討論，而這次在《年輪》事件帶動下又被再次放大。

有不少人質(zhì)疑她當年是不是“故意隱瞞”，甚至有人懷疑她是不是等到華晨宇人氣最高、話題性最強的時候才對外公開這個消息。

這些猜測雖然沒有實錘，但在網(wǎng)友輿論環(huán)境里，一旦話題發(fā)酵就很難再澄清，除此之外她早期的追星歷史也再次被網(wǎng)友翻出。

有老粉開始爆料說她在張藝興還沒大火的時候，就是“粉圈核心人物”，據(jù)說她不僅經(jīng)常跟拍、蹲酒店，甚至還出現(xiàn)過“私生飯”行為。

這兩段過往雖然不屬于違法行為，但疊加在當前的風波上，確實讓不少路人對她的印象開始改變。

尤其是《年輪》事件中她團隊的強硬態(tài)度，配合這些舊聞的集中曝光，不少人開始用“形象反噬”“過往清算”來形容她當前面臨的局勢。

結(jié)語

曾經(jīng)一度被視為惺惺相惜的張碧晨和汪蘇瀧，如今鬧掰成了“互相拉黑”的尷尬局面，原以為只是合作破裂，沒想到背后早有隱患。

汪蘇瀧光速打臉，不留情面，張碧晨則在社交場合中強撐體面，實則早已碎一地，從“甜蜜合體”到“公然對線”，這場翻車大戲揭露了娛樂圈表面繁華下的暗流涌動。

免責聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
信息來源：界面新聞——歌曲《年輪》原唱惹爭議，汪蘇瀧和張碧晨工作室緊急回應(yīng)
信息來源：中國青年報——咦！丨華晨宇張碧晨：是的，我們是有一個孩子