因為一個網紅歌手的發言，讓汪蘇瀧和張碧晨陷入版權之爭，兩家粉絲更是撕的不可開交。

前不久，一個唱歌博主“旺仔小喬”因為蒙面開演唱會而遭到了網友們的抨擊，

稱她收割粉絲還不想露臉。

對此不少人就開始深扒她到底是何人，這么耍大牌。

結果，細心的網友在她之前的言論中發現，她竟然說《年輪》這首歌是張碧晨的原唱。

這種言論瞬間引起了汪蘇瀧粉絲的不滿，引發不小爭議。

要知道，《年輪》這首歌當年可是官宣的雙原唱，

汪蘇瀧和張碧晨都是原創，不過是分了男女版本而已。

而且汪蘇瀧在公開場合表示《年輪》不論是作詞還是作曲，

他都是原創，甚至表示將在十周年的時候收回歌曲的版權。

張碧晨也曾在演唱會上表示感謝汪蘇瀧的創作，足以見得彼此都是知道誰是原創。

現在雖然網紅的言論引起了爭議，

但是在一部分看來她可能不知道具體情況，所以才說出這樣的話。

所以很多人在給大家普及的時候遭到了部分的人反對，

對于這張那個各持己見的輿論，讓《年輪》版權的問題越來越大。

汪蘇瀧在得知事情之后，原本打算平穩處理的，

畢竟他和張碧晨本就是合作關系，沒有必要因為一個網紅鬧僵。

他體面的認可了張碧晨雙原唱的地位，不過之后將會收回版權。

張碧晨方面發布的聲明直接讓網友們炸開了鍋。

張碧晨方表示，自己才是唯一的原唱，甚至還列舉出一系列時間線來證明自己才是那個唯一。

這個舉動瞬間引發了多方的不滿，很多粉絲直接表示，

她只是一個被授予唱歌的演唱者而已，一點版權都沒有，哪有爭議。

張碧晨方卻是直接曬出了某個音樂平臺的元數據作為證據，維護張碧晨的合法權益。

但是這種“證據”根本不能得到權威的認可，所以根本站不住腳。

事情鬧到這樣，汪蘇瀧給到的體面張碧晨根本不要，所以輿論發酵的越來越厲害。

不少粉絲表示，汪蘇瀧對張碧晨可是很不錯的，

給她創作了很多的作品，現在卻被這樣背刺，之后連朋友都沒法做了吧。

畢竟誰也不敢要一個隨時會背刺自己的朋友。

現在汪蘇瀧作為原創版權者要收回這首歌曲，

張碧晨方更是直接聲明，自己保留永久的演唱權，但是為了尊重之后將不會再唱了。

這種強行挽尊的話語更是讓不少網友嘲諷，什么之后不會再唱了，是版權被收回不能再唱了。

還說什么自己保留永久演唱權，在這里玩文字游戲呢？

畢竟每個人都有永久演唱權，只要不是用于商演，

自己在家唱一輩子也可以，也不會侵犯到汪蘇瀧的版權。

甚至還有網友開玩笑，自己是不想成為富豪嗎？是自己成為不了。

要知道，在這件事情剛發生的時候，汪蘇瀧并沒有第一時間去“錘”張碧晨，而是想要低調收尾。

畢竟這首歌的版權完全掌握在自己手中，

他之前也說過，《年輪》這首歌除了張碧晨不是自己的，剩下的都屬于自己。

作為原創，他有權利決定能否授予他人原唱權。

誰知道張碧晨要硬剛，根本不看汪蘇瀧給到的臺階，直接撕破臉。

導致現在自身的口碑遭到了滑鐵盧式的下跌。

因為這首歌很火，所以受到的關注度也高，

很多路人表示，張碧晨作為一個演唱歌還想要霸占版權了？

而張碧晨的粉絲則是一直表示是張碧晨先唱的，所以張碧晨是原唱。

要知道，在我國，大家看中的是原創，誰先唱只要人家原創同意也是可以的。

所以誰第一個唱并不重要，重要的是誰是歌曲的所有人。

也就是說，你買了件衣服，讓別人先穿，不代表這件衣服就是她的，

作為購買者，你隨時可以要回這件衣服。

如果張碧晨沒有和汪蘇瀧硬剛，說不定之后還能擁有演唱權。

但是她要稱自己才是唯一的，那就不要怪人家直接收回了，現在連唱都不能唱了。

汪蘇瀧雖然重視版權，但是再圈內一直口碑都是很不錯的。

當年薛之謙因為要用汪蘇瀧一首歌曲，并且歌詞改的差不多就剩一句了，

他都沒有理所應當，而是堅持給版權費。

汪蘇瀧表示就用了一句歌詞，不用給，但是薛之謙直接在原創后面還加上了汪蘇瀧的名字。

哪怕就用了一句話，但是這都是汪蘇瀧嘔心瀝血創作的，誰能不喜歡尊重自己的人呢?

所以對于張碧晨在這件事情的處理態度上，汪蘇瀧也不慣著，直接收回版權。

現在張碧晨可以說是形象大毀，很多網友再次質疑張碧晨的人品。

甚至表示當初背著華晨宇跑到國外生孩都是她存在問題，

紛紛在華晨宇社交平臺下表示他終于清白了。

可以說張碧晨的黑歷史再次被扒出來，成為全網嘲笑的對象。

不過也有不少人表示，兩個人都在圈內很久了，關系也不錯，為什么這次就鬧得這難看呢？

而且汪蘇瀧在圈內還有老好人的稱號，這次卻公開開戰。

甚至在深圳演唱會上直接表示：北京有烤鴨，蘭州有拉面，深圳有影子。

這明晃晃的身正不怕影子斜高情商的回應了張碧晨之后不再演唱的聲明。

很多汪蘇瀧粉絲表示，這首《年輪》可以說是他在低估時期的轉折點，對于他的歌手生涯有很重要的意義。

而他對版權意識這么強烈是因為之前很堵歌曲在不知情的情況下被占用了很多。

不論是從什么角度考慮，汪蘇瀧作為原創，他有權利維護自己的合法權益。