最近，包括英國、澳大利亞、加拿大、日本、法國在內的20多個國家的外交部長發表聯署聲明，要求立即結束加沙地帶戰爭，敦促以色列遵守國際人道主義法規定的義務、立即解除對人道主義援助物資的限制。看到這樣的消息，很多人可能會覺得，這些國家終于良心發現，開始關注加沙地區平民的苦難，要為推動和平出一份力了。但真的是這樣嗎？在我看來，這背后大概率是利益的驅動。

回顧歷史，國家之間的關系從來都是復雜多變的，而其中最根本的影響因素就是利益。就拿二戰時期來說，為了對抗德意日法西斯，美、英、蘇、中等26國在1942年簽署了《聯合國家共同宣言》，組成了反法西斯聯盟。大家齊心協力，最終取得了反法西斯戰爭的勝利。可戰爭一結束，曾經的盟友關系就迅速發生了變化。美國和蘇聯這兩個在二戰中緊密合作的大國，很快就陷入了長達幾十年的冷戰對峙。

為什么呢？還不是因為在戰后世界秩序的構建、勢力范圍的劃分等方面，兩國有著巨大的利益分歧。美國想在全球推行自己的資本主義模式和霸權，蘇聯則想擴大社會主義陣營的影響力，雙方互不相讓，昔日并肩作戰的情誼在利益面前變得不堪一擊。再把目光拉回到現在的巴以沖突。以色列對加沙地帶發動軍事行動已經有一段時間了，期間造成了大量巴勒斯坦平民的傷亡，人道主義危機日益嚴重。

在這過程中，很多國家一開始都選擇了觀望，或者只是口頭上呼吁一下和平，并沒有采取實質性的行動。但現在，20多個國家突然聯合起來發表聲明，要求以色列停火，這不得不讓人深思。我們來看看這些國家的動機。先說美國，特朗普上臺后，在巴以問題上的態度一直很微妙。他一方面想推動以色列和一些阿拉伯國家關系正常化，另一方面又不想徹底得罪巴勒斯坦。而以色列持續的軍事行動，可能打亂了他的計劃。如果沖突一直持續，導致人道主義災難不斷升級，美國在中東地區的形象會受到嚴重損害，之前努力推動的一些地區合作項目也可能泡湯。

美國在中東有著巨大的經濟利益，比如石油資源的穩定供應等。所以，為了維護自己在中東的利益，美國可能在背后推動了這些國家聯合發表聲明，給以色列施加壓力，好讓以色列在和特朗普政府的談判中，能夠做出一些有利于美國實現其中東戰略目標的讓步。對于英國、法國等歐洲國家來說，他們也有自己的利益考量。歐洲和中東地區在經濟、貿易、安全等方面有著千絲萬縷的聯系。巴以沖突的持續，導致大量難民涌入歐洲，給歐洲國家帶來了沉重的社會和經濟負擔。

而且，沖突的不穩定也影響了歐洲和中東地區的貿易往來。歐洲企業在中東有很多投資和商業合作，沖突不停，這些企業的利益就會受損。另外，從政治層面來看，歐洲國家也想在國際事務中展現自己的影響力，通過在巴以問題上發揮積極作用，提升自己在國際舞臺上的地位。所以，他們參與聯署聲明，也是為了自己的利益，希望能拿到更多的籌碼，在后續與以色列或者其他相關方的談判中爭取主動。對此，以色列會聽話停火嗎？

在我看來，以色列聽從這些國家的要求的可能性很小。以色列一直認為自己的軍事行動是出于國家安全考慮，要打擊哈馬斯等武裝組織。但實際上，以色列國內不同政治派別之間也存在利益博弈。一些強硬派想通過軍事行動擴大以色列的領土范圍，鞏固自己在國內的政治地位；而一些溫和派可能也意識到，持續的沖突對以色列的長遠發展不利，尤其是在國際輿論壓力越來越大的情況下。

但目前來看，強硬派似乎占據上風，所以以色列在面對國際社會的壓力時，仍然沒有表現出要立即停火的誠意。從這次20多個國家聯署聲明要求以色列停火這件事，我們可以清楚地看到，在國際政治舞臺上，沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。各國之間的關系是復雜的，合作與沖突往往取決于利益的權衡。無論是大國還是小國，在處理國際事務時，首先考慮的都是自己國家的利益。你以為這次是他們大發慈悲了？那是因為他們的利益受損了，他們希望拿到更多的牌，可以在跟特朗普貿易談判中爭取主動而已。

參考資料：

英國、澳大利亞、加拿大、日本、法國等20多國發表聯合聲明【閩南網】