在喊出15萬(wàn)人參與的反罷免造勢(shì)活動(dòng)后，藍(lán)營(yíng)還是迎來(lái)了生死戰(zhàn)，然而這一局對(duì)他們來(lái)說(shuō)，依然前景難料。“反罷免”造勢(shì)，更像是給自己壯膽，對(duì)于多少人能站出來(lái)，恐怕他們心里也沒(méi)譜。

26日投票開(kāi)啟后，藍(lán)營(yíng)執(zhí)政縣市長(zhǎng)紛紛陪同自家民代去投票，每個(gè)人都表示自己睡得很好，儼然成了統(tǒng)一話術(shù)，似乎在展現(xiàn)藍(lán)營(yíng)對(duì)于反制罷免充滿信心，然而他們的信心真的穩(wěn)固嗎？

恐怕未必。

按照牌面實(shí)力來(lái)說(shuō)，綠營(yíng)占據(jù)島內(nèi)約30%支持度，其中超過(guò)90%有投票意愿；反觀藍(lán)營(yíng)方面，支持度僅在18%左右，即便加上民眾黨的支持，也就是和綠營(yíng)旗鼓相當(dāng)，但他們面臨一個(gè)重大問(wèn)題，那就是藍(lán)白支持者的投票意愿。顯然并沒(méi)有綠營(yíng)那么強(qiáng)烈，至于中間選民恐怕更不愿意牽扯到這場(chǎng)荒唐的鬧劇中，問(wèn)題的關(guān)鍵還在于，藍(lán)營(yíng)并沒(méi)有給他們一個(gè)強(qiáng)而有力的投反對(duì)票的理由。

這源于藍(lán)營(yíng)自身的局限性，他們從未真的想過(guò)與綠營(yíng)決裂，即便他們已經(jīng)毫無(wú)底線，甚至有走向獨(dú)裁可能，但藍(lán)營(yíng)一方卻沒(méi)有展現(xiàn)出與之勢(shì)不兩立的決心，反而是每每關(guān)鍵時(shí)刻就退縮。

就比如朱立倫表態(tài)，藍(lán)營(yíng)從沒(méi)想過(guò)消滅綠營(yíng)，藍(lán)綠應(yīng)該一致對(duì)外。

可見(jiàn)他們的初心就是要保住自己的位置，嘴里說(shuō)著綠營(yíng)如何不正當(dāng)，但只要保住位置藍(lán)綠還是“一家人”。試問(wèn)這樣的態(tài)度，又如何能讓中間選民冒著風(fēng)險(xiǎn)支持你，屆時(shí)藍(lán)營(yíng)態(tài)度一變，是不是倒霉的就成了那些投票的人。

對(duì)此基隆市市長(zhǎng)謝國(guó)梁在投票完成后，就毫不遮掩的說(shuō)出了心里話，這恐怕也代表著很多藍(lán)營(yíng)人的心態(tài)。謝國(guó)梁在陪同自家民代林沛祥完成投票后表示，希望投票日過(guò)后，島內(nèi)朝野、不同立場(chǎng)的所有民眾可以握手言和。

一個(gè)要置對(duì)方于死地，另一個(gè)卻時(shí)刻想著和解，這樣的藍(lán)營(yíng)如何能發(fā)動(dòng)島內(nèi)最大民意支持自己呢？而島內(nèi)輿論也普遍不看好藍(lán)營(yíng)的反罷免，坦白說(shuō)這一次即便綠營(yíng)搞的大罷免不成功，也不會(huì)給他們?cè)斐蓪?shí)質(zhì)損失，頂多就是維持現(xiàn)狀；反觀藍(lán)營(yíng)一邊，一旦反罷免失敗，足以彰顯他們已經(jīng)被島內(nèi)民意拋棄，他們當(dāng)下的一系列主張都只能感動(dòng)自己，一向自欺欺人的他們，終究會(huì)為自己的小聰明付出代價(jià)。

這場(chǎng)大罷免的本質(zhì)，實(shí)則就是由綠營(yíng)發(fā)動(dòng)，對(duì)于藍(lán)營(yíng)在島內(nèi)真實(shí)支持度的一次大考，至于能否達(dá)到及格線，就要藍(lán)營(yíng)自問(wèn)，他們到底做了什么，能讓多數(shù)人站出來(lái)力挺他們。