2025年7月25日，深圳演唱會現場暴雨傾盆，但汪蘇瀧和萬名粉絲的合唱聲浪穿透雨幕。

當《年輪》的前奏響起時，全場默契歡呼——這場合唱，不僅是青春的回憶殺，更是一場無聲的“主權宣示”。

就在當天凌晨，汪蘇瀧工作室宣布收回《年輪》的演唱授權，而張碧晨工作室早前主張的“唯一原唱”聲明，讓這場持續數日的版權爭議徹底引爆熱搜。

01

事件的導火索，是網紅歌手“旺仔小喬”在直播中一句“《年輪》原唱是張碧晨，不是汪蘇瀧”。

隨后，張碧晨工作室發布聲明強調其擁有“全球永久演唱權”及“唯一原唱”身份，直接點燃輿論。

面對質疑，汪蘇瀧方迅速甩出“證據包”——2015年《花千骨》OST的合約郵件，明確標注“雙原唱”：汪蘇瀧為創作原唱，張碧晨則為演唱者。

隨后，汪蘇瀧直接宣布收回授權，理由是“負面輿論已影響作品價值”。

這一招被網友稱為“溫柔一刀”——既未撕破臉，又精準維護了創作者尊嚴。

而張碧晨方雖回應“尊重決定”，卻仍堅持合約合法性。

02

法律層面，詞曲作者本就擁有核心著作權。

汪蘇瀧收回授權的舉動完全合法，而張碧晨主張的“永久演唱權”能否覆蓋商業演出，仍存法律爭議。

行業慣例上，類似《知否知否》等OST多采用“雙原唱”模式，平臺標注也佐證了這一點。

但張碧晨團隊的“唯一”措辭，被指模糊了創作與演唱的邊界，甚至被質疑“過河拆橋”。

其實，汪蘇瀧此前對合作者真的極度寬容——薛凱琪在張碧晨演唱會上唱他的《月》，他分文未收版權費；《大雨》《劍魂》等歌曲也從未收回授權。

但這次，他卻選擇了“亮劍”。

03

深圳演唱會成了最佳反擊現場。

汪蘇瀧在暴雨中剪開雨衣高喊：“深圳（身正）不怕影子斜！”

諧音梗暗懟爭議，全場沸騰。

唱到《年輪》時，他特意將話筒轉向觀眾，暴雨中的萬人合唱被解讀為“用聲量奪回主權”。

而汪蘇瀧那句“詞曲從未旁落，初心從未改變”，更戳中無數創作者的痛點。

有網友翻出早年宣傳資料，2015年《年輪》發行時明確標注“汪蘇瀧創作、張碧晨演唱”，如今卻被強行切割，難怪粉絲怒斥：“這是抹殺創作人的心血！”

04

汪蘇瀧用一場暴雨演唱會證明：真正的“主權”，不在聲明里，而在作品里。

當《年輪》的旋律再次響起時，人們記住的不該是撕扯，而是那個暴雨夜里，創作者與聽眾共同守護的初心。

正如網友所言：“暴雨沖走了紛爭，留下的才是金子?！?/p>

這一夜，汪蘇瀧贏了體面，音樂贏了尊嚴。