前言

2025年7月22日，10萬烏軍放下武器拒絕作戰(zhàn)，20萬國民衛(wèi)隊人心惶惶，6名高級軍官鋃鐺入獄。

這些冰冷數(shù)字的背后，是一個政權(quán)正在失去軍隊的忠誠，是一場可能改變歷史進程的政治地震正在醞釀。

當軍隊開始質(zhì)疑政府，當忠誠變成懷疑，這個國家還能撐多久？真相比想象的更加殘酷。

作者-山

深夜抓捕戰(zhàn)爭英雄

那個改變?yōu)蹩颂m命運的夜晚，沒有槍聲，沒有爆炸。

只有一份逮捕令和一個被綁架的戰(zhàn)爭英雄。

2025年7月22日深夜，烏克蘭國家安全局局長瓦西里·馬柳克中將的警告聲穿透基輔的夜空，這位曾在2022年因打擊腐敗被澤連斯基破格提拔的情報系統(tǒng)實權(quán)人物，此刻正以罕見的激烈措辭質(zhì)問烏克蘭當局。

"調(diào)查局憑什么僅憑一紙搜查令，就逮捕烏克蘭國民衛(wèi)隊副司令亞歷山大·比盧斯準將？"

這不是一句簡單的質(zhì)問。

這是一個情報頭子對政治清洗的憤怒抗議，是軍方高層對越界執(zhí)法的嚴正警告。

比盧斯準將在巴赫穆特戰(zhàn)役中因堅守孤城47天而獲得"烏克蘭英雄"稱號，這位前線指揮官在深夜被荷槍實彈的調(diào)查人員從醫(yī)院病房帶走時，腿部還纏著彈片造成的繃帶，卻被強制戴上手銬押上裝甲車。

消息迅速在前線部隊傳開。

駐扎在扎波羅熱的第15國民衛(wèi)隊士兵通過加密通訊群組議論紛紛："他們要把戰(zhàn)爭英雄送進監(jiān)獄，下一個會不會是我們？"

這種恐慌情緒在20萬國民衛(wèi)隊中迅速蔓延，就像病毒感染一樣不可阻擋。

有匿名軍官向《基輔獨立報》透露，多個前線旅級單位出現(xiàn)士兵拒絕執(zhí)行調(diào)動命令的情況，部分部隊甚至私下成立"軍官委員會"，討論如何應對可能的政治迫害。

這場震動烏軍高層的抓捕行動，并非孤立事件。

早在今年5月，烏克蘭調(diào)查局已對國民衛(wèi)隊展開首輪清洗，6名高級軍官被撤職搜查，比盧斯準將就在其中。

此次二次抓捕更顯突然，當抓捕畫面通過戰(zhàn)地手機傳遍戰(zhàn)壕，第95空突旅士兵砸碎酒瓶怒吼："他們在基輔謀殺戰(zhàn)爭！"

忠誠，這個軍隊最基本的品質(zhì)，正在變成奢侈品。

當政治的利劍揮向軍營，當戰(zhàn)爭英雄成為階下囚，忠誠的基礎(chǔ)開始動搖。

馬柳克中將的憤怒并非偶然，作為國家安全局代理局長，他自2022年上任以來，一直主導對情報系統(tǒng)的清洗，累計解雇651名涉嫌通敵的情報人員。

但此次調(diào)查局的行動明顯越過了他的職權(quán)范圍，國民衛(wèi)隊作為準軍事力量，其高級將領(lǐng)的處置權(quán)本應歸屬國防部或國家安全局，而非直接隸屬于總統(tǒng)辦公室的調(diào)查局。

這種機構(gòu)間的權(quán)力沖突，暴露了澤連斯基政權(quán)內(nèi)部的深層裂痕。

越控制越失控

權(quán)力是一把雙刃劍。

當它被用來清洗異己時，往往會傷到自己。

2025年7月23日，也就是抓捕事件次日，澤連斯基簽署了一項爭議法案，實質(zhì)上取消了國家反腐敗局的獨立性，將調(diào)查權(quán)收歸總檢察長辦公室。

此舉被外界視為對馬柳克等改革派的打壓，國家安全局此前多次揭露國防部虛報軍購合同、內(nèi)務部貪腐等案件，觸及了總統(tǒng)核心圈層的利益。

這就是政治清洗的悖論：越想控制，越容易失控。

更微妙的是，比盧斯準將的被捕時間點耐人尋味。

7月21日，美國調(diào)查記者西摩·赫什爆料稱，華盛頓正密謀更換澤連斯基，由前烏軍總司令扎盧日內(nèi)接任。

而比盧斯正是扎盧日內(nèi)的老部下，兩人曾在2023年共同指揮哈爾科夫反攻。

這種人事關(guān)聯(lián)，讓此次抓捕被解讀為澤連斯基對潛在政治對手的先發(fā)制人打擊。

為了自己的總統(tǒng)地位，澤連斯基必須清除掉他的政治對手，而在扎盧日內(nèi)民間支持率較高不太好動手的情況下，先將其身邊的人清理掉就成了一個"好辦法"。

這種政治清洗也引發(fā)了烏克蘭國民衛(wèi)隊內(nèi)部不滿，導致他們拒絕為清洗自己戰(zhàn)友的政權(quán)賣命。

權(quán)力的運作有其內(nèi)在規(guī)律，違背規(guī)律的權(quán)力行為往往會產(chǎn)生與預期相反的效果。

強制忠誠與自然忠誠存在根本對立，通過強制手段獲得的忠誠往往是脆弱和短暫的。

恐懼驅(qū)動的忠誠永遠比不上價值認同的忠誠，當軍官被抓時，部隊恐慌情緒的蔓延就證明了這一點。

過度的權(quán)力集中會引發(fā)系統(tǒng)性的權(quán)力反彈。

權(quán)力監(jiān)督機制的重要性和集權(quán)的自我限制，在這場危機中得到了血淋淋的驗證。

調(diào)查局對安全局的越界執(zhí)法，安全局對國防部權(quán)限的質(zhì)疑，國防部對總統(tǒng)辦公室的不滿，機構(gòu)權(quán)力沖突導致內(nèi)部分裂，政權(quán)不穩(wěn)的種子就這樣埋下了。

7月24日，駐扎在波爾塔瓦的第116旅士兵扣押了前來傳達調(diào)令的軍部特派員，宣稱"拒絕為清洗自己戰(zhàn)友的政權(quán)賣命"。

這種信任危機并非一日之寒，2024年12月，第15國民衛(wèi)隊就因兵力短缺和指揮失誤，在謝利多沃防御戰(zhàn)中慘敗，300名未經(jīng)訓練的新兵被直接送上前線充當炮灰。

而2025年5月普京座機遇襲事件后，澤連斯基政府將責任歸咎于國民衛(wèi)隊情報部門，導致該部隊高層被大面積撤換。

連續(xù)的政治清洗，讓士兵們產(chǎn)生"為誰而戰(zhàn)"的迷茫。

當提線木偶想要剪斷繩索

每一個代理人政權(quán)都面臨同樣的宿命。

在依賴與獨立之間搖擺，在服從與反抗之間糾結(jié)。

烏克蘭的調(diào)查機構(gòu)背后的真正操縱勢力是美英，實際上是聽命于美英的，澤連斯基取消調(diào)查機構(gòu)的獨立權(quán)就是想要奪回一點自己能夠控制的權(quán)利。

但在早已成為美西方國家代理人的烏克蘭，顯然很難做到這一點。

這就是代理人政權(quán)的結(jié)構(gòu)性脆弱：依賴外部支撐的政權(quán)缺乏內(nèi)生的穩(wěn)定性。

合法性來源的外部性導致內(nèi)部認同危機，當國際壓力和內(nèi)政干預沖突時，主權(quán)意識的覺醒就成為歷史必然。

烏克蘭的調(diào)查機構(gòu)其實是美西方國家為實現(xiàn)烏克蘭治理透明的重要工具，是美西方國家對烏克蘭政治滲透的一股重要力量。

而澤連斯基對該機構(gòu)的權(quán)力削減就是想要讓烏克蘭政府能夠脫離美西方國家的控制，不然的話美西方國家也不會對此事如此關(guān)注。

歐盟更是表示這將影響到烏克蘭獲得國際援助的前景。

這種反應足以說明問題的嚴重性。

在國際層面，歐盟擴大事務專員瑪爾塔·科斯嚴厲批評反腐法案，稱其"嚴重倒退"，可能影響烏克蘭的入盟進程。

而美國方面，特朗普已明確表示"不會為一個清洗盟友的政權(quán)買單"，暗示可能削減軍援。

這種外部壓力與國內(nèi)危機形成共振，讓澤連斯基陷入兩難，繼續(xù)清洗將失去西方支持，停止則可能被內(nèi)部反對派推翻。

更危險的信號來自后方。

7月23日，基輔爆發(fā)1500人抗議，民眾舉著"停止自相殘殺"的標語包圍總統(tǒng)府。

抗議人群中不僅有平民，還有身著軍裝的現(xiàn)役軍人，這是俄烏沖突以來首次出現(xiàn)軍人公開反對政府。

有目擊者稱，部分士兵臂章上繡著比盧斯的名字縮寫，暗示前線部隊與抗議者存在秘密聯(lián)系。

從歷史的角度看，這種現(xiàn)象并非孤例。

蘇聯(lián)解體時，戈爾巴喬夫同樣面臨類似困境，改革派與保守派的斗爭，最終導致整個體系的崩塌。

阿拉伯之春中，多個代理人政權(quán)都經(jīng)歷了相似的過程：外部支持與內(nèi)部反抗的沖突，最終以政權(quán)更迭告終。

東歐劇變的教訓更加深刻，當民眾開始質(zhì)疑政權(quán)的合法性，當軍隊開始懷疑自己的使命，政治雪崩就難以避免。

代理人政權(quán)的共同特征是對外部勢力的高度依賴，這種依賴性決定了其內(nèi)在的脆弱性。

當外部環(huán)境發(fā)生變化，當內(nèi)部矛盾積累到臨界點，代理人政權(quán)往往缺乏足夠的自我調(diào)節(jié)能力。

主體意識的覺醒是歷史的必然趨勢，無論多么強大的外部力量，都無法永遠壓制一個民族的獨立意識。

澤連斯基現(xiàn)在可以說是捅了馬蜂窩，奪取烏克蘭調(diào)查機構(gòu)的控制權(quán)，得罪了美西方國家；對烏克蘭國民衛(wèi)隊發(fā)起清洗，得罪了大批烏軍。

一根稻草如何壓垮政權(quán)駱駝

一個副司令的被捕，如何撼動整個政權(quán)？

這就是危機傳導的系統(tǒng)性特征。

政治危機會通過多個渠道放大和傳導，系統(tǒng)性風險的傳導機制一旦啟動，就像多米諾骨牌一樣難以阻止。

抓捕事件對前線作戰(zhàn)的影響立竿見影，在頓涅茨克前線，第95空突旅士兵向《衛(wèi)報》記者表示，他們已連續(xù)三天未收到彈藥補給，原因是后勤部門"正在配合調(diào)查"。

更嚴重的是，多個國民衛(wèi)隊單位出現(xiàn)集體抗命。

有著20萬人員的烏克蘭國民衛(wèi)隊無心戀戰(zhàn)，讓本就處于頹勢的烏軍在前線的潰敗速度更快。

而這批準備沖入基輔"清君側(cè)"的國民衛(wèi)隊成員更是讓澤連斯基的政治生涯埋下地雷。

7月24日，駐切爾尼戈夫的第44炮兵旅在未獲命令情況下突然后撤30公里，致使俄軍趁機奪取兩處戰(zhàn)略高地。

該旅指揮官向基輔拍發(fā)明碼電報："我們不能再為背叛英雄的政權(quán)當炮灰。"

這種表態(tài)的象征意義遠大于實際意義，它表明軍隊的政治忠誠已經(jīng)出現(xiàn)裂痕。

國民衛(wèi)隊的離心傾向已如病毒般感染正規(guī)軍，雖然還干擾到前線，可也已經(jīng)不遠了。

從系統(tǒng)論的角度看，政治系統(tǒng)、軍事系統(tǒng)、社會系統(tǒng)是相互關(guān)聯(lián)的整體，任何一個系統(tǒng)的危機都會向其他系統(tǒng)傳導。

政治清洗引發(fā)軍事危機，軍事危機加劇社會動蕩，社會動蕩反過來威脅政治穩(wěn)定，形成惡性循環(huán)。

更深層的矛盾在于戰(zhàn)爭的持續(xù)性。

盡管俄軍在2025年7月15日的戰(zhàn)報中宣稱控制兩個定居點，但烏軍的實際控制區(qū)已較2023年縮水30%。

前線的失利加劇了國內(nèi)對澤連斯基"為保權(quán)力延長戰(zhàn)爭"的指責。

而國民衛(wèi)隊作為烏軍主力，其士氣崩潰可能導致戰(zhàn)線全面崩盤，正如2023年第116旅嘩變后，俄軍迅速突破波爾塔瓦防線。

這場危機的根源，在于澤連斯基為鞏固權(quán)力而采取的激進策略。

2025年7月，他火速改組內(nèi)閣，任命親信斯維里堅科為總理，同時推動多項爭議法案，試圖將司法、情報、軍隊等關(guān)鍵部門納入個人控制。

這種集權(quán)統(tǒng)治雖然短期內(nèi)穩(wěn)定了政權(quán)，卻引發(fā)國內(nèi)外反彈。

一面是為了鞏固自己的總統(tǒng)地位對那些烏軍改革派出手，一面是讓烏克蘭的政治回到自己手中對調(diào)查機構(gòu)出手。

無論是對內(nèi)還是對外現(xiàn)在澤連斯基都兩頭不討好。

盡管這場奪權(quán)鬧劇僅僅上演了2天就匆匆落幕，但已經(jīng)被帶走的烏軍高層落馬是一個不爭的事實。

烏克蘭國民衛(wèi)隊的避戰(zhàn)讓澤連斯基政府成了眾矢之的，不想再"為澤連斯基而戰(zhàn)"的烏軍士兵讓澤連斯基面臨一個艱難抉擇：到底是繼續(xù)擔任戰(zhàn)時大總統(tǒng)，還是退位讓賢？

這場由副司令被捕引發(fā)的政治地震，正在考驗澤連斯基政權(quán)的韌性。

如果不能妥善處理國家安全局與調(diào)查局的權(quán)力沖突，安撫前線部隊的不滿情緒，等待他的可能不僅是10萬大軍的槍口，更是國際盟友的徹底拋棄。

而這一切，都將在未來50天內(nèi)見分曉。

結(jié)語

權(quán)力與忠誠的關(guān)系從來不是單向的，強制的忠誠終將背叛強制者，這是政治學中最樸素也最深刻的道理。

代理人政權(quán)的覺醒是歷史必然，當提線木偶想要剪斷繩索時，控制者往往已經(jīng)失去了真正的控制力。

在你看來，什么樣的政治體制能夠真正獲得軍隊和人民的長久忠誠？歡迎在評論區(qū)分享你的觀點。

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容