特朗普政府再次高調發聲，這一次輪到美國財政部長站上舞臺，在公開訪談中展現出“全球監管者”的姿態，竟然要求中國不得從俄羅斯和伊朗進口石油，理由居然是“損害了美國的戰略利益”？這干涉也未免太越界了。

我們可不吃這套強硬說辭。

美國話音剛落，中方就迅速與俄羅斯和伊朗展開了一場重要磋商，這讓美國的施壓策略反而自食其果。

特朗普的貿易打壓手段層出不窮，這一次又意欲何為？它又將對全球局勢帶來哪些深遠影響？

禁止中國進口俄伊石油？

中美貿易戰正酣之際，美國財政部長在媒體鏡頭前突然拋出重磅言論。

他先是輕描淡寫地表示，中美經貿磋商進展順利，現在是時候討論“其他議題”了。

所謂“其他議題”，正是要求中國立即停止從俄羅斯和伊朗采購石油。

這一要求一經提出，明眼人都能看穿，這絕非“附加條件”，而是美國精心策劃的一場連環施壓。

華盛頓的算盤打得相當精明。

其目標遠不止貿易逆差那么簡單，而是想借機實現多重打擊。

首先，這是一次典型的極限施壓。

在貿易談判進入關鍵階段時，突然引入一個極為敏感的能源議題，目的就是打亂中方節奏，迫使中方在核心經濟議題上做出更大讓步。

其次，這是對俄羅斯和伊朗的沉重打擊。

石油是兩國經濟命脈，美國對其制裁已久。

但只要中國這個全球最大能源進口國仍在持續采購，制裁效果就大打折扣。

切斷這一通道，便能最大限度削弱俄、伊兩國的經濟支撐。

尤其是當時特朗普與普京在烏克蘭問題上關系緊張，甚至放出風聲要對所有購買俄油的國家實施“二級制裁”，明顯是想殺一儆百。

對伊朗的敵意則更為強烈。

自從美國單方面退出伊核協議后，兩國關系持續惡化。

而中國作為協議的重要維護者，堅持與伊朗開展正常能源貿易，這在美國看來，無疑是在“打臉”。

更深層次的考量，是為了維護“石油美元”的霸權體系。

長期以來，全球石油交易大多以美元結算，這構成了美元全球流通的核心支柱。

然而，中俄、中伊之間的能源交易正越來越多地繞過美元，改用本幣或其他貨幣結算。

這種“去美元化”的趨勢雖然尚處萌芽，但卻實實在在地撼動著美國的金融霸權。

因此，遏制此類交易，本質上就是在捍衛美元在全球金融體系中的主導地位。

當然，背后也夾雜著美國國內政治的考量。

對華強硬能夠為執政者贏得政治資本，塑造“強勢領導人”的形象，尤其在大選年極具吸引力。

從美國角度來看，這套策略堪稱天衣無縫。

他們理所當然地認為，在貿易壓力之下，中國會為了經濟利益，在能源安全和外交自主等“次要問題”上做出妥協。

這正是美國最大的誤判。

他們習慣了唯命是從的小國，卻忽視了中國作為一個擁有獨立主權的大國，從來不在核心問題上讓步。

主權問題，絕不妥協

美方此次提出的要求，說得好聽是“建議”，說得直白點，就是赤裸裸的霸權行徑。

因此中方絕不可能接受，連一點討價還價的空間都沒有。

因為這觸及的是中國外交政策的最根本底線。

一個主權國家，與誰進行能源貿易、開展何種形式的經濟合作，這是其內政，豈容他國插手？

美國試圖以國內法律限制他國貿易行為，推行“長臂管轄”，仿佛全球都應圍繞其意志運轉，這種傲慢令人作嘔。

試想，今天它能逼我們停止進口伊朗石油，明天是否又要我們停止進口俄羅斯天然氣？

后天會不會進一步要求我們不得與某國建交？

因此，中方一貫立場明確：只有聯合國安理會授權的制裁才具有國際法效力。

美國單方面推動的小圈子制裁，對不起，我們不承認，也不會配合。

這不僅是立場問題，更是中國捍衛國家主權和外交自主的堅定決心。

中國與俄羅斯、伊朗之間的合作，是三個主權國家之間的正常經貿往來，光明磊落，不針對任何第三方。

美國試圖破壞這種關系，不僅是干涉中國內政，更是對國際規則的破壞。

美國財政部長的言論還在國際輿論場持續發酵，中方的行動早已展開。

有時候，行動比千言萬語更具說服力。

幾乎在美方發聲的同時，一支中國高級別代表團便啟程飛往德黑蘭。

這一時間點、這一目的地，本身就是一種不言而喻的回應。

全球目光隨之聚焦。

很快，伊朗塔斯尼姆通訊社發布消息：中國、俄羅斯、伊朗三方代表在德黑蘭舉行閉門會議。

顯然，這并非一次普通的外交會晤，而是三方就共同關切議題展開的實質性溝通。

美國原本希望通過巧妙施壓，瓦解它眼中的“反美三角”。

結果適得其反，壓力反而成為催化劑，不僅沒有拆散三方關系，反而促成了一個更具戰略深度和行動力的合作機制。

世界格局正在變化。

當你的對手是一個擁有龐大體量、堅定意志和多種反制手段的主權大國時，過去那種簡單粗暴的霸凌方式就不再奏效。

這場博弈也向世界釋放出明確信號：大國交鋒中，幾乎所有議題都可以談判，唯獨核心主權，絕不交易。

妄圖以經濟利益換取一個國家的核心主權，這種想法本身就荒謬至極。

參考信源

新京報