前言

一談到中伊關系，伊朗精英的一些想法，就不由得讓人發笑。

伊朗一家媒體近期發表了一篇匪夷所思的社論，稱在與以色列新一輪沖突后，伊朗必須重新評估與中國的關系，反思自己是不是對中伊合作“過度依賴”。

其給出的理由是，盡管中伊25年合作協議確實對伊朗好處多多，但中國在中東的優先事項，在于確保中東地區穩定，與阿拉伯國家、以色列，包括美國在內，都建立一個相對平衡的關系，而不是與伊朗“戰略結盟”。

然后他們就把話題拐到了早些時候伊朗與以色列的“十二日戰爭”，覺得中國在沖突期間立場過于謹慎，呼吁各方保持克制，而不是向伊朗提供武器。話里話外，都是在埋怨中國“不厚道”。

因此，這些人士主張，伊朗不能指望從中國那里獲得更深層次的政治或軍事支持，要積極推動“外交多元化”。

聽他們的語氣，當初似乎只要中國介入中東局勢，伊朗就有底氣放開手腳，跟美以同盟較量一番。

但我們都知道，這只是一個偽命題，伊朗內部尚且無法就此事統一意見，要在美伊核談判中拿出什么態度，更是各有各的說法。

中伊合作的現實與伊朗的期待落差

伊朗媒體提到的中伊25年合作協議，確實對伊朗好處多多。根據協議，中國將在能源、基礎設施等領域對伊朗進行大規模投資，幫助伊朗緩解經濟壓力。然而，這份協議是一個宏觀框架，重點在經濟和人文合作，并沒有軍事或政治結盟的條款。中國的外交政策一貫堅持不結盟，主張通過對話解決爭端，這與伊朗精英所期待的“戰略結盟”完全不同。

在伊朗與以色列的“十二日戰爭”期間，中國的立場是呼吁各方保持克制，而不是向伊朗提供武器。這讓一些伊朗精英感到不滿，認為中國“不厚道”。但事實上，中國的立場符合其外交原則。中國在聯合國等場合多次強調，反對使用武力，主張通過和平方式解決爭端。中國外交部長王毅在與伊朗外長通話時，明確譴責以色列的襲擊，但同時也呼吁停火，避免局勢進一步升級。這種立場并非針對伊朗，而是中國在國際事務中一貫的中立和公正態度。

伊朗精英可能忽略了一個重要事實：中國在中東的優先事項是確保地區穩定，與阿拉伯國家、以色列等都建立相對平衡的關系。這不僅符合中國的經濟利益（如能源進口），也是中國推動構建人類命運共同體的一部分。中國在沙特和伊朗之間的斡旋，促成兩國和解，就是最好的例證。中國的目標是促進地區和平，而不是選邊站。

中國中東戰略的平衡性本質

中國在中東的戰略是基于多邊主義和共同發展的理念。中國主張尊重各國主權和領土完整，反對外部干涉，支持地區國家通過對話協商解決爭端。這種平衡性戰略體現在多個方面：

中國與沙特、阿聯酋等阿拉伯國家保持著密切的經濟合作，同時支持巴勒斯坦問題的“兩國方案”。中國在加沙沖突中呼吁停火，提供人道主義援助，體現了對阿拉伯國家關切的重視。

盡管中伊關系密切，中國與以色列也保持著正常的外交和經濟往來。中國在以色列設有大使館，兩國在科技、農業等領域有合作。中國的立場是希望以色列和巴勒斯坦通過談判實現和平共處。

中國在中東與美國存在競爭，但也尋求合作。例如，在打擊恐怖主義、維護海上航道安全等方面，中美有共同利益。中國主張通過對話解決分歧，避免對抗。

這種平衡性戰略并非是對伊朗的忽視，而是中國在復雜的中東局勢中維護自身利益和地區穩定的必然選擇。中國的目標是成為中東和平的建設者，而不是沖突的參與者。

伊朗外交多元化的可行性與挑戰

伊朗精英主張推動“外交多元化”，減少對中國的依賴。這種想法聽起來合理，但在現實中面臨諸多挑戰：

中國是伊朗最大的石油買家，采購了伊朗90%的出口石油份額。伊朗在受國際制裁的情況下，經濟嚴重依賴中國的支持。即使伊朗想減少對中國的依賴，短期內也難以找到替代市場。

伊朗在與以色列的沖突中暴露了防空系統的弱點，需要外部支持。中國雖然沒有提供武器，但通過聯合演習等方式與伊朗保持軍事合作。伊朗若轉向西方，可能面臨更大的安全風險，因為美國和以色列對伊朗的敵意并未改變。

伊朗與歐洲的核談判進展緩慢，且面臨美國的壓力。與俄羅斯的合作雖然加強，但俄羅斯自身也面臨經濟和軍事挑戰，無法替代中國的作用。伊朗在推動多元化時，需要面對現實的地緣政治制約。

伊朗精英的觀點反映了對中國外交政策的誤解，以及國內政治分歧。中國的平衡政策符合其長期戰略，而伊朗在推動多元化時需面對經濟和安全上的現實制約。中伊合作的基礎是互利共贏，而非單方面依賴。伊朗若想實現外交多元化，應在維護與中國關系的同時，積極拓展與其他國家的合作，但這需要時間和耐心，不能急于求成。

信息來源：