特朗普上臺沒多久，就在2025年7月23日直接簽了三道行政命令，目標直指人工智能領(lǐng)域，說白了就是要確保美國別讓中國甩在身后。白宮那邊辦了個“贏得AI競賽”峰會，特朗普當場簽字，現(xiàn)場直播，搞得跟大事兒似的。

這三道命令不是隨便寫的，背后是美國政府對AI發(fā)展的急切心態(tài)，因為中國在AI基礎(chǔ)設(shè)施和應用上進展飛快，美國覺得自己落后了，得趕緊追。

特朗普的團隊說，這些命令是基于上萬條公眾意見，目的是加速創(chuàng)新、建數(shù)據(jù)中心、推出口，還得防著所謂“覺醒AI”影響政府決策。簡單說，美國不想在AI上輸給中國，所以從政策上全方位發(fā)力。

先說第一道命令，加速數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的聯(lián)邦許可。這東西直接針對建數(shù)據(jù)中心時的環(huán)保審查和許可流程，特朗普覺得這些規(guī)矩太拖后腿了，導致美國在AI計算能力上跟不上趟。

數(shù)據(jù)顯示，中國2023年電力裝機容量增加了400吉瓦，美國才幾十吉瓦，這差距讓美國人著急。命令要求聯(lián)邦機構(gòu)簡化審批，用聯(lián)邦土地提供電力支持，目的是快速建起更多數(shù)據(jù)中心，滿足AI訓練和部署的能源需求。

白宮文件里寫得清楚，這不是放松標準，而是為了國家競爭力。行業(yè)報告顯示，美國AI發(fā)展受限于基礎(chǔ)設(shè)施，放松這些就能拉動投資，創(chuàng)造就業(yè)，但也有人擔心環(huán)保問題會加劇?？傊@道命令的核心是補短板，讓美國在硬件上別被中國比下去。

第二道命令是促進美國AI技術(shù)棧的出口。特朗普想把美國的AI硬件、模型和軟件打包賣給盟國，建立一個“安全出口機制”。表面上看是擴大出口，實際上是為了建技術(shù)壁壘，對抗中國在全球AI生態(tài)里的擴張。

商務(wù)部和國務(wù)院得跟企業(yè)合作，提供完整的AI套件給友好國家，避免技術(shù)外流到對手手里。這跟拜登時代的高墻戰(zhàn)略不一樣，特朗普換了個包裝，說是要幫盟友用上美國技術(shù)，但本質(zhì)還是想拉攏一批國家跟隨美國標準。

報告指出，中國正在快速形成自己的AI生態(tài)，美國通過出口就能搶市場份額，預計全球AI芯片需求會漲40%。這道命令不光是賺錢，還關(guān)乎地緣政治，誰控制了技術(shù)棧，誰就定規(guī)則。

第三道命令是防止聯(lián)邦政府里的“覺醒AI”。特朗普覺得現(xiàn)在的AI算法太政治化了，有些州法規(guī)限制發(fā)展，他要推聯(lián)邦統(tǒng)一標準，取消分州監(jiān)管，讓科技公司在寬松環(huán)境下加速產(chǎn)品落地。命令禁止政府采購或用那些有意識形態(tài)偏見的AI模型，說是要確保客觀和自由言論。

但批評者說，這其實是針對大科技公司的內(nèi)容，斯坦福研究顯示，70%的語言模型有偏見。特朗普的邏輯是，AI不能被左翼思想綁架，得服務(wù)國家利益。這道命令反映出美國內(nèi)部對AI倫理的爭議，但核心還是為了競爭，不想讓監(jiān)管拖慢速度。

這些命令一出，副總統(tǒng)萬斯就表態(tài)了，他說如果美國自己限制自己，讓中國反超，那只能怪美國領(lǐng)導人的政策愚蠢。這話挺直白，前所未有，暴露了華盛頓的焦慮。萬斯在巴黎AI峰會上講過類似的東西，強調(diào)美國要通過創(chuàng)新領(lǐng)先，而不是一堆規(guī)矩。

他批評歐盟的AI法規(guī)，說那會扼殺進步，還警告別讓威權(quán)國家定調(diào)子。萬斯的背景是硅谷投資人，他懂科技，知道中國在AI上的勢頭強勁，美國得放開手腳。白宮的AI行動計劃里有近100條建議，就是基于這個邏輯，要建數(shù)據(jù)中心、擴芯片制造、滾掉監(jiān)管，確保美國主導。

話說回來，這事兒得從中美AI競爭的背景說起。中國在AI上投入巨大，大模型和自動駕駛等領(lǐng)域突破不斷，電力和基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢明顯。美國以前靠封鎖芯片出口想卡脖子，但結(jié)果適得其反，中國自己發(fā)展起來了，還搶了市場。

特朗普上臺后，撤銷了拜登的一些AI政策，吸引硅谷支持。行業(yè)報告顯示，美國AI投資 到2028年達7000億，但中國也在追。

特朗普的計劃不是單純技術(shù)賽跑，而是制度層面的碰撞，美國想壟斷領(lǐng)先，中國強調(diào)共享成果。這三道命令就是美國急眼的反應，想從立法、產(chǎn)業(yè)、外交三線壓住中國。

命令簽了后，反應挺多。中國外交部回應說，堅持開放包容，反對零和對抗，技術(shù)該服務(wù)全人類。國會里民主黨議員批評，說放松環(huán)保會削弱保護，還可能幫中國競爭。共和黨支持，覺得得加速。

特朗普政府繼續(xù)推，商務(wù)部8月出出口指南，向日韓賣AI包。萬斯去國際峰會，強調(diào)美國領(lǐng)導力。兩國競爭沒停，美國建聯(lián)盟，中國辦論壇邀發(fā)展中國家。數(shù)據(jù)中心建設(shè)加速，聯(lián)邦土地上項目開工，中國AI測試繼續(xù)。特朗普專注經(jīng)濟，萬斯管外交，政策執(zhí)行中。

這整件事兒挺有意思的，表面是AI政策，深層是中美博弈。美國怕輸，急著補課，但政策有矛盾，既限中國，又怕傷自己。

未來AI不是誰贏誰輸，而是怎么一起走遠。特朗普這些命令能不能起效，還得看執(zhí)行，但至少讓大家看到，AI賽跑才剛開始，美國不想落后，中國也不停步。行業(yè)投資熱，就業(yè)機會多，但風險也大，監(jiān)管松了，偏見和安全問題得注意?？偟膩碚f，這事兒提醒我們，科技發(fā)展得服務(wù)人，別成工具。

再深挖點，美國的AI計劃靠硅谷想法多，特朗普聽Podcast，采納行業(yè)建議。計劃要投500億私資，建數(shù)據(jù)中心，升級教育和電網(wǎng)。Meta高管贊，說這幫美國贏中國。特朗普還說，別讓版權(quán)法擋AI路子，跟中國比。

但批評者說，這是dystopia藍圖，忽略風險。國會得跟上，立法支持。萬斯觀點是，弱點邀對手，美國得強勢。競爭加劇，全球AI生態(tài)變。特朗普命令是起點，未來看怎么落地。中國回應從容，強調(diào)合作。這對比鮮明，美國封鎖，中國對接。最終，AI進步該共享，別政治化。

話說特朗普的AI策略是“美國優(yōu)先”，但全球市場離不開。命令推出口，幫盟友用美技，防中國生態(tài)。報告說，中國芯片依賴美，但美國也需市場。放松許可，拉投資，創(chuàng)職，但環(huán)保和偏見擔憂。萬斯話點醒，美國別自限。

政策矛盾，既創(chuàng)新，又安全。未來AI治理是關(guān)鍵，誰定標準，誰領(lǐng)風騷。中國跨國合作，美國聯(lián)盟對抗。事件揭示深層張力，科技成權(quán)力延伸。特朗普簽命令，是回應焦慮，但效果待觀察。行業(yè)突破繼續(xù)，全球受益。

最后，這三道命令和萬斯的話，勾勒出美國AI野心。特朗普想主導，防中國領(lǐng)先，但得平衡風險。中國路子不同，開放共享。競爭推動進步，但別成對抗。政策影響深遠，影響經(jīng)濟、地緣和倫理。大家得關(guān)注，怎么讓AI服務(wù)人類，而不是反噬。