以其人之道，還治其人之身。

中美之間的較量，從貿易走到科技，從芯片打到金融，現在已經走進了司法戰的深水區。

美方為了阻擊中國芯片產業以及高科技的發展，真是已經到了不可理喻的地步。

先是封禁，現在連人都不放過。

2025年7月初，一場看似普通的跨境抓捕，將中美之間原本就緊繃的神經，再度拉緊。

美國商務部長盧特尼克甚至在媒體面前，情緒失控，用了“令人發指”這四個字。

那么，這場看似“抓人”的風波背后，隱藏著怎樣的戰略博弈？

一、米蘭機場的抓捕，從“FBI劇本”開始

2025年7月初，米蘭馬爾彭薩機場，33歲的徐澤偉剛與妻子踏下飛機，準備展開他們的蜜月旅行。

然而，等候在入境口的意大利警方，直接將他帶走。

背后的操作手是誰？美國聯邦調查局。

美國聯邦調查局指控徐澤偉參與 “HAFNIUM” 黑客組織，在 2020 年到 2021 年間通過微軟 Exchange 漏洞入侵美國大學、新冠疫苗研究機構等單位的系統。

并列出電匯欺詐、身份盜用、非法入侵計算機系統等九項罪名。

一旦罪名成立，這位中企芯片高管最高面臨長達數十年的刑期。

可笑的是，美方根本就沒有完整的證據鏈證明，美方提供的所謂證據，僅為郵箱登錄記錄。

沒有資金轉移、沒有實物操作、沒有通信記錄。

更有意思的一點是，美方指控這名中企芯片高管“作案”的時間，與其丟失手機的時間重合，有可能是有人以這位高管的私人信息，實施了美方定義的所謂犯罪活動，

更關鍵的是，徐澤偉的專業方向是芯片系統運維，不涉及生物醫學和疫苗研究。

這就更顯得指控“格格不入”。

二、積塔半導體的背后，是中國芯片產業的關鍵一環

美國為何要抓徐澤偉？

不是因為他是個人，是因為他背后的公司叫積塔半導體。

這家公司正是中國推進本土芯片制造的重點企業之一。

它由中國國資平臺控股，2023年底剛獲得超過100億元人民幣的戰略注資，其重點打造國內先進的 12 英寸汽車芯片生產線。

2023 年 6 月，積塔半導體 12 英寸汽車芯片先導線順利建成通線，該條產線著力 90nm 到 40nm 車規級微處理器（MCU）、模擬 IC、CIS 等高端芯片制造。

它的通線標志著積塔 12 英寸汽車芯片項目取得重大進展，是積塔半導體實現 12 英寸汽車芯片戰略的重要里程碑。

也被認為是中國在 “卡脖子” 半導體領域的一次關鍵突破。

從自動駕駛到新能源車，這類芯片的戰略性，不言而喻。

而徐澤偉，正是積塔內部負責網絡安全和系統架構的技術負責人。

他接觸的是企業內部核心網絡結構、數據安全、海外訪問權限。

一旦被美方扣住，等于掌握了整個系統的“鑰匙”。

美國不是在打擊一個“黑客”，是在圍堵中國芯片產業的技術脊梁。

這不禁讓人想起當年孟晚舟事件，此案與當年的孟晚舟事件有諸多相似之處。

一來，都是在第三國抓人，試圖把中國公民引渡到美國；

二來，瞄準的都是高科技領域企業的高管或人才，妄圖延緩中國的技術突破；

三來，都缺乏強有力的證據，更多的是基于政治敘事強加罪名。

三、意大利的尷尬：司法程序下的外交拉鋸

意大利作為第三方執行者，此次卷入其中，司法層面壓力不小。

目前米蘭法院已收到徐澤偉律師遞交的上訴材料。

意方需在中美之間權衡外交、經濟與司法后果。

中國是意大利重要的貿易伙伴，2024 年中意貿易額超過 550 億歐元，意大利在經濟上對中國市場有一定依賴，而美國又是意大利的北約盟友，意大利需在兩者之間進行權衡。

不過，意大利不是第一次被美國當“抓人工具”使喚。

2019年，意大利應美國要求在那不勒斯機場逮捕了俄羅斯聯合發動機公司業務發展主管科爾舒諾夫，美方指控其涉嫌 “竊取” 商業機密。

此舉遭到俄羅斯方面的強烈譴責，俄羅斯總統普京稱美國此舉 “非常糟糕”。

而這一次，面對中國的外交壓力和美方的引渡要求，意大利司法系統也陷入兩難。

如果法院貿然批準引渡，必將引發中意之間的外交摩擦。

若拒絕美方請求，又可能被美國盟友體系質疑“立場不穩”。

這是一場不折不扣的“外交博弈”，而意大利，只不過是被推上了棋盤的中立國。

四、中方反制：查人不抓人，法律對法律

對于美方肆意拘捕中國公民的行為，中方不會一直隱忍退讓，你美國做得了“初一”，中方為何不能做“十五”？

中國出手了。

7 月 21 日，外交部發言人郭嘉昆在例行記者會上表示，富國銀行董事總經理茅晨月涉及中方在辦的一起刑事案件，被中方執法部門依法采取限制出境措施。

根據中國法律，案件正在調查中，茅晨月暫時不能離境，并且有義務配合調查工作。

郭嘉昆強調這是一起司法個案，中方會依法保障其合法權益。

這可是一條“大魚”，這位華裔高管的身份不簡單。

她掌控著富國銀行在中國超過80%的跨境保理業務，涉及金額超過17億美元，覆蓋小米、蔚來等一線企業的融資鏈條。

她曾主導設計的“本外幣共管賬戶”，被懷疑存在規避外匯監管的操作空間，比如將供應鏈融資款通過 “共管賬戶” 拆解后，違規用于境外投資或非關聯企業資金拆借等。

這不是情緒化反擊，而是法治化應對。

五、還有一個人，美國政府雇員，出境被限

就在茅晨月被限制出境后不久，又有一則低調但分量十足的消息流出。

一名美國政府雇員在中國被禁止離境。

中方僅回應，依法處理出入境事務，關于這件事，沒有具體內容和細節，目前信息不明。但能被中國政府截留的，絕非善類，有罪跑不掉，無罪莫慌張。

中國是法治國家，兩起中方措施明確指向刑事案件，并非像美國那樣任意扣留，與美方以政治指控跨境抓人形成對比，而三起事件都集中發生在7月中，很難說這其中沒有聯系。

六、美方破防，背后是“金融+科技”雙線受壓

美國商務部長盧特尼克在媒體面前公開表示，中國禁止富國銀行高管離境“令人發指”。

為什么美方急了？

因為茅晨月被限，富國銀行暫停了所有員工的赴華行程。

更深遠的是，這一事件可能引發連鎖金融審查，甚至未來可能更多美資銀行在中國面臨監管壓力。

而徐澤偉事件，則是中國芯片供應鏈的核心安全。

一邊是金融命脈，一邊是技術命門。

中方這次反制，打的不是情緒，是痛點。

中美之間的博弈，早已不是單線對抗。

從技術到金融，從法院到外交，每一步都考驗著制度與戰略的張力。

美國習慣用“長臂管轄”去維持全球影響力。

中國不再退讓，而是用法律、規則與對等原則，打回一拳。

這場“抓人風波”，不過是新一輪大國博弈的冰山一角。

你抓我工程師，我查你金融高管；你動我技術骨干，我依法限制你政府人員。

棋盤未亂，棋手已變。

“禮之用，和為貴”，但若無禮義先行，便有以法制衡。