一場原唱之爭，本可以體面收場，張碧晨卻將矛盾升級了。

不僅誤傷路人緣，成名曲也無法再演唱。

同樣唱過汪蘇瀧歌曲的薛之謙遠比張碧晨體面多了。

01

2015年，仙俠劇《花千骨》開播。

之后，不僅劇火了，這部劇的ost也跟著火了。

尤其是電視劇的插曲《年輪》也成為了爆款曲目，播放量極大。

但是這首歌最近被推上了風口浪尖，演唱這首歌的兩個歌手也再難維持友好關系。

起因是擁有2000多萬粉絲的網紅“旺仔小喬”最近宣布要在上海舉辦演唱會。

而離譜的是，“旺仔小喬”以前發布的作品都是以翻唱為主，而且她也從來沒有露出過正臉。

這次演唱會，她也依舊不打算露臉，想要開“蒙面”演唱會，一看她的歌單也都是翻唱的歌曲。

演唱會票價也快趕上內娛歌手的演唱會了。

看到這里，網友不買賬，“旺仔小喬”激起網友討論。

引起關注的“旺仔小喬“，其過往言論也一并被扒出。

4年前，她大膽發言，稱《年輪》的原唱是張碧晨，并稱自己發布翻唱《年輪》的作品上，只會寫張碧晨是原唱。

關于這首歌的原唱問題，汪蘇瀧早在一次脫口秀中回應過。

這首歌是汪蘇瀧在讀完《花千骨》原著后，通過自己的感悟創作出的作品，汪蘇瀧是這首歌的創作者，他與張碧晨都各自演唱了一個版本。

但電視劇《花千骨》采用的是張碧晨版本。

很多人都以為張碧晨是原唱，這首歌也成為了張碧晨的代表作。

“旺仔小喬”言論被扒出后，有網友發現，在某音樂平臺上，張碧晨版本的《年輪》被移除了原唱標識，事情開始發酵。

不過，之后，原唱標識又重新加回，與汪蘇瀧同有原唱標識。

02

隨著事情的發酵，7月25日凌晨，汪蘇瀧方強調《年輪》是雙原唱，并宣布收回《年輪》的授權，暫時不授權該作品的任何演唱。

本以為到這里就會停止，沒想到兩個小時后，張碧晨這邊不樂意了。

張碧晨工作室不同意“雙原唱”的說法，強調《年輪》的唯一原唱是張碧晨。

張碧晨一方認為，她所演唱的版本是2015年的6月15日，以《花千骨》這部劇的插曲首發上線的。

在時間上早于汪蘇瀧在6月30日上線的版本。

并強調張碧晨版是《花千骨》劇中的唯一使用版本。

隨后，汪蘇瀧的合伙人李思睿發文稱，當初從創作這首歌開始就知道是男女版本的存在，也就是說一開始就是雙原唱。

事情還沒有完，張碧晨工作室之后又發布了兩條聲明微博，一條是說自己享有《年輪》在全球范圍的永久演唱權。

與之前表述不同，將之前博文的“唯一原唱”改為了永久演唱權。

另一條稱“不必回頭，也無需多言”。

而汪蘇瀧一方也不甘示弱，作出回擊。

在7月25日晚上深圳的巡回演唱會時，汪蘇瀧演唱了這首《年輪》，并用諧音梗說，“深圳（身正）不怕影子斜”回擊了此事。

兩個大家都很喜歡的歌手就這樣鬧掰了。

曾經兩個人還同臺合唱過，張碧晨也曾在演唱會上感謝過汪蘇瀧沒有收她版權費，這樣一鬧估計兩人就鬧掰了。

03

最令人不理解的是，這首歌是汪蘇瀧創作的，而且汪蘇瀧也說了這首歌是雙原唱，沒有否認張碧晨原唱的身份，張碧晨為何執意要強調唯一原唱。

汪蘇瀧以前就在版權上吃過虧。

2012年，之前簽約的公司曾在汪蘇瀧毫不知情的情況下將他的歌曲版權全部賣出，汪蘇瀧甚至連自己寫的歌也沒有權利演唱。

之前的作品都付諸東流。

就在他人生低谷時，他遇到了《花千骨》，劇方找到他寫劇中插曲，汪蘇瀧重新振作，決定一定要寫好這首歌。

《年輪》對汪蘇瀧意義非凡。

作為演唱者的張碧晨一定要與創作者分出個第一，實在是往汪蘇瀧胸口插刀子。

這件事情本可以體面，現在卻鬧的難堪，張碧晨也受到了網友的質疑。

更有網友用做法和《甄嬛傳》的故事來暗諷張碧晨，路人緣受損。

同樣作為創作型歌手的薛之謙就比張碧晨體面。

汪蘇瀧之前曾為歌手劉維寫了一首歌曲《啞巴》。

在參加《無限歌謠季》中，薛之謙因為參加節目改編了這首歌曲，并且為這首歌重新寫了歌詞，只留下歌詞“就像啞巴一樣”。

即使是這樣，薛之謙還是在改編歌曲的版本上，在新詞曲處標注了汪蘇瀧，并付給了汪蘇瀧版權費。

汪蘇瀧也非常感動，他覺得這首歌已經被改編得與原曲沒什么關聯了，但是薛之謙還是這樣重視他的原創，令汪蘇瀧難忘。

同為創作者，薛之謙知道創作的不易，也懂得感恩，路也會走得更長遠。

薛之謙比張碧晨體面。

04

無論如何，汪蘇瀧都是這首歌的創作者，沒有汪蘇瀧更沒有《年輪》，爭奪誰是原唱沒有意義，也不體面。