俄烏第三輪短暫會談已告結(jié)束，雙方不出所料地再度未能取得實質(zhì)性進展，尤其在停火議題上，完全未能達成任何一致。

談判桌上，俄烏雙方各執(zhí)一詞，分歧顯著，唯一達成的共識僅限于戰(zhàn)俘交換，所謂和平談判實質(zhì)演變?yōu)橐淮卫械娜藛T交換會議。

俄方指出，目前俄烏之間尚未形成政治解決烏克蘭危機的基礎，兩國在該領域仍需長期努力。

澤連斯基渴望與普京直接對話的愿望也隨之落空，依據(jù)俄羅斯當前立場，兩國領導人會晤的可能性幾乎為零。

相較于談判場上的僵持，戰(zhàn)場上的態(tài)度更為直接，俄方攻勢持續(xù)增強，烏克蘭雖全力抵御，但逐漸顯露出劣勢。

更令烏克蘭雪上加霜的是，美國方面再次出現(xiàn)問題，直接造成烏克蘭前線戰(zhàn)況惡化。

當?shù)貢r間7月24日，美國太空探索公司旗下的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)“星鏈”突然遭遇大規(guī)模信號中斷。

星鏈信號中斷引發(fā)烏克蘭前線恐慌

此次中斷影響全球6.1萬用戶，甚至干擾了烏克蘭前線的部署與指揮調(diào)度。

太空探索技術(shù)公司回應稱，此次中斷系技術(shù)故障所致，公司正積極排查原因，并在數(shù)小時后恢復了信號傳輸。

對其他國家民眾而言，這次中斷或許只是生活中的小插曲，不會造成重大影響。

但對于身處前線、隨時面臨生命危險的烏軍士兵來說，情況則完全不同。

當?shù)貢r間25日，烏克蘭無人機部隊指揮官羅伯特·布羅夫迪表示，“星鏈”的中斷幾乎導致前線全面癱瘓。

失去網(wǎng)絡連接，多數(shù)部隊如同失明，無法獲取戰(zhàn)場實時信息，也無法做出準確的戰(zhàn)略判斷，戰(zhàn)斗力幾乎完全喪失。

這也使得長期依賴“星鏈”進行指揮調(diào)度和戰(zhàn)場數(shù)據(jù)傳輸?shù)臑踯娗熬€部隊陷入極大恐慌，被迫將數(shù)據(jù)臨時轉(zhuǎn)移至本地通信網(wǎng)絡。

對于“星鏈”的故障，馬斯克事后在社交媒體緊急道歉，并多次承諾此類事件不會重演，但烏克蘭方面顯然并不買賬，認為馬斯克此舉并非偶然。

因為，馬斯克此前已有類似行為。

英國媒體曾披露，烏克蘭在2022年發(fā)起對俄反攻時，曾突遭馬斯克強制“斷網(wǎng)”，最終導致反攻失利。

前車之鑒

據(jù)知情人士透露，當時烏克蘭正在執(zhí)行控制赫爾松地區(qū)的任務，而馬斯克卻要求工程師切斷該地區(qū)的通信服務，關閉了約100個“星鏈”終端設備，致使烏克蘭軍隊內(nèi)部聯(lián)絡中斷。

現(xiàn)場部隊陷入混亂，追蹤俄軍的設備失去信號。

這次包圍行動徹底失敗，俄羅斯在當?shù)厝〉脩?zhàn)略優(yōu)勢。

這一事件也讓烏克蘭意識到一個嚴峻現(xiàn)實：沒有“星鏈”，這場戰(zhàn)爭根本無法進行，只要美國一句話，烏克蘭就可能陷入絕境。

“星鏈”對烏克蘭的戰(zhàn)略意義，美國方面自然心知肚明，甚至將其視為迫使烏克蘭讓步的重要籌碼。

在社交媒體上，馬斯克曾自詡，“星鏈”足以決定烏克蘭的命運，一旦斷開，前線將立刻崩潰。

隨后馬斯克又發(fā)文試圖“澄清”，稱無論如何都不會關閉“星鏈”，但外界仍將其言論視為對烏克蘭的潛在威脅。

盡管尚無法確定此次斷網(wǎng)是失誤還是有意為之，但不可否認的是，烏克蘭的處境已愈發(fā)危急。

反觀俄羅斯方面則顯得從容不迫，與烏克蘭全面依賴外部支持不同，俄羅斯依靠自主研發(fā)的衛(wèi)星通信系統(tǒng)。

無需擔憂西方國家“斷供”，據(jù)美國安全專家透露，俄羅斯擁有兩種系統(tǒng)：“托博爾”與“卡林卡”，分別可對美國的GPS和“星鏈”構(gòu)成壓制。

其中“卡林卡”系統(tǒng)專為對抗“星鏈”而設計，能夠探測并切斷衛(wèi)星信號，干擾烏軍通信。

因此，“星鏈”這把利器對俄羅斯毫無威脅，反而成為傷害盟友的工具。

如此看來，烏克蘭成了唯一的受害者，只能默默承受這一切。

因為，一旦失去“星鏈”，烏克蘭將徹底陷入困境。

未來戰(zhàn)場的變化

這也揭示了科技在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的關鍵作用，如今的戰(zhàn)場，誰掌握科技，誰就占據(jù)主導地位。

物理戰(zhàn)場的勝負越來越依賴信息與數(shù)據(jù)，尤其是在人工智能技術(shù)日益強大的背景下，傳統(tǒng)的消耗戰(zhàn)正逐漸被快速打擊戰(zhàn)取代。

“星鏈”在俄烏沖突中的表現(xiàn)引發(fā)外界對中國安全的擔憂，有人甚至將其與中國北斗系統(tǒng)進行比較。

其實這種擔憂并無必要，星鏈與北斗本質(zhì)上完全不同，兩者并非競爭關系。

北斗提供全球高精度定位服務，兼具國防與民用功能，采用的是大型復雜衛(wèi)星。

而“星鏈”不具備導航功能，主要解決低軌互聯(lián)網(wǎng)接入問題，使用的是小型標準化衛(wèi)星。

兩者在功能上互補，而非對立。

回到馬斯克斷網(wǎng)事件，這其實反映了除中美俄以外各國普遍面臨的困境——歸根結(jié)底，缺乏自主科技。

沒有自主研發(fā)能力，就只能受制于人，這是國際社會普遍面臨的現(xiàn)實。

結(jié)語

對烏克蘭而言，這再次凸顯了其主權(quán)的脆弱性，今天的斷網(wǎng)可能是技術(shù)故障，但明天就可能成為有意為之的行為。

毫不夸張地說，烏克蘭的命運掌握在大國的一念之間。

參考：

央視新聞：俄烏第三輪談判未有突破 “政治解決烏克蘭危機還有很長的路要走” 2025-07-24

上觀：一聲令下，戰(zhàn)區(qū)百臺“星鏈”設備斷網(wǎng)：馬斯克曾干擾烏克蘭反攻？2025-07-27

觀察者網(wǎng)：白玉京｜馬斯克用星鏈教會烏克蘭：免費的才是最貴的 2025-03-13

俄羅斯衛(wèi)星通訊社：美媒：俄羅斯系統(tǒng)可有效對抗“星鏈” 2025-04-14