前言
7月14日,巴拉圭總統(tǒng)佩尼亞宣布將以"最高規(guī)格"接待賴清德,這一消息如晴天霹靂般震撼外交圈。
68年的深厚友誼,一夜之間被拋到九霄云外,有網(wǎng)友憤怒地說:中國的真心實(shí)意,真的喂了狗。
為什么老朋友會(huì)突然背叛?第二個(gè)立陶宛真的要出現(xiàn)了嗎?
68年真心喂了狗:巴拉圭這一刀捅得有多深?
這種感覺,真的很痛。就像你把一個(gè)人當(dāng)好兄弟,有事沒事拉他一把,覺得人心換人心,總能處得不錯(cuò)。
結(jié)果有一天,他為了點(diǎn)蠅頭小利,轉(zhuǎn)頭就給了你一刀,那滋味,別提多難受了。最近,中國就在經(jīng)歷這么一件事。
而出乎很多人意料的是,捅刀子的這個(gè)"朋友",是我們交往了68年的巴拉圭。
佩尼亞在公開的投資會(huì)議上,興高采烈地宣布接待賴清德。你聽聽這詞兒,"最高規(guī)格",生怕別人不知道他有多熱情,多重視。
時(shí)間、地點(diǎn)、姿態(tài),全都給你擺得明明白白,這已經(jīng)不是什么外交上的試探了。這就是把挑戰(zhàn)書直接甩到了我們臉上。
要知道,巴拉圭可是南美洲唯一一個(gè)還和臺(tái)灣當(dāng)局保持所謂"邦交"的國家。
即便如此,中國大陸和巴拉圭之間,從1957年算起,也有了長達(dá)68年的交往歷史。
這些年,我們沒少打交道,尤其是經(jīng)濟(jì)上。別的先不說,就說吃肉這事,中國大陸現(xiàn)在是巴拉圭牛肉最大的買家。
巴拉圭的農(nóng)場主們,養(yǎng)的牛能不能換成真金白銀,很大程度上得看中國市場的臉色。連疫情最嚴(yán)重那幾年,全世界都自顧不暇,對拉美那邊關(guān)注度降到冰點(diǎn)的時(shí)候。
中國也沒忘了他們,各種援助和貿(mào)易一點(diǎn)沒停,咱們可以說是仁至義盡了。結(jié)果呢?昨天還一口一個(gè)"中國兄弟",今天就能為了臺(tái)灣遞過來的那點(diǎn)"好處"。
反手給我們一記耳光,這翻臉的速度,比翻書還快。
為了臺(tái)灣那點(diǎn)錢,巴拉圭連臉都不要了?
說到底,這還是錢的問題。巴拉圭和臺(tái)灣地區(qū)長期"邦交",臺(tái)方撒錢如流水,從捐款、投資、獎(jiǎng)學(xué)金到農(nóng)技隊(duì)。
資源傾斜習(xí)以為常,俗話說,誰給錢多誰說話大,這在巴拉圭尤為顯眼。佩尼亞總統(tǒng)在雙邊投資會(huì)議上公布邀請賴清德,信號(hào)明確。帶著鈔票來的話,合作舞臺(tái)自然鋪開。
這個(gè)消息里潛藏的字眼是"錢",錢,還是那筆"錢"。而歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們,拿了臺(tái)幣到賬戶里,巴拉圭馬上會(huì)對中國大陸表態(tài)。
"愿意與中國開展合作貿(mào)易",一手拿著臺(tái)灣的錢,一手伸向大陸。好像懂得經(jīng)濟(jì)學(xué)的"撬桿效應(yīng)",試圖玩雙贏的高明把戲。
但現(xiàn)實(shí)往往是殘酷的。佩尼亞為什么敢玩這么大?這人在臺(tái)灣讀過書,感情上可能偏向那邊。
加上日本給了不少援助,美國關(guān)系也鐵,腰桿子硬了。日本是巴拉圭最大的援助國,境內(nèi)有7000多日僑。
去年巴拉圭外長訪問了日本,5月份岸田文雄還回訪了巴拉圭,這關(guān)系,鐵得很。美巴關(guān)系就更不用說了。
美國甚至參與過制裁巴拉圭貪腐總統(tǒng)的案件,可見雙方合作有多密切。可問題是,巴拉圭那些種大豆的農(nóng)民咋辦?
他們指著中國市場呢!巴拉圭農(nóng)業(yè)占GDP的四分之一,大豆就是他們的命根子。中國買了他們不少大豆,這可是穩(wěn)住農(nóng)民收入的大頭。
說白了就是想兩邊吃,臺(tái)灣給援助蓋醫(yī)院、修學(xué)校,大陸買農(nóng)產(chǎn)品賺外匯。這小算盤打得挺精,可現(xiàn)實(shí)不是這么簡單的。
立陶宛哭著求饒都沒用,巴拉圭還敢玩火?
這操作,簡直就是立陶宛的翻版。說起立陶宛,大家應(yīng)該還記憶猶新。2021年,波羅的海那個(gè)小國,非要冒天下之大不韙。
允許臺(tái)灣當(dāng)局用"臺(tái)灣"的名義設(shè)立所謂的"代表處",這一下就踩了"一個(gè)中國"原則的死穴。我們的反應(yīng)是什么?
外交關(guān)系直接降為代辦級(jí),經(jīng)貿(mào)往來近乎冰封。立陶宛對中國的出口額斷崖式暴跌,從一個(gè)本來就不算大的數(shù)字。
直接跌到可以忽略不計(jì),那些指望中國市場的立陶宛商人,哭都沒地方哭。折騰了好幾年,到了2024年,立陶宛換了新總統(tǒng),想跟中國緩和關(guān)系。可光說漂亮話有什么用?
核心錯(cuò)誤不糾正,經(jīng)濟(jì)的冷風(fēng)就得一直吹著。
我們來看看具體的數(shù)字。5億美元的出口額,眨眼間跌到1億都不到,跌了整整八成!更慘的在后頭,1300家企業(yè)關(guān)門大吉,6萬人丟了飯碗。這代價(jià),誰受得了?
那些靠對華貿(mào)易吃飯的工廠,一夜之間訂單全沒了。貨運(yùn)不出去,工人發(fā)不出工資,老板愁得頭發(fā)都白了。
立陶宛國內(nèi)怨聲載道,老百姓對政府的不滿情緒直線上升。當(dāng)時(shí)立陶宛還天真地以為,美國和歐盟會(huì)撐腰。
結(jié)果美國就是口頭支持幾句,實(shí)際幫助?零!歐盟自己都有一堆經(jīng)濟(jì)麻煩,給立陶宛的援助也是毛毛雨,根本解決不了問題。
立陶宛總理后來咋說的?跟臺(tái)灣做生意"毫無益處",這話說得多心酸啊!
當(dāng)初義正辭嚴(yán)地要"維護(hù)民主價(jià)值",現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn),價(jià)值觀填不飽肚子,訂單才是硬道理。
你再看看洪都拉斯,人家副總統(tǒng)直接說跟中國建交是"最正確的決定"!
2023年3月建交后,貿(mào)易額蹭蹭往上漲。農(nóng)業(yè)合作、科技合作項(xiàng)目一個(gè)接一個(gè),整個(gè)國家都有了新活力。一個(gè)哭天抹淚,一個(gè)樂開了花,巴拉圭你說選哪邊?
時(shí)代變了:想吃中國飯?jiān)抑袊仯繘]門!
看到這個(gè)消息后,我們外交部在7月15號(hào)的回應(yīng),一如既往地冷靜克制。但每個(gè)字都像鋼針一樣,扎得結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)。
外交部用了三個(gè)詞:"堅(jiān)持一個(gè)中國原則是人心所向、國際大義、大勢所趨。"這三個(gè)詞擺在一起,釋放的信號(hào)再明確不過了:中國,這次不打算忍了。
什么是"人心所向"?
就是全世界180多個(gè)國家都承認(rèn)"一個(gè)中國",你巴拉圭非要當(dāng)那個(gè)刺頭。
你逆的是全世界的人心。什么是"國際大義"?就是尊重國家主權(quán)和領(lǐng)土完整,這是聯(lián)合國憲章的基本準(zhǔn)則,是國際關(guān)系的基石。你挑戰(zhàn)這個(gè),就是挑戰(zhàn)國際秩序。
什么是"大勢所趨"?就是中國的統(tǒng)一是歷史必然,中華民族的復(fù)興是擋不住的潮流。
螳臂當(dāng)車,不自量力。這已經(jīng)不是勸告,而是警告了。68年的感情,說不要就不要了。
這種吃著中國的飯,還想砸中國的鍋的行為,別說我們自己。
連任何一個(gè)講道義的路人看了,都覺得不地道。更何況,今天的中國,早已不是那個(gè)在國際舞臺(tái)上需要忍氣吞聲的"吳下阿蒙"。
我們有足夠的實(shí)力和工具,來維護(hù)自己的核心利益。立陶宛就是最好的例子。我們甚至都不需要?jiǎng)佑檬裁大@天動(dòng)地的手段。
僅僅是嚴(yán)格執(zhí)行海關(guān)檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn),在商言商,就能讓它的經(jīng)濟(jì)感受到切膚之痛。
巴拉圭難道以為自己的身板比立陶宛更硬?我們來看看它的家底,巴拉圭的經(jīng)濟(jì)支柱是什么?
大豆、牛肉,這兩樣?xùn)|西最大的買家是誰?中國。一旦我們決定收緊韁繩,比如以"生物安全"或"技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)"為由。
放緩對巴拉圭牛肉和大豆的進(jìn)口檢驗(yàn)流程,那對巴拉圭的農(nóng)場主和出口商來說。就是滅頂之災(zāi)。
成千上萬噸的貨會(huì)爛在港口,無數(shù)的家庭會(huì)因此失去收入。這點(diǎn)損失,臺(tái)灣當(dāng)局給的那點(diǎn)援助,夠填窟窿嗎?杯水車薪而已。
國際社會(huì)是個(gè)很現(xiàn)實(shí)的地方,沒有那么多童話故事。任何一個(gè)大國,都絕不會(huì)容忍一個(gè)所謂的"朋友"。一邊享受著你的好處,一邊在背后捅你的刀子。
你可以有你的選擇,你可以決定跟誰站在一起。但你必須明白一個(gè)道理:一旦你選了中國的對立面。
那就別再指望能從中國這邊撈到任何好處。巴拉圭現(xiàn)在就站在這個(gè)十字路口。它要當(dāng)?shù)诙€(gè)立陶宛,可以,沒人攔著。但立陶宛吃過的苦,它恐怕得加倍嘗一遍。
結(jié)語
巴拉圭這步棋啊,典型的感情用事,高估了個(gè)人情懷,低估了經(jīng)濟(jì)規(guī)律的力量。
歷史車輪滾滾向前,逆流而行只會(huì)被碾壓,立陶宛的教訓(xùn)還熱乎著呢。
你覺得巴拉圭農(nóng)民知道這事后會(huì)怎么想?是要"民主價(jià)值"還是要飯碗?
作者聲明:作品含AI生成內(nèi)容
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.