7月25日，法院一審宣判，認定武漢大學男生肖某某不存在對女生楊某有性騷擾行為，并駁回楊某的起訴。

令人覺得惡心的是，7月27日凌晨，敗訴的女生不但不道歉，反而在平臺曬出了已經成功保研的消息，甚至暗諷男生，還稱不管他在哪里，自己后續還會接著舉報。

?事件起因

2023年7月11日，武漢大學圖書館內，正在自習的女生注意到桌對面的男生有異常行為，以為男生對著她自慰，于是把手機伸進桌底錄像取證。

女生錄了五段視頻后，便找他對質，男生膽小怕事，雖然的確沒有猥瑣行為，但想著道歉就平息了，女生卻要求他寫道歉信，男生照做了。

誰料，女生全程錄音，并拿了道歉信找到了輔導員，更過分的是，她覺得寫封道歉信不夠誠懇，信中的“拍了姐姐身體部位”說辭太含糊了，便讓輔導員要求男生再重寫一篇道歉信。

男生也照做寫下第二篇道歉信，萬萬沒想到，正是他的妥協軟弱的，導致了后面事態升級到不可控制的地步，毀了自己前程。

之后，女生并沒有打算就此息事寧人，而是拿著兩封道歉信和五段錄像，再找到輔導員，要求學校取消男生一切評優和保研資格，至此學校也介入此事。

2023年10月23日，武漢大學發布通報，給予男生肖某某記過處分。

?家屬介入申訴

男生家長得知此事后，不認同學校給予的處分，提交了申訴材料，其中包括男生的病歷，和醫生的聊天記錄，里面證明了男生從小有特應性皮炎，事發時，是因為圖書館悶熱，大腿根部奇癢難忍。才隔著褲子撓癢。

校方接到男生家長申訴后，與其家長積極溝通，給出一個讓人瞠目結舌的解釋，稱當時學校也調取了圖書館監控，男生確實不存在性騷擾行為，當時的處理決定是一種“應急處理”，這說法家長顯然不滿意，此事也沒有談妥。

?事情擴散、事態升級

隨后一個與女方相關人士在平臺上一五一十、長篇大論將此事散布開來，其中包括男生道歉信，學校處理結果等等，也就是這篇文章將事情擴散。

導致男生遭受網暴，就連身份都扒了出來，照片被惡意p圖、傳播。

?女生自認為委屈、起訴男生

事態升級后，女生也遭受了網暴，于是女生決定起訴男生，2024年6月24日，女方將男生起訴至人民法院，要求男生在省一級或以上媒體公開發行的報紙上連續向原告書面賠禮道歉15天，并支付精神撫慰金5000元。

?一審宣判，女生敗訴

2025年7月25日，法院一審宣判，認為肖某某當時的行為無法被認定“自慰”，有抓癢的高度可能，且事發場景開放，無法認定肖某某針對楊某有性暗示或者性挑逗行為，并且駁回女生的指控。

?現狀

男生因長期遭受抹黑、網暴，患上了創傷后應激障礙，這屬于一種很嚴重的心理疾病，被迫休學，而女生卻在今天（2025年7月27日）多個平臺發文挖苦男生。實在讓人氣憤，并稱男生估計沒辦法畢業了，同時她也會繼續舉報。

?網友熱議

對于法院的一審判決，網友都表示贊同，但對于女生誣告男生，導致男生前程被毀表示憤懣，認為這樣對男生太不公平了。

有人也認為學校的處理太過草率了，沒有調查清楚之前，就這樣隨便給男生一個處分，學校也有很大責任。

說在最后

現在某些人真的太自以為是了，從“地鐵偷拍案”到本案，她們自以為有幾分姿色，惡意誣告他人，事情真相暴露后，卻拒不道歉，也不受懲罰，建議以后對誣告者也給予嚴重處罰，不能讓人零成本造謠。

對于此事大家怎么看？