文 | 緩緩君

首發(fā) | 緩緩說

01

苦苦尋找14年后，孫海洋終于找到了被拐走的孩子。

在認(rèn)親現(xiàn)場，夫妻二人抱著兒子孫卓嚎啕大哭。

作為《親愛的》中的原型，現(xiàn)實(shí)總算是比電影多了一份溫馨。

遺憾的是，故事并沒有到這里就結(jié)束。

在接受央視采訪時，孫卓曾表示，當(dāng)他得知實(shí)情的時候，腦子里一片空白，有點(diǎn)懵。

而在聊到親生父母時，孫卓稱，他們找自己那么多年，一定很辛苦，他很感謝自己的親生父母，但他也直言，現(xiàn)在的“父母”不管怎樣，已經(jīng)養(yǎng)了他十幾年，所以他應(yīng)該不會回到親生父母那邊。

我不知道孫海洋夫婦看到這段采訪時會是怎樣的心情，只是從一個父親的角度來講 ，換成是我的話，一定是心如刀割。

這正應(yīng)了那句話：“被人販子拐走孩子的家庭，會失去兩次孩子，一次是被拐走時，一次是找到時。”

當(dāng)然，這句話并不絕對。

和孫卓一樣被拐走的，還有另一個叫符建濤的孩子。

他們兩人都是在同一年，在同一片區(qū)域，被同一人拐走。

人販子吳某龍，曾在深圳的白石洲 （當(dāng)時還是城中村） 擔(dān)任保安。

2007年10月和12月，吳某龍先后將孫卓和符建濤從深圳拐走，并分別“送”給了自己的二哥和另一名親戚。

兩個孩子當(dāng)時都是4歲，但符建濤對于自己的親生父母，有著更清晰的記憶。

在被拐到山東聊城后，他依然記得自己的家在二樓，小區(qū)里有個花壇，媽媽經(jīng)常會給他買糖果，還會在他賴床的時候把糖果放在他夠不著的地方引誘他起床……

但是媽媽也曾在他調(diào)皮搗蛋的時候嚇唬過他，說如果他再不聽話，就要把他賣掉。

所以當(dāng)他被吳某龍拐走的時候，分不清自己究竟是被拐走了，還是被媽媽賣掉了 （這里也提醒下所有的父母，千萬別再用這種方式嚇唬孩子了，孩子真的有可能會當(dāng)真） 。

買家也曾試圖混淆他的記憶。

比如當(dāng)他問，為什么爸爸變黑了，媽媽也沒以前漂亮了的時候，買家的長輩告訴他，是他自己記錯了。

但他依然堅持自己有兩個名字，一個是“養(yǎng)父母”取的，另一個是親爸親媽對他的稱呼。

上了初中，接觸了到了生物學(xué)知識之后，他特意去測了自己的血型，然后又想辦法問到了“養(yǎng)父母”的血型，發(fā)現(xiàn)血型對不上之后，他更加懷疑自己是被拐走的。

2016年，公安部上線了“團(tuán)圓系統(tǒng)”，通過大數(shù)據(jù)來搜索被拐賣孩子的相關(guān)信息；2021年，公安部又啟動了“團(tuán)圓行動”DNA比對會戰(zhàn)。

在“團(tuán)圓行動”中，有2609名失蹤兒童被成功找回（數(shù)據(jù)截止7月13日），其中就包括14年前被拐走的符建濤。

當(dāng)民警出現(xiàn)在符建濤面前的時候，他一點(diǎn)都不意外。

因為他早就已經(jīng)下定決心，等自己長大了，能養(yǎng)活自己了以后，要去尋找親生父母。

所幸的是，民警們先找到了他，讓他能夠更早的和父母團(tuán)圓。

彭冬英，符建濤的親生母親，曾靠著在深圳開小賣部養(yǎng)活兩個孩子。

可自從符建濤被拐走后，彭冬英就走上了漫長的尋子之路，她經(jīng)常會參加同病相憐者組織的尋親活動，也在網(wǎng)上公布了自己的信息和電話。

這個過程中，也遇到過很多騙子。

為了打消她的疑慮，符建濤在聯(lián)系上生母之后，回憶了很多小時候的細(xì)節(jié)，比如媽媽曾帶著他和哥哥一起去動物園玩，他們抱著蟒蛇拍了照片。

在彭冬英生日那天，符建濤還給母親發(fā)了長長的微信，說這是他回來以后她的第一個生日，這14年來她的痛苦無法簡單用語言來形容，愿一家人以后開開心心快快樂樂。

符建濤還說：“感謝你做我的媽媽，這是我此生最大的幸運(yùn)與運(yùn)氣”。

聰明伶俐，又能體察人心，符建濤真的是個很棒的孩子。

由于一直以來都在默默關(guān)注人口拐賣的信息，符建濤還在無意中刷到了孫卓被拐時的視頻，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)視頻中的人販子和拐他的那個“三叔”高度相似之后，他把自己的發(fā)現(xiàn)告訴了媽媽和警察。

警方正是順著這條線索，幫助孫海洋夫婦找回了孫卓。

遺憾的是，孫海洋夫婦的處境，比彭冬英更為心酸。

02

彭冬英曾經(jīng)看過一些報道，說有的孩子被找到以后，和父母擁抱時會感覺怪怪的，有些甚至都不愿意見親生父母。

好在符建濤一直都記得她，回來后和自己很親，但孫海洋夫婦就沒這么幸運(yùn)了。

孫卓完全沒有被拐前的記憶。

小時候“大姐”曾說過他是撿來的，他一直以為是開玩笑，沒想到竟然是真的。

所以在得知真相的那一刻，他沒有高興也沒有傷心，只有震驚。

他也直言應(yīng)該不會回到親生父母那邊，“他們應(yīng)該會很失望吧”，孫卓為此感到愧疚，“我也謝謝他們，他們一定很辛苦”。

言辭之中，非常的客套。

客套得不像一家人。

網(wǎng)上也因此有不少針對孫卓的批評之聲。

尤其是在符建濤的對比之下，這樣的聲音顯得更為激烈。

也有人站在孫卓的角度說，“人的情感不是開關(guān)，不可能在一瞬間便開始或結(jié)束。”

孩子和孩子之間本身就存在差異，有些孩子能記得幼年時的事，也有些孩子記不得。

除此之外，兩人的差異或許和被拐后的成長經(jīng)歷也有關(guān)系。

根據(jù)媒體的報道，孫卓的“養(yǎng)父母”對他非常溺愛，“想要什么就給什么”，就連火腿腸都能一次性給孫卓買10根，還舉全家之力送他上縣里最好的高中，而符建濤的“養(yǎng)父母”常年在外地打工，他相當(dāng)于是留守兒童。

所以對于孫卓來說，“養(yǎng)父母”留在他成長過程中的印記，顯然比符建濤的要更深。

更重要的是，無論是符建濤還是孫卓，他們都是人口拐賣案件中的受害者。

我們不能因為受害者中存在像符建濤這樣特別聰慧懂事的特例，就用他的標(biāo)準(zhǔn)去苛求每一個被拐賣的孩子。

這種做法在我看來過于無情。

對于孫卓而言，現(xiàn)階段他需要一定的時間來做心理建設(shè)，或許也需要一定的心理援助。

而我們作為圍觀的看客，這個時候注意力不應(yīng)該放在受害者身上，我們更應(yīng)該關(guān)注的是人販子以及買家會受到怎樣的懲處，尤其是人口買家。

相比于人人喊打的人販子，收買人的惡，往往更容易被忽視。

一些媒體在報道時，甚至還會強(qiáng)調(diào)買家對被拐賣兒童多好多好，把骨肉分離之仇美化成養(yǎng)育之恩。

這種輿論導(dǎo)向是不對的。

正是因為有買家這個需求在，人口拐賣才會屢禁不止。

而我國現(xiàn)行法律不僅對收買婦女、兒童的處罰過于輕微 （根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十一條的規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制） ，在司法實(shí)踐中，很多收買人甚至因為受害者的諒解就被免于刑事責(zé)任。

和《親愛的》題材相似的，還有另一部電影《失孤》。

《失孤》的原型郭剛堂也是在今年的“團(tuán)圓行動”中找回了被拐賣的孩子。

和孫海洋家相似的是，郭剛堂的兒子郭新振，也選擇了留在養(yǎng)父母家。

郭新振給出的理由是，“養(yǎng)父母”對他有養(yǎng)育之恩、需要人照顧，再加上他的工作也在河南，所以最終還是決定留在養(yǎng)父母身邊。

對于這樣的結(jié)果，郭剛堂表示，“郭家會坦誠接受，發(fā)自肺腑地尊重孩子的決定”，并稱“就當(dāng)是多了一門親戚”。

要知道郭剛堂找孩子足足找了24年，在這期間，他就靠著一輛摩托車騎行50多萬公里，走遍了除新疆、西藏外的所有省份。

你說他會不希望孩子回到自己身邊嗎？

會不怨恨人販子和買家嗎？

當(dāng)然不可能。

在“尊重孩子的決定”這句話的背后，我看到的是一個謹(jǐn)小慎微、生怕給孩子造成二次傷害的卑微的老父親。

所以，我能理解郭剛堂對孩子的愛，但我絕不能接受“就當(dāng)是多了一門親戚”這樣的說法。

從法律上講，他們才不是什么“養(yǎng)父母”，而是收買被拐賣兒童的買家，是犯了罪的人。

可悲的是，在司法實(shí)踐中，恰恰因為一些受害者 （包括被拐賣兒童以及他們的父母） 出于這樣那樣的原因“諒解”了收買人，使得后者能夠逃脫刑事懲罰。

在郭新振的案子中，那兩名收買人就因為受害人的諒解，未被追究刑事責(zé)任。

在符建濤的案子中，受害人也有著類似的困境。

根據(jù)媒體的報道，符建濤案中的兩名“收買人”被刑拘后，生母彭冬英無法原諒他們，希望依法追究他們的刑事責(zé)任，而收買人及其兩個女兒，則向彭冬英下跪請求她出具一份諒解書，以逃脫刑事處罰。

這樣的局面，讓符建濤非常為難。

他既不想違背生母的意愿，但把“養(yǎng)父母”送進(jìn)大牢在情感上又于心不忍，甚至還有可能被一些人指指點(diǎn)點(diǎn)，道德綁架。

發(fā)現(xiàn)了沒？

我國現(xiàn)行的法律其實(shí)很容易把受害人推入到一個兩難的境地。

在我看來，這是對受害人的二次傷害。

這樣的法律我認(rèn)為是有問題的。

而且人口拐賣不僅僅是受害人和加害人兩個家庭的事，它還具有重大的社會影響。

如果收買被拐賣兒童只需要承擔(dān)輕微的法律后果，這顯然無法對潛在的犯罪行為起到足夠的震懾作用。

而法律一旦失去了震懾作用，就會有僥幸心理冒頭，其中的一部分人甚至真的會鋌而走險。

這顯然不利于為我們的孩子營造一個安全生長的社會環(huán)境。

所以在我看來，買家和人販子一樣，沒有資格得到原諒！

我們的法律也不應(yīng)該因為受害人的諒解，就免除收買人的刑事責(zé)任。

所以我強(qiáng)烈呼吁對相關(guān)的法律條文進(jìn)行修改，增加“收買被拐賣的婦女、兒童罪”的犯罪成本，對潛在的犯罪行為加強(qiáng)震懾。

至于孫卓的案子，現(xiàn)在他的養(yǎng)母已經(jīng)被采取強(qiáng)制措施 （養(yǎng)父生病了還在醫(yī)院，暫未被采取強(qiáng)制措施） ，但如果相關(guān)的法律不進(jìn)行完善，最終大概率還是會免于刑事處罰。

所以我對這個案子的處理結(jié)果并不樂觀，但在結(jié)果出來之前，還是抱著一絲希望，希望這個案子會有不一樣的結(jié)果。

03

孫卓案、符建濤案、郭新振案，以上三個案子中，還有一個共同點(diǎn)：收買人并非不能生育，也并非沒有自己的孩子。

事實(shí)上，三個買家都有不止一個女兒。

那么，為什么他們還要鋌而走險“收買”被拐賣來的孩子？

根據(jù)媒體對孫卓案的報道，是“為了臨終有人摔盆子（送終）”。

說到底，還是因為重男輕女。

在郭新振的案子中，這一點(diǎn)更是體現(xiàn)得淋漓盡致。

根據(jù)買方家庭的大伯稱，收買人買下郭新振之后，對他非常寶貝，一直都“當(dāng)成小公主”一樣來養(yǎng)，有什么活都是使喚兩個親女兒來干。

甚至在女兒出嫁后，依然要她們湊錢給郭新振買車買房。

看到這一段的時候，我一點(diǎn)都不感動，反而覺得非常不適。

在這對收買人眼里，嫁出去的女兒就是潑出去的水，能壓榨一點(diǎn)是一點(diǎn)，而男孩哪怕是“偷”來的，那也比親生女兒更寶貝。

真的是既愚昧又自私。

希望媒體在報道這類案件的時候，不要再用什么“比親生父母對孩子還好”或者“視如己出”這樣的說法來美化收買人的行為。

在法律上他們根本就不是什么“養(yǎng)父母”，他們只是“買家”。

也不要把他們對親女兒的壓榨，美化成對被拐賣男童的養(yǎng)育之恩。

重男輕女是落后的觀念，是封建遺毒；

重男輕女的行為應(yīng)該被批判，而不是把它作為“養(yǎng)父母也沒那么壞”的依據(jù)。

媒體不應(yīng)該和人口買家共情。

還是那句話，買家和人販子一樣，沒有資格得到理解和原諒！

04

最后還是要感慨一下科技的進(jìn)步。

正是得益于技術(shù)的進(jìn)步，很多過去破不了的陳年舊案，被一樁樁、一件件的偵破了，也讓孫海洋、彭冬英和郭剛堂他們，在經(jīng)歷了十幾年甚至二十幾年的苦苦尋找之后，終于能夠重新和孩子相見。

無論孩子最終的選擇如何，至少人是找到，壓在心底的那樁心事，總算是有了個結(jié)果。

這總比無疾而終，要寬慰得多。

自從有了孩子之后，再來看這些案子，感觸真的遠(yuǎn)比之前要深刻，也更容易代入到受害者的角色。

每天晚上在臨睡之前，我總會看一會兒我家崽熟睡的樣子。

看他睡得那么安心，我也會感到踏實(shí)和溫馨。

這就是親情的奇妙之處吧。

作為一名父親，我真心希望不要再有人口拐賣這樣的慘劇發(fā)生。

希望隨著技術(shù)的進(jìn)步，隨著法律的完善，以及重男輕女思想的矯正，希望在三方面的共同作用下，把人口拐賣扼殺在萌芽之中。

而我們現(xiàn)在能做的，是借由對這些案件的討論，去一點(diǎn)點(diǎn)地推動改變發(fā)生。

所以我還會繼續(xù)關(guān)注孫卓案的后續(xù)，關(guān)注那對收買人最后會受到怎樣的懲處。

希望法律不要放過他們。

最后，愿天下無拐，孩子們都能平安健康地長大。

緩緩君：985高校工科男，時代華語圖書簽約作者。有一些故事，也有一些觀點(diǎn)；有一點(diǎn)理性，也有一點(diǎn)溫度，已出版《我就喜歡這樣的你》。公眾號：緩緩說（huanhuanshuo520）