事情要從昨天上午說起。

我接到一個(gè)陌生電話，電話那頭自稱是高德工作人員，問我司是否正在使用高德地圖開放平臺(tái)的API服務(wù)？他聲稱，國(guó)家要求加強(qiáng)地理信息管控，需要電話核實(shí)地圖開放平臺(tái)企業(yè)開發(fā)者的真實(shí)信息和使用情況，了解我們?cè)谑裁磮?chǎng)景使用了高德地圖服務(wù)。我簡(jiǎn)單概述說，我們運(yùn)營(yíng)一個(gè)面向人文地理的共享平臺(tái)，需要偶爾調(diào)用一些高德地圖API。他進(jìn)一步核實(shí)說，從后臺(tái)來看，我們是不是主要使用行政區(qū)劃查詢服務(wù)？我給予了肯定。

不過，這不是他給我打電話的真實(shí)目的。繞了一圈后，接下來他才開始說重點(diǎn)：我們的認(rèn)證身份是企業(yè)開發(fā)者，現(xiàn)在必須和高德簽一個(gè)商用服務(wù)協(xié)議，如果不簽，以后就不能正常使用高德地圖服務(wù)，然后又介紹了這個(gè)服務(wù)的一些內(nèi)容。

看來這又是電話推銷，每天我都要應(yīng)付幾次這樣的電話。這個(gè)商用服務(wù)協(xié)議，應(yīng)該就是要收錢的意思，既然要收錢，那就不用拐彎抹角了，直接談錢吧。我就問他，你直接告訴我簽這個(gè)授權(quán)是否收費(fèi)和收多少即可。然而他說出的數(shù)字著實(shí)嚇我一跳，以至于我都開始懷疑這不是推銷，而是遇上了詐騙團(tuán)伙了。他表示，每年需要五萬元服務(wù)費(fèi)。本來我想，我們目前每日只使用了免費(fèi)限額的1%，就算高德地圖要完全收費(fèi)，一年頂天也就幾千塊吧，只要服務(wù)質(zhì)量過關(guān)，我們還是付得起。可是，這一口氣就從免費(fèi)服務(wù)變成五萬元起步，這不得不讓人心生懷疑，因?yàn)槲液茈y想象居然還有這樣的操作。

我們使用的配額每日通常不到限額的1%

我就告訴他，這太貴了，我們只是一個(gè)小企業(yè)，如果這么貴我們只能不予考慮，改用百度地圖了。

我們并不使用高德地圖的JavaScript框架開發(fā)地圖應(yīng)用，而是使用Maptalks這一國(guó)產(chǎn)開源框架。因此只使用高德地圖API查詢一些接口而已，要遷移到別的API也就一兩個(gè)小時(shí)的事情。可他接著說，國(guó)內(nèi)所有的圖商都要收費(fèi)，用百度地圖也是一樣的。

還有這等事？這越來越像詐騙了，可騙子不應(yīng)該這么專業(yè)呀？

那我又問，天地圖總不收費(fèi)吧？我改用天地圖可好？他稱，使用天地圖沒有問題，看來這位不是騙子。之后他開始向我推銷這個(gè)商用服務(wù)的好處，可是我

們的確無法拿出這五萬元，要知道我們一年的服務(wù)器和帶寬費(fèi)用都要不了這么多錢，何況這還只是起步價(jià)。我又問，那我改為使用個(gè)人賬號(hào)可以嗎？他說，個(gè)人賬號(hào)不允許商用，而且個(gè)人賬號(hào)也可能會(huì)做進(jìn)一步限制。我繼續(xù)問，我們有一個(gè)網(wǎng)站是公益性質(zhì)的能用嗎？他們說公益性質(zhì)的能用，但必須由政府單位開具證明。

事情基本清楚，那就不用再多說了。掛電話前，我告訴這位工作人員，你們這個(gè)價(jià)格確實(shí)太貴。如果高德需要收費(fèi)，也應(yīng)該先給我發(fā)郵件和站內(nèi)消息，而不是給我打電話，我會(huì)進(jìn)一步核實(shí)此事的真實(shí)性，如果你們真這么做，等于直接拋棄了中小企業(yè)客戶。他表示郵件和通知應(yīng)該已經(jīng)發(fā)過，可能是我沒注意，而他只是負(fù)責(zé)告知客戶，自己無權(quán)決定什么。

掛了電話，我立即上網(wǎng)搜搜，很快確認(rèn)了這一信息。

高德商用授權(quán)價(jià)格，不包括流量費(fèi)用

原來在去年12月1日，高德地圖開放平臺(tái)就給開發(fā)者發(fā)送了消息通知，聲稱：

“自2021年10月13日起，將原有商用授權(quán)升級(jí)為商用服務(wù)。未來會(huì)有客戶服務(wù)經(jīng)理為您解決日常服務(wù)中的問題。為了未來能夠更好的做好服務(wù)體驗(yàn)，近期將會(huì)有高德開放平臺(tái)能力中心的客戶經(jīng)理聯(lián)系您。”

高德地圖開放平臺(tái)站內(nèi)通知

這讓我想起，去年年底我確實(shí)收到了這個(gè)消息，但并沒有仔細(xì)查看。因?yàn)槲覍?shí)在想不到，高德居然有這種騷操作，要收這么貴的服務(wù)費(fèi)。在這之前，高德地圖的企業(yè)開發(fā)者配額共分為30種，每種的免費(fèi)限額每日30萬次到300萬次不等，超出部分就略貴一點(diǎn)，每萬次請(qǐng)求30元。也可以購買單一接口不限量服務(wù)，每月2萬元，一年就是24萬，30種都買不限額度，那就是720萬。開發(fā)者注冊(cè)高德地圖開放平臺(tái)后，如果不認(rèn)證的話，配額非常小，不夠我們使用。企業(yè)開發(fā)者的免費(fèi)配額要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出個(gè)人開發(fā)者，于是在去年，我們就進(jìn)行了認(rèn)證，升級(jí)成了企業(yè)認(rèn)證開發(fā)者。

高德地圖流量?jī)r(jià)格

人文地理應(yīng)用并不會(huì)涉及太多現(xiàn)代行政區(qū)劃查詢，我們運(yùn)營(yíng)的地圖書和觀滄海平臺(tái)其實(shí)只用到其中兩種API，“搜索服務(wù)-關(guān)鍵字查詢”和“行政區(qū)查詢”，調(diào)用頻率每種每日一般在3000左右。算起來每種每月在10萬次的樣子，兩種總共20萬次。按原來的價(jià)格，即便高德不給任何免費(fèi)配額，直接按這個(gè)價(jià)格收費(fèi)，每月也就幾百塊。

隨后我又進(jìn)一步確認(rèn)，高德、百度、騰訊確實(shí)都要求進(jìn)行商用授權(quán)，而在這之前，據(jù)我了解，或者我一直以為都是采用免費(fèi)使用付費(fèi)擴(kuò)容模式。而且他們步調(diào)出奇的一致，都是5萬元起步。而國(guó)內(nèi)除了這三家之外，還有什么提供互聯(lián)網(wǎng)地圖開放平臺(tái)的企業(yè)嗎？能用的基本是沒有了。如果按照這個(gè)價(jià)格且堅(jiān)決執(zhí)行，小微企業(yè)恐怕將無法放心使用這些服務(wù)了。

百度地圖同樣為5萬元

我又搜索了開發(fā)者們對(duì)此事的評(píng)論，其中不難看出，很多日配額不過幾十上百的開發(fā)者，都收到了高德的電話。雖然百度和騰訊也同樣收費(fèi)，但反映收到電話的人比較少，這是什么原因呢？一種可能是，也許百度地圖和騰訊地圖沒有高德地圖這么迫切的盈利需求；另一種可能是，使用這兩者的開發(fā)者，可能沒有高德地圖多，所以抱怨的人少。當(dāng)然，也可能是其他原因。

一些開發(fā)者對(duì)此事的評(píng)論

這位開發(fā)者移除了功能

這位開發(fā)者不再使用高德

這位開發(fā)者也以為遇到了詐騙

這位也以為遇上了詐騙

這位選擇直接干掉定位功能

這位不過日50調(diào)用，也要求授權(quán)

這位比較悲催，好不容易開發(fā)好了功能，要求收費(fèi)五萬

這位開發(fā)者的服務(wù)器開支都沒有這個(gè)授權(quán)高

有意思的是，根據(jù)開發(fā)者的反饋，雖然高德修改了用戶協(xié)議，但未簽署商用授權(quán)的企業(yè)用戶，卻沒有被立即停止服務(wù)，而是挨個(gè)打電話，也沒有告知用戶明確的停用日期，沒有提供規(guī)范的試用選項(xiàng)。如果用戶沒有收到消息，或者沒有及時(shí)遷移服務(wù)，那么就存在未知的法律風(fēng)險(xiǎn)，處于一種你可以用，但他們可以隨時(shí)告你或者停用的狀態(tài)。

在諸多評(píng)論中，可以看出絕大多數(shù)小規(guī)模用戶都選擇了不付費(fèi)，而是直接將應(yīng)用中的相關(guān)服務(wù)移除，或者使用其他替代品，比如百度地圖……

這一位開發(fā)者決定投奔百度了

只有一個(gè)開發(fā)者表示，因企業(yè)必須使用，且請(qǐng)求量較大，不得不給錢。至于如此收費(fèi)的原因則是眾說紛紜，見仁見智。那么，一些低頻甚至偶爾調(diào)用地圖服務(wù)的中小企業(yè)產(chǎn)品，被三大開放平臺(tái)不約而同地要求收費(fèi)五萬元，這是否將嚴(yán)重限制GIS技術(shù)的廣泛應(yīng)用和GIS行業(yè)的發(fā)展？對(duì)于我們而言這是毫無疑問的，而那些直接選擇移除功能的開發(fā)者，也證明了這一點(diǎn)。

通過開發(fā)者評(píng)論的日期，顯示在去年10月之前就已經(jīng)在這樣做的

作為一家企業(yè)負(fù)責(zé)人，我自然不反對(duì)產(chǎn)品收費(fèi)，再說提供電子地圖和開放平臺(tái)服務(wù)的成本確實(shí)很高。互聯(lián)網(wǎng)地圖服務(wù)的難點(diǎn)不僅僅在于技術(shù)，更在于提供全球街道地圖、衛(wèi)星地圖、三維地形圖涉及到的數(shù)據(jù)采集更新或者購買問題。高德作為一家上市企業(yè)，要提供什么樣的服務(wù)，要對(duì)自家的服務(wù)進(jìn)行收費(fèi)，這本來也無可厚非。價(jià)格高低自然也可以根據(jù)他們的市場(chǎng)定位而定，沒有法規(guī)限價(jià)自然可以自由定價(jià)。2013年，高德被阿里巴巴收購前的財(cái)報(bào)就顯示其處于虧損狀態(tài)，被阿里巴巴收購后雖然無法看到具體的財(cái)報(bào)，但根據(jù)2019的財(cái)報(bào)顯示，主要由高德地圖、釘釘、天貓精靈組成的“創(chuàng)新型業(yè)務(wù)”，每年虧損超過百億人民幣，相比其中高德也不少，所以我還是能理解他們的。如果高德、百度、騰訊還能提供標(biāo)準(zhǔn)的矢量瓦片服務(wù)，而不需要綁定高德地圖JavaScript框架，可以使用其他地圖框架調(diào)用，哪怕一年上萬元我覺得也沒問題，可惜我們確實(shí)沒有那么強(qiáng)大的付費(fèi)能力，去為兩個(gè)調(diào)用次數(shù)非常有限的API付這么多錢。

在我看來，互聯(lián)網(wǎng)地理信息服務(wù)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)普遍需要用到的基礎(chǔ)服務(wù)，然而又因?yàn)槠渚薮蟮耐度耄蛊涑蔀榫揞^角逐的戰(zhàn)場(chǎng)。相對(duì)而言，美國(guó)很早就有各種基于網(wǎng)絡(luò)的免費(fèi)地圖服務(wù)和免費(fèi)軟件供公眾使用，比如非常有名的谷歌地圖和谷歌地球。谷歌地球的前身是Keyhole公司開發(fā)的一款三維地球軟件，他們從NASA、地方政府和其他商業(yè)公司獲取了最初的衛(wèi)星地圖數(shù)據(jù)。2004年谷歌收購了Keyhole，2005年正式發(fā)布了谷歌地球。谷歌地球客戶端最開始分為免費(fèi)版（Google Earth）和專業(yè)版（Google Earth Pro），后來改為完全免費(fèi)，并開源了可以搭建私有服務(wù)的谷歌地球企業(yè)版（Google Earth Enterprise）。當(dāng)然，谷歌地球客戶端最近十年沒有太大的進(jìn)步，不過谷歌也不是啥事沒干，推出了谷歌地球手機(jī)版和網(wǎng)頁版等。

谷歌地球網(wǎng)頁版

直到今日，我國(guó)依然沒有一個(gè)大公司，推出過一款完全免費(fèi)，涵蓋各個(gè)平臺(tái)的三維地球軟件，倒是各種利用谷歌地球衛(wèi)星和高程數(shù)據(jù)換皮的“球”或者地圖下載器有不少，當(dāng)然這些大多都是要收費(fèi)，或者有收費(fèi)選項(xiàng)。

谷歌地圖則一度成了最知名的互聯(lián)網(wǎng)在線地圖和地圖開放平臺(tái)。雖然后來谷歌地圖改為增值付費(fèi)，還大幅消減和免費(fèi)配額并提高了API價(jià)格，但OSM依然可以免費(fèi)在線使用，并支持用戶下載和商用矢量數(shù)據(jù)。而在我國(guó)，除了高德、百度、騰訊的地圖服務(wù)外，還有國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心運(yùn)營(yíng)的天地圖。網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于天地圖是否會(huì)向企業(yè)收費(fèi)這個(gè)問題沒有確切的答案。

天地圖上線時(shí)稱可能需要收取一定費(fèi)用

總體來說，就是有可能收費(fèi)，但就目前而言，企業(yè)依然可以在配額范圍內(nèi)免費(fèi)使用，也不會(huì)要求你簽署商用授權(quán)。但是我也有一種擔(dān)心，因?yàn)樘斓貓D之前是完全不用令牌訪問的，后來同樣要求開發(fā)者注冊(cè)賬號(hào)，申請(qǐng)token才能調(diào)用服務(wù)，同時(shí)進(jìn)行企業(yè)認(rèn)證將獲取更高配額，和高德的做法非常類似。只不過目前網(wǎng)站頁面確實(shí)找不到任何付費(fèi)選項(xiàng)，其服務(wù)條款和版權(quán)聲明也沒有說禁止商用，只是要求標(biāo)注來源。

天地圖并沒有禁止商用

不過，天地圖開放平臺(tái)的技術(shù)服務(wù)水平和穩(wěn)定性，目前還無法與高德和百度相比，如果像我們只使用個(gè)別基礎(chǔ)API還好，遷移到天地圖難度并不大，但如果是開發(fā)一些移動(dòng)端應(yīng)用，則可能沒有太多選擇，因?yàn)樘斓貓D沒有專門的移動(dòng)端和小程序SDK。當(dāng)然，天地圖也不是沒有比高德、百度好的地方。我最開始涉足GIS，有一個(gè)因素是受到了谷歌地圖2012年左右推出地形圖的啟發(fā)，覺得這個(gè)用來學(xué)習(xí)山川地理簡(jiǎn)直太棒了。后來騰訊地圖和天地圖都上線了地形圖服務(wù)，然而百度和高德卻遲遲不上線地形圖，直到最近我才發(fā)現(xiàn)高德總算推出了三維地形服務(wù)。而天地圖不僅僅有地形服務(wù)，還推出了基于Cesium的三維地形服務(wù)。

天地圖提供的地形暈渲服務(wù)

比較奇怪的是，在商業(yè)授權(quán)這件事情上，高德、百度、騰訊的步調(diào)居然如此一致，這不得不讓人尋味了。據(jù)我所知，高德地圖、百度地圖、騰訊地圖應(yīng)該都沒有實(shí)現(xiàn)盈利。我們手機(jī)上使用的地圖APP都是免費(fèi)的，即便是其中含有廣告，可以使用打車等服務(wù)也無法支撐巨大的投入。因此他們很難從個(gè)人用戶或者小企業(yè)身上賺到錢。那為什么BAT還要搞地圖呢？因?yàn)榈貓D業(yè)務(wù)是巨頭所打造的生態(tài)中，一塊不可或缺的拼圖。畢竟，導(dǎo)航、外賣、打車、社交、快遞、拍照等方方面面的場(chǎng)景都需要用到互聯(lián)網(wǎng)地圖服務(wù)。百度地圖很早就推出地圖業(yè)務(wù)，騰訊地圖的前身則是搜搜地圖，阿里以前沒有地圖業(yè)務(wù)，后來選擇收購高德。除此外，國(guó)內(nèi)的搜狗、360、華為等都有自己的互聯(lián)網(wǎng)地圖服務(wù)，但沒有提供開放平臺(tái)。國(guó)外的谷歌、微軟、蘋果等也都布局互聯(lián)網(wǎng)地圖。在智能駕駛?cè)遮吇鸨漠?dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)地圖服務(wù)更顯其巨大價(jià)值。

華為地圖服務(wù)

在美國(guó)，開發(fā)者使用地理信息服務(wù)的選項(xiàng)相對(duì)較多，似乎也沒有出現(xiàn)這么步調(diào)一致收費(fèi)的事情。除了谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭的地圖服務(wù)外，還可以使用MapBox、OSM等平臺(tái)提供的服務(wù)。除了API接口服務(wù)外，開發(fā)框架的選擇也非常豐富，OpenLayer、Leaflet、Cesium等都是非常優(yōu)秀的開源WebGIS引擎框架，國(guó)內(nèi)許多GIS應(yīng)用都基于這些框架開發(fā)，也可能改頭換面就成了自研框架。

我之所以要專門說說這個(gè)事情，還是感嘆國(guó)內(nèi)GIS領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新困難，應(yīng)用開發(fā)不易。在美國(guó)，可以出現(xiàn)Mapbox這種從無到有的創(chuàng)新企業(yè)，而在國(guó)內(nèi)，我認(rèn)為很難出現(xiàn)這種公司。

2013年成立的mapbox，在短短數(shù)年內(nèi)就聲名鵲起，通過提供個(gè)性化的地圖定制服務(wù)，目前已經(jīng)擁有上百萬開發(fā)者，估值超過20億美金，公司員工超過500人，并進(jìn)入多國(guó)市場(chǎng)開，提供高精度導(dǎo)航地圖、三維地圖定制、數(shù)據(jù)API、3D地圖、AR地圖、移動(dòng)端地圖SDK、地圖私有云等全方位的地圖服務(wù)。如果你是游戲開發(fā)者，你還可以將Maps for Unity將Unity和mapbox結(jié)合起來。

mapbox官網(wǎng)

Cesium則是目前廣泛使用的開源三維地圖引擎，除了提供開發(fā)框架外，也提供三維地圖數(shù)據(jù)云服務(wù)。目前兩家創(chuàng)新企業(yè)都成了多種重要開放技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的主導(dǎo)者。

cesium官網(wǎng)

提供地理信息服務(wù)不光是軟件技術(shù)還包括地理數(shù)據(jù)，而數(shù)據(jù)服務(wù)成本相當(dāng)大，即便不考慮服務(wù)器和帶寬成本，光采集更新全球街道數(shù)據(jù)就是一個(gè)難以想象的工作，這對(duì)初創(chuàng)公司可以說是不可完成的任務(wù)，通常只能使用現(xiàn)有免費(fèi)數(shù)據(jù)，或者購買廉價(jià)的商用授權(quán)。那么mapbox、Cesium如何解決地圖數(shù)據(jù)問題呢？其中一方面就要?dú)w功于OSM這樣可以提供免費(fèi)全球街道地圖數(shù)據(jù)的平臺(tái)，也得益于美國(guó)航空航天局（NASA）等國(guó)家機(jī)構(gòu)開放了大量全球衛(wèi)星數(shù)據(jù)和高程數(shù)據(jù)。企業(yè)發(fā)展壯大后，從DigitalGlobe等企業(yè)獲取質(zhì)量更好的高精度商用衛(wèi)星數(shù)據(jù)，也比較容易。

NASA數(shù)據(jù)平臺(tái)

這里不得不提及OSM對(duì)于美國(guó)和世界各國(guó)GIS發(fā)展的重要性了。OpenStreetMap是英國(guó)人史蒂夫·克斯特（Steve Coast）于2014年創(chuàng)立，通過用戶協(xié)作分享提供和使用地理數(shù)據(jù)的非盈利在線平臺(tái)，由2006年成立的OpenStreetMap基金會(huì)負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)。OSM的數(shù)據(jù)雖然質(zhì)量不是很高，但其有兩個(gè)優(yōu)點(diǎn)，第一是采用“知識(shí)共享 署名-相同方式共享 2.0 協(xié)議（CC BY-SA 2.0）”開放完整數(shù)據(jù)，企業(yè)可以在該協(xié)議的框架下免費(fèi)商用。

OSM的開放數(shù)據(jù)采用CC BY-SA 2.0授權(quán)

多個(gè)國(guó)家測(cè)繪機(jī)構(gòu)向其提供數(shù)據(jù)

第二是其用戶來自全球各地，擁有全球街道數(shù)據(jù)。這就讓歐美的GIS初創(chuàng)企業(yè)可以解決初期的數(shù)據(jù)問題，加上政策、資質(zhì)等限制也較少，就更容易出現(xiàn)創(chuàng)新企業(yè)。

OSM由全球用戶貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)

除此外，也有許多個(gè)人或者機(jī)構(gòu)利用OSM的數(shù)據(jù)搭建非營(yíng)利性服務(wù)，比如之前我曾撰文介紹過的OpenRailwayMap。

OpenRailwayMap可查看全球鐵路網(wǎng)絡(luò)

而在國(guó)內(nèi)，OSM因?yàn)樯婕暗綄徍恕?guó)界等敏感問題無法使用。而相關(guān)政府部門雖然公開了一些地圖數(shù)據(jù)，天地圖也擁有開放平臺(tái)，但其精度、授權(quán)、矢量化程度等還是有許多問題。假如國(guó)內(nèi)一個(gè)沒有背景的初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)，志在成為中國(guó)的mapbox或者Cesium，并解決了數(shù)據(jù)來源問題，可還有一個(gè)問題讓他們無法逾越，那就是資質(zhì)問題。在我國(guó)提供類似高德地圖、百度地圖這樣的互聯(lián)網(wǎng)電子導(dǎo)航地圖以及開放平臺(tái)服務(wù)，需要獲取相應(yīng)的甲級(jí)測(cè)繪資質(zhì)，而要獲取這一資質(zhì)可謂難上加難。雖然這一兩年政策有所松動(dòng)，但目前我國(guó)只有包括百度、騰訊、高德、華為、滴滴、國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心在內(nèi)的少數(shù)單位

擁有導(dǎo)航電子地圖制作甲級(jí)測(cè)繪資質(zhì)，即便不提供導(dǎo)航服務(wù)，單純是獲得互聯(lián)網(wǎng)地圖服務(wù)資質(zhì)的難度也不小。

我之所以要寫這篇文章，其實(shí)到不是針對(duì)高德地圖或者BAT，畢竟這是商業(yè)行為合理合法。我是覺得，我們多年來一直使用maptalks這一地圖框架，親眼見證過其成長(zhǎng)。Maptalks曾經(jīng)的目標(biāo)就是做中國(guó)版的mapbox。目前基于WebGL開發(fā)的，面向三維地圖的1.0版本已經(jīng)成熟，功能強(qiáng)大，支持mapbox、Cesium等開放標(biāo)準(zhǔn)。

maptalks官網(wǎng)

要做中國(guó)版的mapbox，就必須解決數(shù)據(jù)服務(wù)這一問題，因?yàn)殚_源引擎無法收費(fèi)。可多年來他們始終無法解決這一問題，而資質(zhì)問題同樣困難重重，同樣無法解決這一問題，因此難以發(fā)展壯大。當(dāng)天地圖采用矢量瓦片后，其負(fù)責(zé)人甚至感慨，如果國(guó)家能夠提供一種開放的標(biāo)準(zhǔn)，天地圖能夠提供基于這種標(biāo)準(zhǔn)，允許用戶自由調(diào)用的矢量瓦片格式，自己又何須跑去支持國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)呢？又何須折騰什么資質(zhì)問題呢？哪怕自己不能向用戶提供數(shù)據(jù)服務(wù)，但起碼maptalks的用戶能夠用上天地圖的開放標(biāo)準(zhǔn)矢量瓦片服務(wù)。

maptalks作者在用戶QQ群中分享的郵件內(nèi)容

maptalks深耕地圖引擎技術(shù)，而我們則主要通過maptalks開發(fā)更加上層的人文地理應(yīng)用。然而，要開發(fā)一個(gè)地圖應(yīng)用也并不容易，除了技術(shù)原因外，很大的一個(gè)問題就是地圖數(shù)據(jù)。隨著技術(shù)的發(fā)展，要開發(fā)出漂亮的地圖應(yīng)用，就必須依賴矢量瓦片服務(wù)。目前國(guó)內(nèi)許多圖商，要么基于mapbox的mvt格式標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布了自己的矢量地圖服務(wù)，卻不對(duì)外開放服務(wù)；要么就自己修改了mapbox的標(biāo)準(zhǔn)，變得不通用；要么就是使用自己的封閉標(biāo)準(zhǔn)。在前些年主要使用柵格瓦片的時(shí)代，因?yàn)闁鸥裢咂簧婕盀g覽器渲染問題，因此數(shù)據(jù)服務(wù)并沒有和JavaScript引擎或者移動(dòng)端SDK綁定。開發(fā)者開發(fā)一款互聯(lián)網(wǎng)地圖應(yīng)用，可以相對(duì)自由的分別選擇框架和底圖。

而現(xiàn)在，各個(gè)廠商紛紛推出了自家的JavaScript框架，并和自身的封閉標(biāo)準(zhǔn)矢量瓦片格式綁定起來，這導(dǎo)致開發(fā)者的選擇自由度大大降低，也讓沒有背景的初創(chuàng)企業(yè)難以和巨頭競(jìng)爭(zhēng)。而目前國(guó)內(nèi)尚無相關(guān)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，也沒有一家采用國(guó)內(nèi)外流行開放標(biāo)準(zhǔn)提供矢量瓦片服務(wù)的平臺(tái)，這導(dǎo)致maptalks1.0雖然支持了mapbox和cesium的矢量標(biāo)準(zhǔn)，卻無數(shù)據(jù)可用的尷尬地步。因此，我們也無法使用maptalks的這些新功能。不僅如此，即便不考慮使用矢量數(shù)據(jù)，即便是傳統(tǒng)的地形圖和衛(wèi)星圖柵格瓦片，國(guó)內(nèi)依然存在種類少、樣式不美觀、精度過低等問題。

至于我們?yōu)樯秷?jiān)持使用maptalks而不是使用百度、高德、騰訊地圖JavaScript呢？第一，是這幾家的JS框架功能上無法滿足又閉源無法定制，第二，就是害怕和某個(gè)廠家綁定后，遇上框架熟悉了，代碼寫好了，卻突然價(jià)格暴漲用不起的尷尬。如果天地圖也要收取五萬元商用授權(quán)，像我們這種這種小企業(yè)就不知道如何是好了。

就目前來看，國(guó)內(nèi)GIS行業(yè)和我以前從事的一個(gè)行業(yè)有個(gè)共同特點(diǎn)，那就是因?yàn)榘踩纫幌盗性颍瑖?guó)內(nèi)市場(chǎng)基本只剩下本土企業(yè)，政府也只使用本土產(chǎn)品。扶持本土品牌不能說不好，但當(dāng)本土企業(yè)完全失去了外部競(jìng)爭(zhēng)，就會(huì)創(chuàng)新力缺乏，如果中小企業(yè)的發(fā)展再受到限制，那么我相信對(duì)于整個(gè)行業(yè)的前景也不容樂觀，GIS技術(shù)在各個(gè)行業(yè)的應(yīng)用也會(huì)不容樂觀 ，更難以走向全世界。

最后，希望國(guó)家能夠盡快推出開放標(biāo)準(zhǔn)，或者直接擁抱當(dāng)下流行的開放標(biāo)準(zhǔn)，向社會(huì)各界共享更多的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)服務(wù)。通過國(guó)家開放數(shù)據(jù)的形式降低中小企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本。也希望華為等擁有資質(zhì)也有實(shí)力的廠商，能夠?yàn)橹行∑髽I(yè)提供更優(yōu)質(zhì)的地圖服務(wù)。