這是一場(chǎng)曠日持久的博弈，在知識(shí)界與出版界之間糾纏了十余年，至今勝負(fù)難分。

關(guān)于這場(chǎng)博弈最新的情況是，中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心一封落款時(shí)間為2022年4月8日的群發(fā)郵件截圖出現(xiàn)在網(wǎng)上。郵件正文顯示，同方知網(wǎng)技術(shù)有限公司（CNKI數(shù)據(jù)庫出版商）暫停中科院對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限，“即日起，CNKI科技類期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫無法下載”“中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心正考慮通過維普期刊數(shù)據(jù)庫和萬方學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫形成替代保障”。

對(duì)于和知網(wǎng)的談判進(jìn)展，截至4月18日晚上，中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人表示“暫時(shí)不作回應(yīng)”。

4月19日上午，中青報(bào)·中青網(wǎng)記者就此事來到知網(wǎng)位于北京市東升科技園的辦公樓。前臺(tái)的一位女性工作人員在與知網(wǎng)公關(guān)部門通話后，告訴記者：公關(guān)部門拒絕了記者當(dāng)面采訪的請(qǐng)求，請(qǐng)記者將采訪函發(fā)到指定郵箱，并等待正式答復(fù)。

4月19日下午，知網(wǎng)發(fā)布《說明》。《說明》稱，2022年，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心對(duì)包括知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫在內(nèi)的國內(nèi)外部分?jǐn)?shù)據(jù)庫的采購模式進(jìn)行了調(diào)整，由統(tǒng)一集中采購模式轉(zhuǎn)變?yōu)橛行枨笤核M團(tuán)聯(lián)合采購模式。經(jīng)過友好協(xié)商，調(diào)整知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購模式的工作正在有序推進(jìn)中，由各院所選擇訂購內(nèi)容，計(jì)劃在近期完成組團(tuán)工作、簽署協(xié)議并啟動(dòng)2022年度服務(wù)。

《說明》稱，2021年度協(xié)議期滿后，為滿足科研人員和廣大師生的文獻(xiàn)獲取需求，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心與知網(wǎng)商定延長(zhǎng)訂購服務(wù)至3月31日。在4月1日之后的過渡期間，知網(wǎng)延續(xù)了各項(xiàng)服務(wù)，未出現(xiàn)服務(wù)停止或中斷的情況。知網(wǎng)也將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務(wù)，直至2022年度協(xié)議簽署并啟動(dòng)服務(wù)。

“這個(gè)平臺(tái)幾乎是學(xué)術(shù)界使用最多的渠道。”中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員、中國科學(xué)院大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)宋河發(fā)對(duì)中青報(bào)·中青網(wǎng)記者說，“這是目前學(xué)術(shù)界一直熱議的一個(gè)問題。”

用宋河發(fā)的話說，真正問題是知網(wǎng)的壟斷。

“北大圖書館‘牽頭抵制’也沒能產(chǎn)生多大反響”

即便是國內(nèi)高校領(lǐng)頭羊，也扛不住學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的漲價(jià)幅度。早在2016年3月31日，北京大學(xué)圖書館就發(fā)布通知稱，與知網(wǎng)（CNKI）合同期已到，正在全力談判，并列出了包括維普、萬方在內(nèi)的其他同類型數(shù)據(jù)庫和國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫等開放獲取的數(shù)據(jù)庫，鼓勵(lì)師生使用。

2016年1月，武漢理工大學(xué)在官網(wǎng)發(fā)布暫停知網(wǎng)使用的通知，提到自2000年以來，CNKI對(duì)武漢理工大學(xué)圖書館的報(bào)價(jià)，每年價(jià)格漲幅都超過10%，2012年漲幅高達(dá)24.36%，從2010年到2016年的報(bào)價(jià)漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。

用河南某大學(xué)圖書館館長(zhǎng)的話說，知網(wǎng)漲價(jià)“確實(shí)是個(gè)問題”，“北大圖書館‘牽頭抵制’也沒能產(chǎn)生多大反響”令他深有感觸。

2019年12月，陜西省高校圖工委年會(huì)上，28所高校圖書館館長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)填答了一份調(diào)查問卷。館長(zhǎng)們對(duì)知網(wǎng)的產(chǎn)品和技術(shù)給予較高評(píng)價(jià)，對(duì)于服務(wù)評(píng)價(jià)一般，對(duì)于銷售比較不滿。對(duì)于知網(wǎng)的個(gè)刊銷售戰(zhàn)略，“96%的館長(zhǎng)認(rèn)為是知網(wǎng)變相漲價(jià)”。

那次調(diào)查問卷的發(fā)起者時(shí)任西部某大學(xué)圖書館館長(zhǎng)，她注意到，調(diào)查問卷還在現(xiàn)場(chǎng)收集數(shù)據(jù)的過程中，知網(wǎng)那邊就已經(jīng)得到了消息。

“大家的出發(fā)點(diǎn)是，希望知網(wǎng)把價(jià)格控制在能接受的合理范圍內(nèi)，也不是說不讓它漲價(jià)，不要漲得太多，不要那么強(qiáng)硬就行。”這位館長(zhǎng)對(duì)中青報(bào)·中青網(wǎng)記者感慨。

作為國內(nèi)最大的學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫，CNKI工程最早是以實(shí)現(xiàn)全社會(huì)知識(shí)資源傳播共享與增值利用為目標(biāo)的信息化建設(shè)項(xiàng)目，1999年6月由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起。經(jīng)過20多年的發(fā)展，CNKI成為海內(nèi)外中文學(xué)術(shù)資源領(lǐng)先的數(shù)字圖書館。截至2021年，知網(wǎng)收錄北大版核心期刊1970種，約占北大核心期刊總量的98.99%。

在很多高校圖書館館長(zhǎng)看來，這或許就是知網(wǎng)能卡著大家脖子、不斷漲價(jià)的底氣。

某科技大學(xué)的資源建設(shè)部主任告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，知網(wǎng)漲價(jià)幅度越來越大的趨勢(shì)，大概是從四五年前開始的，按照這個(gè)趨勢(shì)，“沒幾年可能就要翻一倍了”。

該校還沒有遇到過知網(wǎng)停用的情形，“我們沒敢走到那一步”，有時(shí)候哪怕是網(wǎng)不好，讀者的電話都會(huì)打個(gè)不停，他們不得不開始試圖尋找可以替代的平臺(tái)。

“用個(gè)刊變相漲價(jià)，相當(dāng)于把蘿卜拎出來單賣”

2017年，知網(wǎng)與部分期刊出版社分別簽署了《學(xué)術(shù)期刊出版經(jīng)營戰(zhàn)略與業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，個(gè)刊數(shù)字版定價(jià)權(quán)交給期刊編輯部，知網(wǎng)提供紙質(zhì)期刊和數(shù)字版期刊統(tǒng)一發(fā)行服務(wù)，要求授予知網(wǎng)“數(shù)字出版發(fā)行權(quán)獨(dú)家專有”。2018年到2021年，CNKI個(gè)刊數(shù)量從200種，增加到683種。

按照國家有關(guān)網(wǎng)絡(luò)連續(xù)型出版物管理規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)首發(fā)論文同樣被視為正式出版論文，可以加速學(xué)術(shù)成果交流，對(duì)期刊和學(xué)者同樣具有吸引力。目前，網(wǎng)絡(luò)首發(fā)期刊1367種。其中，獨(dú)家期刊586種，個(gè)刊235種。

獨(dú)家期刊是“獨(dú)家授權(quán)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播期刊”的簡(jiǎn)稱。2008年，萬方數(shù)據(jù)庫付費(fèi)2000萬買斷中華醫(yī)學(xué)會(huì)115種醫(yī)學(xué)期刊3年獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。這之后，獨(dú)家期刊被知網(wǎng)發(fā)展到超過1370種，其中核心期刊829種，占獨(dú)家期刊的60%。

用一位高校圖書館負(fù)責(zé)人的話說，獨(dú)家期刊奠定了知網(wǎng)的剛需地位，成為用個(gè)刊戰(zhàn)略變相漲價(jià)的底氣。

知網(wǎng)提供的看似周到的個(gè)刊“套餐”，讓許多圖書館感到難以下咽，甚至有被“溫水煮青蛙”的感覺。2018年個(gè)刊數(shù)量200種，2019年355種，2020年558種……數(shù)量不斷增加。

另外，個(gè)刊目錄中的期刊并非全部代理紙刊，不斷變化的期刊目錄也增加了圖書館的管理成本。有的期刊2018年是個(gè)刊，2019年又退出了目錄。

個(gè)刊并非新刊，而是從以往包庫中挑出來用量較高的獨(dú)家期刊。期刊還是那個(gè)期刊，換了個(gè)地方就身價(jià)倍增。從總庫挑出來按照40元每種減價(jià)，在個(gè)刊目錄上要價(jià)大約340元，漲了8倍多。

這位館長(zhǎng)用買菜來打比方：知網(wǎng)給高校是“一籃子菜”，給一個(gè)總價(jià)。然而這些年來，在這一籃子菜里，知網(wǎng)把“蘿卜”抽出來了，說因?yàn)闆]有“蘿卜”了，可以降40元，但卻把這個(gè)“蘿卜”放到“個(gè)刊”這個(gè)新籃子里，要價(jià)漲到了340元。這種操作在不斷進(jìn)行。知網(wǎng)給高校的理由是，“跟上游企業(yè)雜志社談的時(shí)候，人家提要求了，簽了排他性條款”“期刊社也要生存”等等。實(shí)際上“知網(wǎng)利用了它的中間平臺(tái)地位，把上游的期刊雜志社和下游的圖書館都給卡住了。真可謂一個(gè)蘿卜兩頭切。”這位館長(zhǎng)對(duì)記者感慨。

據(jù)宋河發(fā)解釋，由于作者要發(fā)表論文，期刊出版單位往往會(huì)要求作者簽訂包括但不限于復(fù)制權(quán)、匯編權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等在內(nèi)的所有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而數(shù)據(jù)平臺(tái)往往也會(huì)同期刊雜志社簽訂相關(guān)著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)家授權(quán)協(xié)議，因此在整個(gè)過程中同時(shí)掌握了上下游。而高校作為大部分學(xué)術(shù)論文的供稿源頭，難免產(chǎn)生一種被中間商賺了差價(jià)的無奈感。

“知網(wǎng)到底是一個(gè)什么性質(zhì)的平臺(tái)？”

類似的“博弈”，也發(fā)生在知識(shí)界對(duì)抗國際出版巨頭的時(shí)刻。

跨國出版商愛思唯爾集團(tuán)目前擁有自由全文庫期刊數(shù)2255種。2010年9月，包括國家圖書館、中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館、北京大學(xué)圖書館、清華大學(xué)圖書館在內(nèi)的30多家圖書館代表，聯(lián)名發(fā)表了致讀者和出版商的兩封公開信，提到國外科技期刊及其全文數(shù)據(jù)庫的價(jià)格不斷提高，“有的出版商全文數(shù)據(jù)庫的價(jià)格連續(xù)多年以百分之十幾的幅度上漲，個(gè)別出版商的全文數(shù)據(jù)庫甚至出現(xiàn)年度漲幅20%~30%的情況，造成圖書館外文科技期刊訂購費(fèi)用迅速膨脹”。

2012年，英國數(shù)學(xué)家、菲爾茲獎(jiǎng)得主威廉·提摩西·高爾斯發(fā)出號(hào)召，抵制愛思唯爾漲價(jià)，當(dāng)時(shí)，全球有1.2萬多名科學(xué)家在網(wǎng)站“知識(shí)的代價(jià)”上簽了名，宣稱不在愛思唯爾集團(tuán)旗下的期刊發(fā)表論文，不做審稿人或不擔(dān)任編輯。2013年，諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主蘭迪·謝克曼公開宣布，自己的實(shí)驗(yàn)室將不再向《自然》《科學(xué)》《細(xì)胞》三大頂級(jí)期刊遞交論文，因?yàn)樗鼈儭吧婕疤嗫茖W(xué)之外的東西”，比如“出版商的利益”。

據(jù)西安某高校圖書館館長(zhǎng)介紹，自2020年以來，不少外文數(shù)據(jù)商主動(dòng)降低了數(shù)據(jù)庫漲幅，例如2020年Science Direct數(shù)據(jù)庫的漲幅是10.1%，2021年下降至5.05%，2022年漲幅是6.45%。Springer-Verlag數(shù)據(jù)庫的漲幅從12%降至7%。

令他遺憾的是，知網(wǎng)卻繼續(xù)保持相當(dāng)高的漲幅，至少8%以上。

“這個(gè)平臺(tái)，它到底是一個(gè)什么性質(zhì)的平臺(tái)？”宋河發(fā)反問。

宋河發(fā)認(rèn)為，知網(wǎng)簽訂獨(dú)家授權(quán)協(xié)議，實(shí)際上阻礙了其他平臺(tái)使用和傳播的機(jī)會(huì)。論文著作權(quán)的客體是知識(shí)，具有外部性，如果平臺(tái)獨(dú)家授權(quán)，看似保護(hù)了出版者的利益，但由于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)性，這種對(duì)其他互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)產(chǎn)生的排除，限制了公平競(jìng)爭(zhēng)。

在他看來，學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫平臺(tái)，可以參考音樂著作權(quán)集體管理、文字著作權(quán)集體管理組織，不僅是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳播者，也應(yīng)當(dāng)是作者和出版者著作權(quán)權(quán)益維護(hù)的平臺(tái)，相當(dāng)于作者和出版者將財(cái)產(chǎn)性著作權(quán)交給這樣的一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托機(jī)構(gòu)，由該機(jī)構(gòu)按照著作權(quán)人的意愿進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳播利用，所得收益在平臺(tái)收取15%～20%的服務(wù)費(fèi)后，主要收益向作者和出版者傾斜。這樣可能就不會(huì)出現(xiàn)作者利益得不到保障、不斷出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的情況了。

2019年出臺(tái)的《中國科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃實(shí)施方案（2019-2023年）》，讓出版社和圖書館都看到了期望和方向。該方案對(duì)285種期刊進(jìn)行了資助，并建議中國科協(xié)以促進(jìn)科學(xué)傳播為導(dǎo)向，對(duì)以獨(dú)家或者個(gè)刊等形式進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播的期刊，“不予資助或取消資助資格”。

在這個(gè)沒有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)上，學(xué)術(shù)界仍在觀望，等待這場(chǎng)博弈能徹底結(jié)束。

中國青年報(bào)客戶端北京4月19日電

記者：張渺

編輯：原春琳 邱晨輝

本文原載于中國青年報(bào)客戶端