銳眼觀天下，毒舌鑒是非

公眾號：每日觀鑒（ID：meiriguanjian)

觀世相：2022第24期

— 讓他做回人 —

文 |賈也

備受關注的網絡大V羅昌平侮辱英烈案宣判后，5月21日下午羅昌平委托代理人主動聯系報社廣告部就法院判決其在《法治日報》等媒體上公開賠禮道歉等履行民事責任，5月23日出版的《法治日報》7版刊發了其致歉信全文。

我和羅昌平有過一面之緣，記得是十多年前的媒體頒獎會上看到的。

彼時他恰同學少年，睥睨萬物，站在領獎臺上意氣風發，大有一種以正義戰士自居的自命不凡。殊不知，這位“戰斗者”所秉持的正義是有認知偏差，至少在侮辱英烈這個事上，無論是即興的影評，還是獨到的見解，立場出現了問題。

當然，這次他已為自己的錯誤言論付出了沉重的代價。現在他已服刑歸來，已從巔峰的“意見領袖”變成處于弱勢的“有前科的人員”。而面對小羅的登報公開道歉，那些有道德潔癖的人自然視之為過街老鼠，高喊著不接受道歉說：“道歉有用，要法律干嗎？”

還是請聽我來說說吧！

“一罪不二罰” 的原則還是要堅持的，小羅坐牢蹲號7個月是法律宣判的，已懲處過了，而登報賠禮道歉是法院判決要求的，要履行的民事責任。

其實，小羅已深刻地領教到社會人心，他認罪認罰，更是拿出了進一步的實際行動，自愿支付公益損害賠償金8萬元用于抗美援朝烈士精神事跡紀念、宣傳等公益事業。

大家現在還要如何呢？要趕盡殺絕？要棒打落水狗？要打倒在地，踩上一腳，讓他永世不得翻身？很有一種非常可怕情緒在彌漫：堅決不讓小羅做回人！

難道要他讓人不人鬼不鬼了？法律對人懲治的目的，不正是讓人洗心革面重新做人嗎？

目前社會的情緒有些極化，早已不是法律不能放過小羅，也不是國家不能放過小羅，而是廣大青年們群情激憤——也就是所謂的洶洶“民意”——不能放過小羅。他們以愛國之名，“不愛紅裝愛武裝”想大干一場，根本就想了解事件的來龍去脈，恨不得從肉體上毀滅小羅，竟公然叫囂道：對于這樣陰陽怪氣的人，只要專政手段，何須法律手段？

我聽了此等言論，不禁愁容滿面。中國的發展， 從改開到現在，一直致力的是“依法治國”，有法那就依法就行了，遇事不明，不妨看看憲法的法條再作判斷。憲法可是根本大法，所有跳出法律框架的言行，終究會反噬自身的。法律是守護社會公正的最后一道防線——這道防線哪怕打著愛國之名，也是不能被突破的，因為一旦突破，我們將徹底地無所可依，隨時被冒犯甚至被毀滅。

我們要明白，理性愛國才能讓國家更強大，民眾更明智，打了雞血似的鼓吹愛國可以逾越法律，恐怕不是愛國，是在踐踏國家的法治根基，是讓國家陷于無法無天之境，甚至引入萬劫不復之地。

我倒不切實際地認為，在各種矛盾日益激化的今天，我們社會更要強調寬容的精神，至少要給小羅們洗心革面的機會，畢竟法律的懲戒的意義是治病救人，允許犯罪的人改過自新。

小羅也算是因一時言論毀一世的，事實上，我印象中的小羅雖然言語突兀，但也有過為民請命的初心，“初生牛犢不怕虎”，為反腐工作做了很大貢獻的，出版過《打鐵記》、《高官反腐錄》等多部書籍。正因為如此，他更是需要爭取過來的人，或者說是站在我們這一邊的人。

現在不少道德潔癖的人反倒讓人感到不寒而栗了，他們打著凈化思想之名，行的是撕裂社會之實，導致整個社會慢慢地彌漫著極化的情緒，甚至社會思潮也越來越有反智的傾向。

曾經南方周末媒體采訪小羅，問道：

“你的中國夢是什么？”

小羅的回答還是有點社會情懷的，“我自己的中國夢是希望每一個人都能夠自由地表達！”

這個回答我認為姿勢是正確的，沒任何毛病的。當然，自由表達也是有邊界的——小羅表達錯了，侮辱英烈的言論是犯了原則性的錯誤，他也受到了法律的制裁。

說錯話是要承擔責任，也要賦予糾錯的權利，擔責和糾錯并不意味著說錯話的不能自由表達了，甚至說錯話了就喪失了為人的資格！

誰都會說錯話，但我們通過可以道歉，可以罰款，可以蹲號……承擔說錯話的責任，但千萬不能因為說錯話不給別人自新的機會，甚至不給別人說話的權利。畢竟退一萬步講，我們不可能保證自己永遠正確，這是我們天然的缺陷。

以上雖然很不政治正確，也容易被人扣帽子，但我真覺得還是放過小羅吧！

結語

放過羅昌平，讓他做回人，讓我們大家做回人！

每日觀鑒：有溫度的高度，有態度的深度