這結果的出現，很多人把一切責任都推在了一個女人身上，那就是千古一女皇——武則天。實際上李世民的責任更大。武則天雖是女人，政治上不屬雄才偉略的唐太宗，這不假，但若說完全因她而覆滅太宗一門李姓血脈，確實是夸大了。

唐太宗李世民的兒子，一生都很痛苦。首先，李世民14個兒子中，得以善終的只有皇十三子李福，以及后來繼承大位的皇九子李治。其次，這些兒子，包括后來成為皇帝的李治（唐高宗），都生活在一個男人和一個女人的巨大陰影下。作為繼位皇帝的李治，一生都在父皇李世民的聲名籠罩之下，終日自慚形穢，戰戰兢兢。而其他皇子，都被后來也當了皇帝的武則天玩弄于股掌之中，內心煎熬無比，生不如死。

造成這種問題的原因，明顯不僅僅是武則天一個人的問題。

唐太宗李世民在選接班人的時候就留下了后患。

皇帝的繼承人選擇，在歷朝歷代都是一個大難題。中國封建之時，如周代，就定了一個基礎，那就是嫡長子繼承制。這方法很不公平，因為它就是粗暴地劃分等級，不管嫡長子是不是一個完人，甚至是傻子瘸子，都是順位第一，別無選擇。但這種不公平是不得已而為之，因為這種繼承可不像平常人家繼承家產一樣——即便平常人家繼承家產，也經常打得頭破血流、六親不認，就像現在幾兄弟為了老爹的一套房子而大打出手——而江山繼承，那可大的多了，生殺大權、萬人之上、萬里江山，都是一個人的，不想爭的人還真沒幾個。

如果真的留下了口子，那么就是給欲望留了后門，必然殘殺四起，血流成河。歐洲封建就沒解決這個問題，女兒女婿也有繼承權，所以內爭四起，打得一塌糊涂。中國封建則把這個口子給堵死了，即便如此，春秋就出現了臣弒君、小篡大的案例。后來的帝王制度，雖與封建有所差別，但這個繼承制度卻保留了。當然了，秦始皇重視繼承問題造成嚴重后果也對后世帝王影響甚大。

所以，凡是漢文化圈子的帝王，都極其重視這一點。歷史上不甚重視這一條的，多數為當時少數族群的統治者，金、元、滿清等，金元的歷史或許很多人不了解，康熙皇帝雄才大略，九子奪嫡可是被電視劇渲染得誰都知道的。金元其實更慘烈。

唐代統治者也是有少數民族血統的，一代雄主唐太宗李世民自己就有鮮卑血統。所以，多少對于宗法繼承制度不那么看重。

但到底選誰？即便智商高如李世民，也拿不定主意。

最初，李世民也是按照宗法制度，立嫡長子李承乾為太子。李承乾的生母是皇后長孫氏，母系權勢也很重要。長孫皇后共生三子，長子李承乾，四子李泰，九子李治。

所以，李世民選擇李承乾為太子，于情于理于法都沒問題，所以，李承乾8歲就被立為太子，那時候李世民繼位也才兩個月。但是，這位太子可不爭氣。

他對于這種天賜的機會毫不珍惜，似乎也不太愛當皇帝，整天就是玩兒，喜歡草原和打獵。李世民給他請了很多名師家教，都不管用。他還喜歡男寵，李世民作為老爹看不下去，就把這男寵給殺了，李承乾徹底墮落。后來甚至聯合侯君集等造反，被廢流放，很快就死了。

這就是我前面說過的問題，嫡長子繼承制度就是不管嫡長子傻子瘸子都上，李承乾的智商和能力，實在不配當皇帝。他的造反，不過是別人設下的圈套。主要是皇四子，也就是李承乾的親弟弟李泰逼迫。李承乾給老爹供述罪行，說，兒臣貴為太子，能有啥圖謀？被逼的唄。

這件事在李世民心里留下了很大的陰影。

按照宗法，李承乾既然被廢死亡，那么太子就是嫡皇四子李泰的，這是必定的順序。但李世民不太愿意，朝中大臣大部分都不同意。長孫無忌、褚遂良等，都說要立嫡皇九子李治。

李世民說，治兒太懦弱了，恐怕鎮不住呀！在他心里，其實或許比較欣賞李泰的心狠手辣心機深重。當皇帝嘛，就得這樣，至少李世民這樣認為的，他若不心狠手辣，也輪不到他是唐太宗。

有魄力、有心機、有權念，才有可能成為雄主。

但雄主是臣子們不太喜歡的，那些大臣伺候李世民這位雄主已經夠累了，再來一位，受不了。李治比較溫婉善良，好控制。

本來李泰有機會，因為李世民有心立他。但這人太狠，聰明反被聰明誤。有一次，他對父皇說，兒臣只有一個兒子，將來兒臣壽盡之日，一定把兒子殺了，再傳位給晉王（李治）。

這太假了，誰會殺兒子傳位給弟弟？再說了，虎毒不食子，真能這樣，也太狠了。

李世民當時還挺感動，還夸了李泰，但隨即在褚遂良等的提醒下醒悟了。你現在只有一個兒子，將來也生十幾個，都殺了？這不更加了嗎？再說，給李治留下這個話柄，萬一將來不穿給他，他不得鬧？這事有模板，春秋時吳王夫差的父親吳王闔閭就是這樣得位的。

李世民驚出一身冷汗，自己都流淚了。李世民下定決心，立皇九子李治。但他沒想到，李治是善良好控制，卻控制在了一個女人的手里，那就是武則天，留下的問題更大。

李唐江山，蒙受更大的沖擊，《舊唐書》說，子弟作藩，磐石維城。驕侈取敗，身無令名。李唐的子弟，卻是一個都不留了，還做個什么藩。