1972年，上海博物館，一男子正在倉庫里清理舊的字畫，忽然發(fā)現(xiàn)廢紙簍里有個凸起的紙團，展開一看，上面隱約可見“晉王羲之上虞帖”幾個字，男子大吃一驚：這不是書圣王羲之的作品嗎？

01.廢紙簍發(fā)現(xiàn)王羲之書法帖

男子叫萬育仁，是上海博物館文物清理小組的成員之一。那天下班后，他被領(lǐng)導(dǎo)留下，讓他順手清理一下博物館的倉庫。

在工作的過程中，萬育仁一晃眼，在廢紙簍中看到了一個黑黃色紙團，安安分分地躺在一堆廢紙當(dāng)中。

萬育仁撿起展開一看，發(fā)現(xiàn)是一幅書法帖，紙本破舊不堪，裂痕累累，落款處隱約可見“晉王羲之上虞帖”幾個字。

“這不是書圣的《上虞帖》嗎？”萬育仁先是一驚，后又啞然失笑，他意識到，這又是一幅贗品。

原來，《上虞帖》是東晉著名書法家王羲之創(chuàng)作的一幅草書書法作品。王羲之的書法造詣極高，留下“入木三分”、“書成換鵝”等典故，被后人譽為“書圣”。可惜的是，這位書法集大成者，其作品真跡無存，傳世者均為后人摹本。作為文物工作者，萬育仁不知看過多少《上虞帖》，可無一例外，皆為贗品。

萬育仁搖了搖頭，正要將書法帖扔回廢紙簍，可當(dāng)他看清楚內(nèi)容時，眉頭又皺了起來。這幅書法帖通篇氣息連貫，章法氣韻流暢，讓人賞心悅目，比他往常所見的臨摹贗品好太多了！

“難道是真跡？”萬育仁心中泛起了異樣的感覺，若這幅書法帖是真跡，那可是個了不起的發(fā)現(xiàn)！萬育仁歡天喜地將帖子平整好，打算第二天拿給專家鑒定。

02.真假難辨

第二天一大早，萬育仁找到博物館的專家?guī)兔﹁b定，萬萬沒想到，專家只瞄了一眼，就搖頭道：“這是三年前收上來的，我們早就鑒定為贗品，丟了吧。”

萬育仁接過書法帖，不好意思地?fù)狭藫夏X袋，致謝后便離開了。不過，他實在是舍不得丟掉這么好的書法作品，反而將其收藏在家中，一有空就拿出來臨摹。

有一天，萬育仁閑來無事，又拿出那幅“贗品”書法帖，來到院子臨摹。

那天風(fēng)和日麗，陽光正好，一縷縷陽光透過樹葉間的縫隙，灑在了書法帖上，溫暖而又美好。

就在此時，萬育仁突然怔住了。

原來，在陽光的照耀下，萬育仁突然發(fā)現(xiàn)，這幅書法帖的卷端有宋徽宗金書“晉王羲之‘上虞帖’”的絹簽，而在絹簽的下角，還有“政和”、“宣和”和朱文雙龍圓形騎縫印！

萬育仁心中大震，這不是“宣和裝”嗎？所謂宣和裝，是指宋徽宗趙佶對書畫舊藏進行重新裝裱時，會親自題寫標(biāo)簽和鈐印。

暈乎乎的萬育仁連忙湊近仔細觀察，果不其然，這幾枚鈴印是宋徽宗留下的無疑！

可是，宋徽宗本身就是書法大家，按理來說，他絕對能區(qū)分出這幅作品是不是贗品，如果是贗品，為何會在上面題字、鈐印？難道，這并非贗品，而是王羲之的真跡？

但問題是，多名專家都鑒定為贗品，總不至于都看走眼了吧？萬育仁不禁自我懷疑起來……

03.文物之精英、藝苑之瑰寶

時間來到1975年，文物學(xué)家沈之瑜再次擔(dān)任上海博物館館長一職。沈之瑜與萬育仁雖為上下級關(guān)系，但彼此尊重，堪稱老朋友。于是，萬育仁抱著試一下的心態(tài)，帶著書法帖找到沈之瑜，闡述了自己的觀點，并請他辨別真?zhèn)巍?/strong>

沈館長看過后，雖然難以辨別真?zhèn)危浅ＵJ(rèn)同萬育仁的觀點，當(dāng)即帶著此帖，找到了書法鑒定大師謝稚柳老先生。

當(dāng)《上虞帖》放在謝稚柳的桌子上時，謝老頓時眼睛一亮，半晌，他興奮地表示，此帖即便不是王羲之的真跡，也絕對是摹本中的上乘之作，大概率是唐摹本，當(dāng)務(wù)之急，是辨別此帖是何年所作！

接著，謝老又指著書法帖上的黑斑說：“此處不留印跡，卻有兩處黑斑，或許是黑斑淹沒了印鑒。”

巧合的是，當(dāng)時上海博物館剛引進了軟ｘ光機不久，于是，幾人連忙將《上虞帖》拿去實驗室，經(jīng)軟X光透拍，黑斑處竟然顯現(xiàn)出南唐內(nèi)府的收藏印“內(nèi)合同印”朱印和“集賢院御書印”墨印！

謝老結(jié)合已有資料和書法帖上的鈐印，斷定道：“此《上虞帖》為唐摹本，羲之墨跡久絕于世，唯此唐摹就足為文物之精英、藝苑之瑰寶了！老萬功不可沒啊！”

后來，為了修復(fù)《上虞帖》，沈館長特地請來上海國寶級古畫裱畫大師嚴(yán)桂榮，研討修復(fù)方案。考慮《上虞帖》受損嚴(yán)重，普通修復(fù)方法可能會留有痕跡，為此，嚴(yán)大師大膽采用古老的文物修復(fù)方式“火燒法”，終于讓這幅飽經(jīng)歲月摧殘、大小破洞多達十八個的書法帖修復(fù)成功，重新煥發(fā)璀璨的光芒。

04.《上虞貼》原來是請假條

《上虞帖》帖縱23.5厘米，橫26 厘米，7行共58字。內(nèi)容為：“得書知問。吾夜來腹痛，不堪見卿，甚恨！想行復(fù)來。修齡來經(jīng)日，今在上虞，月未當(dāng)去。重熙旦便西，與別，不可言。不知安所在。未審時意云何，甚令人耿耿”。

帖中的“修齡”，是王羲之弟弟王胡之的字；“重熙”，是王羲之的妻弟郗曇的字；“安”，則是王羲之在《蘭亭序》中曾提及的晉太傅謝安。文中“未審時意云何”，是指時王胡之要接受新的任命，郗曇也將接受新的任務(wù)，大家都想聽聽謝安的意見。專家根據(jù)王胡之和郗曇任命時間推斷，原稿應(yīng)該作于公元356年。

帖子的大意是說，收到你的來信，我本想出門，誰知晚上突然肚子疼，不能如約而至，好氣呀！修齡來了有幾天了，現(xiàn)在在上虞，月底就會走。重熙明天就會西去，想到要分離，我難過得無法言語。不知道謝安現(xiàn)在在何處，也沒聽到他的意見，真讓人擔(dān)心啊！”

很顯然，此帖是王羲之無法赴約，所書的“請假條”。正因如此，《上虞帖》也被戲稱為《夜來腹痛帖》。

《上虞帖》創(chuàng)作于公元356年，比王羲之有著“天下第一行書”美稱的《蘭亭序》還晚3年。也就是說，這幅作品同樣是王羲之晚年所作。晚年的王羲之，書法爐火純青，已然達到了登峰造極的境界，這幅草書書法作品，與“章草”相比，筆畫中隸意漸失，字體間連貫流暢，隨意灑脫，且結(jié)構(gòu)上強調(diào)開合變化，收放自如，可謂精妙絕倫。

05.結(jié)語

誠然，《上虞帖》的文學(xué)價值不值一提，此帖還是摹本，但此帖草法深得王羲之個中三味，忠實地再現(xiàn)了原作的精神。此外，此帖還留下“宣和七璽”中的六枚璽印，以及宋徽宗的親筆御書，明人詹景風(fēng)更是將其著錄于《東圖玄覽》，稱這幅作品為“唐摹之絕精者”。顯然，此帖雖然不是王羲之的真跡，仍足以稱得上是一幅不可多得的書法精品。

《上虞帖》曾先后被南唐李煜、北宋宋徽宗兩個書名書法皇帝收藏，留下多枚鈐印。到了明朝，此帖一度為晉王府收藏，之后又落到晚明著名的收藏家韓逢禧手中，清末時期，此帖輾轉(zhuǎn)到了收藏家程定夷手里。1969年10月，此帖才移交到上海博物館，險些被遺棄。

《上虞帖》的發(fā)現(xiàn)，多虧了萬育仁、沈之瑜、嚴(yán)桂榮和謝稚柳等文物工作者，正是他們嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和強烈的使命感，才使得這件珍寶免遭遺棄，為我們留下這一份寶貴的財富。現(xiàn)如今，這幅從“垃圾桶”撿來的《上虞帖》，珍藏在上海博物館，是該館的鎮(zhèn)館之寶。