走向“后疫情時代”：回歸常識，凝聚共識，面對現(xiàn)實

作者/慧超

（一）

近日在網(wǎng)絡(luò)上，開始有不少人將矛頭指向那些曾呼吁“放開、共存”的人，認(rèn)為這些人綁架了政策，讓所有人承擔(dān)災(zāi)難性的后果。

我覺得有時候咱們的確是太健忘了，那些歷歷在目的苦痛和血淚，其實發(fā)生不過一兩年，甚至只有幾個月。

怎么？這么快就開始淡忘，甚至轉(zhuǎn)而開始相信，“那樣的事情，永遠也不會發(fā)生在我自己和家人身上”了？

如果我沒記錯的話，此前各地封城期間，很多在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲求助的朋友，第一句話正是：

“從來沒想過這樣的事情，也能發(fā)生在我自己身上……”

我想指出一個當(dāng)下很多人認(rèn)知上的邏輯錯誤，就是很多“清零派”認(rèn)為，是“開放共存”的聲音太大，所以才導(dǎo)致了現(xiàn)在的局面，讓每個人都面臨著被感染的風(fēng)險，“把政策給帶溝里去了”。

這真的是一個很嚴(yán)重的邏輯錯誤。

并不是“開放派”左右了政策的選擇，而是我們面臨的現(xiàn)實促成了這樣的轉(zhuǎn)折：我們其實根本沒得選。

另外，最樂觀的開放派肯定也是恐懼疾病的。在嚴(yán)格封控期間，我想即便是最堅定的“共存派”，即便是把開放喊得最大聲的人，內(nèi)心肯定也是不愿意被感染的——能選擇健康的話，沒有人愿意生病。

共存從來都不是目的，它只是一個面向現(xiàn)實的結(jié)果。面向的是什么現(xiàn)實呢？

就是我們不得不與之共存。

以現(xiàn)在奧密克戎所表現(xiàn)出來的強大傳染力來看，它根本防不住?；蛘哂酶鼑?yán)謹(jǐn)?shù)姆绞奖磉_是：

防它所需要動用的社會資源和能量，已經(jīng)快超出這個社會所能承受的極限了。

很多人覺得：“為什么不能繼續(xù)實施更嚴(yán)格的封控呢？封小區(qū)不行就封行政區(qū)，封行政區(qū)不行就封鎖整個城市，封城不行就封省，實在不行，為什么就不能全國都靜默一個月呢？”

朋友，冷靜一下，仔細(xì)念一念，想一想，你們都在主張些什么吧？

何況，多嚴(yán)格才叫嚴(yán)格呢？

這些天真的朋友，是不是已經(jīng)忘了“新十條”之前，北京每天的新增感染者數(shù)據(jù)有多迅猛了吧？

這可是北京，有著全國最豐富的醫(yī)療資源和人力保障，而且北京不承接入境航班，從國外回來的人，先要在落地城市完成隔離之后才能前往北京。

同時，這座城市還有著嚴(yán)格的“入城篩查”，前些日子鬧得沸沸揚揚的“健康寶彈窗3”，想必大家都有所耳聞。

請問夠嚴(yán)格了嗎？可結(jié)果呢？

如果連這樣的城市都防不住，那其他城市還能怎么防？

我還見過一種特別天真，簡直近乎到愚蠢的論調(diào)：

就是說怎么清零呢，他們呼吁政府發(fā)布通知，然后全城所有人買好物資，全城人居家14天，然后城市的病毒就清零了。

咱都不談這之前的物資調(diào)配和井噴式囤貨所造成的擠兌效應(yīng)。就說全城人真的都在一天內(nèi)屯好了食品藥品，然后就真的能全城人居家半個月，大街上不出現(xiàn)一個人了？

這現(xiàn)實嗎？這可能嗎？

根本不可能！

都不談重疾就診和孕婦臨盆這些極端情況，就說都宅在家里，那你要不要用電？那電廠和電網(wǎng)的人要不要出門工作？要不要用水，那自來水廠的人要不要出門工作？垃圾要不要處理，那城市環(huán)衛(wèi)系統(tǒng)的工作人員要不要出門？

出門就會有人員流動，有流動就會造成感染，然后就是14天之后再加7，7天之后再加7……

千萬不要覺得自己可以宅在家里一個月，那全中國所有人就都可以。

你能夠安心宅在家里，是因為這背后有無數(shù)的人在默默地支撐著你的城市，和生活保障。

所謂“兩害相權(quán)取其輕”。面對不斷變化的病毒，從來沒有“最好”的防疫措施。

什么叫科學(xué)防控呢？科學(xué)其實就是不斷試錯，不斷調(diào)整，不斷與時俱進，所以如果真的試圖總結(jié)“最好”的疫情防控措施，其實它從來只有四個字：

實事求是。

（二）

卡塔爾世界杯開幕，8萬人的體育場座無虛席，面對球迷們不戴口罩吶喊，狂歡的畫面，中文評論區(qū)中曾經(jīng)出現(xiàn)過很多這樣的問題：

“怎么都不戴口罩？”

這其實代表著兩種截然不同的問題。一種是戲謔和自嘲，它代表的不是一個問題，而是一句吶喊：“睜眼看看世界吧！”

另一種則截然不同，它真的發(fā)自一種真誠的困惑和認(rèn)知顛覆，他們接觸的信息曾鋪天蓋地的敘說國外疫情如何水深火熱，慘不忍睹，怎么鏡頭里完全不是那么回事？

前些日子我回老家，和親戚們閑聊，談到幼兒園又停課了，我就感嘆了一句，還是趁早放開吧，不然小孩馬上上小學(xué)了，難道一直上網(wǎng)課？

有一位長輩特別認(rèn)真地糾正我：可不能放開啊，放開了命都沒了，還想著上學(xué)？這病得上后遺癥可嚴(yán)重了，現(xiàn)在都叫它“小艾滋”……

這一番話，應(yīng)者如云。

我后來故意請教他，難道這樣的日子要一直繼續(xù)？該怎么結(jié)束呢？

長輩的回答再次令我目瞪口呆：

“唉，美國人收手就好了，只要美國人收手疫情就結(jié)束了，現(xiàn)在的新變種都是他們放出來的……”

身處一線城市的人常常有一種錯覺，認(rèn)為自己身邊的人，朋友圈內(nèi)的認(rèn)知水平，就代表了絕大多數(shù)中國人的觀念水位——其實是大錯特錯的，北上廣深加起來才幾千萬人。

其實你才是那個人群中的“少數(shù)派”。

人類從未像今天這般，擁有觸手可及信息的同時，也禁錮在觸手可及的壁壘之中。

指出這一點，我并不是想炫耀一種“認(rèn)知優(yōu)越感”，我只想提醒一種現(xiàn)實，很多人曾忽略的現(xiàn)實。

而我們都根植于這片“現(xiàn)實的土壤”。

所以，當(dāng)越來越多的朋友，在社交媒體上分享自己的感染新冠病毒的經(jīng)歷，我倒覺得是個“好現(xiàn)象”，當(dāng)然，并不是希望所有人都染病的意思。

因為這恰恰可以愈合某種社會危機，在無形中消解對此前“陽性患者”這一標(biāo)簽所勾連起來的心理“恥感”和恐懼氛圍。

連帶著“小陽人”這樣一個明顯帶有歧視性的稱謂，也在越來越多人的自我曝光下慢慢消解，它的侮辱性氣味開始消散，慢慢變成了一種自嘲。

本質(zhì)上，這就在輿論和社會共識層面，實現(xiàn)了對新冠病毒的祛魅。

我們需要這樣的祛魅，需要凝聚大多數(shù)人的共識，才足以應(yīng)對接下來的“感染峰值”。

很多人已經(jīng)開始呼吁，希望大家可以將“感染峰值”期間寶貴的醫(yī)療資源，留給真正有需要的嬰幼兒、老人和危重癥患者。

我想，只有絕大多數(shù)人能夠正視奧密克戎，絕大多數(shù)人相信自己的免疫力可以克服這場自限性疾病，絕大多數(shù)人以自身行動支持“感染波峰”時醫(yī)療系統(tǒng)不出現(xiàn)擠兌——我們才真正有可能避免真的發(fā)生醫(yī)療資源擠兌。

恐懼會感染恐懼。同樣，勇氣也會支撐勇氣，觀念亦會影響觀念。

克服恐懼，是我們走向“后疫情時代”的必由之路。

（三）

根據(jù)國外的經(jīng)驗來判斷，接下來我們即將面對“感染峰值”下的各種考驗，相當(dāng)于一次闖關(guān)。

所以，除了要克服恐懼，我們還有許許多多的共識，需要凝聚。

這些共識，有心態(tài)上的，有觀念上的，有行動上的，也有體系上的——

舉個例子，參照新加坡平緩疫情的經(jīng)驗，我們是不是應(yīng)該趁此建立起較為精準(zhǔn)的分級診療體系？

可能很多人不知道，新加坡很早就選擇“共存”，并且經(jīng)歷過幾次傳染高峰，但由于較為精準(zhǔn)的分級診療體系，使得一直都沒有出現(xiàn)嚴(yán)重的醫(yī)療擠兌。

或許很多人又會站出來說了：新加坡本質(zhì)上只是個“小城市”，他們搞精準(zhǔn)化的分級診療當(dāng)然容易啦，我們是大國，國情不一樣。

健康碼可以一夜之間張貼到所有的公共設(shè)施，核酸檢測廳可以瞬間遍布城市的大街小巷，那為什么一談到精準(zhǔn)的分級診療，有人就下意識地覺得我們一定做不到呢？

我想表達的是，很多事情，問題不在于你能不能做到，而在于你去不去做，更重要的問題在于：做這件事情的意義有多大？

（四）

其實，從物種的角度，細(xì)菌和病毒才是地球真正的主人。它們先于人類存在，也必將后于人類消失。

在全球村已然形成的今天，面對奧密克戎這般傳染力極強的病毒，試圖通過一場浩大的運動來“徹底消滅病毒”，是不可能完成的任務(wù)，中國不可能重新回到閉關(guān)鎖國的狀態(tài)。

但是在不久之前，仍有為數(shù)眾多的人，將中央的方針異化為“徹底消滅病毒”，并將所有試圖討論的聲音斥責(zé)為別有用心，甚至通過網(wǎng)暴來攻訐那些依然站在科學(xué)角度闡釋病毒變化的專家學(xué)者，還發(fā)明了“躺匪”這樣的侮辱性標(biāo)簽送給意見不同者。

世間的道理不是只有對和錯，世間的顏色不止黑和白。其實，這個世界擁有無限廣闊的“中間態(tài)”。

時隔許久，我們終于又能夠在公共輿論上，再次看到張文宏、鐘南山等專家學(xué)者就防疫問題密集發(fā)聲。

這意味著防疫這一話題，終于剝離掉“不可討論”的色調(diào)，逐漸回歸到科學(xué)、專業(yè)和理性的討論范疇內(nèi)。

張文宏等專家的此前沉寂，對了解他此前經(jīng)歷的人而言，是不言自明的。張醫(yī)生很早之前就公開談到，我們應(yīng)該為“與病毒共存”做好準(zhǔn)備工作。

結(jié)果呢？張醫(yī)生幾乎被打成了“現(xiàn)行反革命”，無數(shù)人涌到他的微博下面罵他是“漢奸走狗”，“收了美國人的黑錢”，是“西方利益代言人”。

然后就是，專家們普遍都不敢再公開發(fā)言了。

我們應(yīng)該讓科學(xué)的歸科學(xué)，政治的歸政治。

這應(yīng)該成為更多人的常識，什么叫常識呢？

常識就是1+1=2，常識就是無論什么制度下的病毒，都是不識大體不顧大局不講政治的。

（五）

最后我想說，我們還必須面對現(xiàn)實。

無論你是哪一派，無論你悲觀還是樂觀，都必須正視一個基本的現(xiàn)實：

就是接下來很長一段時間，我們必須要學(xué)會適應(yīng)“后疫情時代”的生活。

什么意思呢？

疫情對全世界的消費者信心和經(jīng)濟指標(biāo)都造成了嚴(yán)重的創(chuàng)傷，這可能需要一段漫長的修復(fù)，中國也不例外。

這幾天如果你開車走在北京的馬路上，不僅感受不到放開后的車水馬龍，反而會有一種更蕭瑟的感覺。

包括很多做實體生意的朋友，也會有這種感覺，“新十條”之后興奮地摩拳擦掌想大干一番，結(jié)果店鋪一開門，發(fā)現(xiàn)人流量還不如從前。

消費的恢復(fù)，旅游的恢復(fù)，信心的恢復(fù)，并不是一蹴而就的——這是全世界其他國家早已寫在答卷上的答案。

目前來看，我們也找不到“更優(yōu)解”，放開不會讓經(jīng)濟一夜之間恢復(fù)到從前的水平，也不會讓消費者信心一夜回歸，曾經(jīng)那些我們熟悉的生活方式，不會那么快昨日重現(xiàn)。

何況，我們還有許許多多暴露出來的短板、問題、傷痛，需要去一一補足、解決和治愈。

事實上，放開也肯定是存在很多弊端的，比如可能會出現(xiàn)的醫(yī)療擠兌，可能要付出一些人罹患重癥乃至死亡的代價，經(jīng)濟運行可能在“感染峰值”下遭受短時間內(nèi)的更大創(chuàng)傷……

這些痛苦，是我們必須要直面的現(xiàn)實。

但還是那句話，這一關(guān)其實我們沒得選，不是應(yīng)不應(yīng)該闖的問題，是不得不闖。

回歸常識，凝聚共識，面對現(xiàn)實，朋友們，愿我們能夠早一天摘下口罩相見。

這里是思維補丁，謝謝你的閱讀。