張秀峰律師案例學習，本案例轉載于（檢例第83號）內容有刪減。

案情介紹：琚某忠以爬窗入室的方式，潛入某小區502室，盜取被害人張某、阮某某貴金屬制品9件（共計價值人民幣28213元）、現金人民幣400余元、港幣600余元。案發后公安機關追回上述9件貴金屬制品，并已發還被害人。

審查起訴期間，檢察機關依法告知被告人琚某忠訴訟權利義務、認罪認罰的具體規定，向琚某忠核實案件事實和證據，并出示監控錄像等證據后，之前認罪態度反復的被告人琚某忠表示愿意認罪認罰。經與值班律師溝通、聽取意見，并在值班律師見證下，檢察官向琚某忠詳細說明本案量刑情節和量刑依據，提出有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣三千元的量刑建議，琚某忠表示認可和接受，自愿簽署《認罪認罰具結書》。

一審判決結果：判決被告人有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣三千元。

后琚某忠不服一審判決結果，以量刑過重為由提出上訴。

隨后檢察院提出抗訴。

經審查，二審法院裁定撤銷原判，發回重審。

一審法院經重新審理，維持原判認定的犯罪事實和定性，改判被告人有期徒刑二年九個月，并處罰金人民幣三千元。

琚某忠上訴后，檢察院再次閱卷審查，了解上訴原因，核實認罪認罰從寬制度的適用過程，確認本案不存在事實不清、證據不足、定性錯誤、量刑不當等情形；確認權利告知規范、量刑建議準確適當、具結協商依法進行。

檢察院抗訴的原因：琚某忠無正當理由上訴表明其認罪不認罰的主觀心態，其因認罪認罰而獲得從寬量刑的條件已不存在，由此導致一審判決罪責刑不相適應。

刑罰加重的原因：通過認罪認罰獲得量刑從寬后，在沒有新事實、新證據的情況下，違背具結承諾以量刑過重為由提出上訴，無正當理由引起二審程序，消耗國家司法資源，檢察機關可以依法提出抗訴。

一審判決量刑適當、自愿性保障充分，因為認罪認罰后反悔上訴導致量刑不當的案件，檢察機關依法提出抗訴有利于促使被告人遵守協商承諾，促進認罪認罰從寬制度健康穩定運行。

檢察機關提出抗訴時，應當建議法院取消基于認罪認罰給予被告人的從寬量刑。

要正確認識認罪認罰從寬制度的價值：①程序從簡，即對于犯罪嫌疑人、被告人自愿認罪認罰的案件，合理簡化訴訟程序，有效提高訴訟效率。②實行認罪認罰從寬制度，有利于促使犯罪嫌疑人、被告人如實供述犯罪，配合司法機關及時查明犯罪事實。③有利于促進犯罪嫌疑人、被告人與被害人之間達成和解、諒解，減少甚至化解當事人雙方的對立，提升對司法處理結果的接受度和認可度