圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)可刪

老人家有句話叫做:懲前毖后，治病救人。這句話的重點是救人，對于犯了錯的人可以適當(dāng)?shù)囊勒辗蛇M(jìn)行懲罰，這都是沒問題的。而懲罰的目的不還是讓犯了錯的人改過自新重新做人嗎？如果他們真的改過自新了，為什么就不能給他們一個重新生活、融入社會的機會呢？既然要救人，就應(yīng)該給予他們和所有公民一樣的權(quán)利，而不應(yīng)該有所保留或者有所限制。在某種意義上，有所保留或者有所限制就是一種變相的社會歧視。

有人說，這樣做會讓那些禁毒警察和從事相關(guān)工作的人們寒心。這讓我感覺很奇怪，這個邏輯不通啊。禁毒警察及相關(guān)工作人員的工作意義不就是禁毒嗎？不就是讓所有的人群遠(yuǎn)離毒品避免危害嗎？人家已經(jīng)做改過了、學(xué)好了，重新做人了，這不就是他們所希望看到的嗎？這不就是他們的目標(biāo)嗎？怎么就會寒心呢？他們應(yīng)該感到欣慰才是啊。一個曾經(jīng)吸過毒的人不但改過自新了，還做出了不俗的成就，這不是好事？不應(yīng)該鼓勵？

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)可刪

還有人說，復(fù)出也是可以的，但不能在公眾場合或者工作中出現(xiàn)，可以做幕后工作。為什么要這樣？這就是我前面指出的有所保留或者有所限制，這不符合邏輯。我認(rèn)為，對于真心改過自新的人就不應(yīng)該人為的設(shè)置障礙和限制，應(yīng)該拿出我們的誠意毫無保留的接受他們、鼓勵他們、支持他們，給予他們更大的寬容。這樣，他們才會輕裝上陣、丟掉包袱，真心改過而沒有后顧之憂。這才是真正意義上的治病救人。

我們都知道大禹治水和他的父親鯀治水的區(qū)別。鯀采用的手段是堵，而大禹則不同，而是靈活機動，根據(jù)實際情況采取了疏的策略。所以，大禹成功了，而鯀則失敗了。同樣，對于犯過錯的涉毒人員，如果他們真心的改過了，就應(yīng)該采取靈活機動的疏而不是堵，這才是社會對于走過彎路的人們的一個正確的和開放的態(tài)度。

這樣，就為那些心存顧慮的涉毒人員樹立了一個好的榜樣，會讓他們看到更多的希望，更加有信心地走上新的人生之路，何樂而不為呢？