【案情】

3月17日18時(shí)，星期五，周末，已是下班時(shí)。曲陽縣燕趙法庭康艷麗法官在審判席上已等待了近一個(gè)小時(shí)。康艷麗法官是90后，家在保定市滿城區(qū)，距離曲陽縣有80多公里，是通過公務(wù)員招考進(jìn)入的曲陽法院，現(xiàn)為燕趙法庭的庭長。原本，康法官可以早點(diǎn)下班，趕回滿城家，早點(diǎn)同女兒難得一周一次的團(tuán)圓。

但由于，案件當(dāng)事人一方遠(yuǎn)在浙江打工，平時(shí)沒時(shí)間，只好安排在周末下午當(dāng)事人下班后，進(jìn)行網(wǎng)上開庭。

【審理】

雖然，書記員已事先將電子法庭客戶端鏈接信息等發(fā)給了當(dāng)事人，但當(dāng)事人17時(shí)30分時(shí)才從工廠出來，加之是第一次進(jìn)行網(wǎng)上開庭，對電子法庭不熟悉，在康法官數(shù)次電話指導(dǎo)下，才于18時(shí)成功登錄上線。

這是一起較普通的離婚案件，原告與被告均是再婚，婚后無生育。由于多方面原因，雙方感情破裂訴至法院。

經(jīng)，多半個(gè)小時(shí)的開庭審理，原、被告雙方“隔空”充分各自訴說了各自的“委屈”，指責(zé)了對方的過錯(cuò)后，康艷麗法官耐心地對雙方進(jìn)行了調(diào)解。又經(jīng)過半個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，已是晚上7點(diǎn)多，天已大黑。怎奈，因原、被告雙方意見太大，積怨太深，最后調(diào)解未果。法院只能擇期判決。

【后記】

雖然，案件沒能調(diào)解成功。但，原告蘇女士心中卻十分溫暖。她說，自己是親身體會(huì)到了法官的不易，感謝燕趙法庭法官，犧牲下班回家團(tuán)圓時(shí)間，加班加點(diǎn)為他們當(dāng)事人開庭服務(wù)。通過這起案子，“也充分說明了法院踐行‘司法為民’宗旨，便民為民的情懷，決不是一句空話。”

（陳少勇）