最近，一位叫陳濤的外賣員火了，火的原因是媒體在報道時加上了特定的幾個刺眼的標簽——38歲、未婚、985大學碩士研究生，前南方周末資深記者，如今卻“淪落”到失業后找不到合適的工作，只能被迫去當外賣員。

新聞的選擇性報道和刻意夸大“幸存者偏差”效應，陳濤瞬間成為“網紅”。

一部分人感同身受地評論：“我也35歲裸辭，以前在大媒體工作。現在確實很難找工作，歇了大半年。我們都是“脫不下長衫的孔乙己”。錢花光了，還得死撐，必須找份“體面”的工作……”

“人到中年，真的能夠體會他的感受。不管你有多高的學歷，現在真的不好找工作。我先生是93屆武漢理工大學設計專業。之前是給國外大品牌做產品外觀設計的，年收入比較高。但因各種原因沒有做了，有幾年時間真的不知道做什么？在家躺平了好幾年，有的人能放下身段去做外賣，已經很不錯。我老公放不下身段，我也不舍得他去送外賣。疫情過了，終于熬出來了。”

甚至有人調侃：“不用悲傷，愛因斯坦在中國都有可能是個送外賣的！”

還有一部分人共鳴，覺得不是只有他一個人這樣，或者只有他一個人不想“卷”了。

可是，這種不想“卷”并不是出于他的本意，而是當下的大環境和社會因素導致了他無奈不被“卷”入其中而已。

35歲中年危機，被媒體、社會過度聚焦和放大的時候，這容易導致一種“光暈效應”——把年齡作為一個重點要素向周圍彌漫、擴散，從而掩蓋了人們更重要的品質，加速了內卷，甚至促進了年齡歧視。

“38歲985碩士失業送外賣”熱搜中，所謂的985四川大學、哲學專業、南方周末資深記者、似乎都是附加在超過35歲的這道年齡“坎”之外的“無用光環”，真正導致陳濤“淪為”外賣員（沒有看不起外賣員，只是雖然很多人不愿意承認，但是職業本來就有貴賤之分）的其實依然是知識和尊嚴已經越來越不值錢了，對知識和尊嚴的不尊重越來越嚴重了。

那么，又是什么原因導致的呢？

舉個例子，為什么現在房子不好賣了，各種降利率、低首付、給政策，甚至首付分期，延長月供到下一代，但地產商就是不愿意降低房價呢？降低房價不是最容易也更好促進房子銷售嗎？老百姓不是更愿意買房，也買得起房嗎？

從根本上來說，國內的房地產有一個最根本或者說見不得光的作用——就是讓買房人忙到死窮到死。

在資本的洗腦論調中，結婚一定要有一套房，在城市有一套房才算真正家，孩子升學必須要買學區房。所以在資本的眼里，房子值多少錢并不重要，重要的是讓買房的所有人手里沒有錢，只要你夠窮，你的知識你的尊嚴都不值錢，更遑論年輕時的夢想了！

假如你工作五年或者十年就可以還清你的房貸，買得起一輛普通私家車，資本是不會高興的，他們是不會讓你過得這么舒服的。

他們會想盡各種辦法掏空你口袋里的錢，這也是你存不住錢的原因。

所以，一旦在以上的洗腦論調中，花光了父母的積蓄和自己月供買了一套房，幾年后，為了改善又換了一套更大的房，就背負了20年起步的為銀行和資本打工的枷鎖，每天一醒來就想著這個月要還房貸，還有車貸，要養家糊口，要努力奮斗。

房子之外曾經的夢想早已不復存在，甚至想一想都覺得是恥辱和幼稚。

還有更嚴重的斷層問題就是，經過幾十年的發展和原始積累，社會上差不多所有的優質資源，都已經實現了真正意義上的圈層化。不管是明星日賺208萬金字塔頂的影視娛樂業，還是現實所描述的那種地方資源。

有媒體統計，早年間你還經常可以看到各種窮人出身的導演，演員，這些年都絕跡了。娛樂圈推出的各種新人，家庭背景幾乎都是非富即貴。甚至在影視學校招生的時候，絕大部分窮人就被排除在門檻之外了。

他們也想接地氣，但奈何人類想象力確實不是萬能的。白天在格子間被主管刁難，晚上只能在200平的出租屋里哭泣，就是他們能想象出的最勵志的奮斗故事了。

每個人的悲喜不同，命運自然不同，38歲985碩士失業送外賣，也許只是“幸存者偏差”，但是，只要你夠窮，你的知識和尊嚴都不值錢，卻依然越來越普遍。

針對中年人的各種難題，需要自上而下地關注，要實實在在的扶持政策。松松我們的擔子，讓中年人們能再出發，能再出發得好一點！

羿云天，非著名寫作者。原名徐亨福，生于蘭州，現居鄭州。原創最深度的娛樂影視評論，時事熱點解讀，家庭教育分析與心理咨詢。不隨波逐流，有料有態度，更有溫度。新浪微博：羿云天；微信公眾號：羿云天說（ID：yiyuntianshuo）。