戰役正在進行時，交戰雙方其實都無法把握這場戰役何時，即使一方暫時達成了目標，也未必就能守住戰果，得而復失、失而復得的例子在戰史中比比皆是。

而在塵埃落定之前，交戰雙方對于戰局的種種說法尤其需要謹慎分辨，畢竟，俄烏西方一直在進行“信息戰”、“輿論戰”。

目前來看，俄軍在巴赫穆特占據上風，俄軍占領了巴赫穆特的大部分地域。4月2日晚，瓦格納創始人普里戈津宣稱俄方已經占領巴赫穆特，且在巴赫穆特市政大樓升起了俄羅斯國旗。

但是，巴赫穆特之戰就此結束了嗎？

俄羅斯外交部急吼吼要求烏方為之做出回應，仿佛大局已定，俄方迫不及待地宣告勝利。但是，必須正視的是，巴赫穆特的戰斗還在持續。

彼時普里戈津也承認，烏軍依然盤踞在巴赫穆特的西部。沒多久，俄方又改口了。

4月3日，俄方任命的 頓涅茨克人民共和國代理領導人丹尼斯?普希林又改口稱，巴赫穆特中部的戰斗正在進行，俄方的部隊幾乎已經接近了火車站。

普希林的模糊性說辭，實際上稍微削弱俄方此前宣傳的成果，也顯得更為審慎。事實上，同樣在4月2日晚，澤連斯基發表的講話稱，巴赫穆特的戰斗仍然十分激烈，與此同時，澤連斯基沒有改口稱要放棄巴赫穆特。在此之前，澤連斯基一直強調基輔要堅守巴赫穆特。

除非基輔在軍事決策上打算放棄巴赫穆特，否則即使俄軍完全控制巴赫穆特，也難以確保俄方就保持巴赫穆特的最終歸屬權。

普希林提醒稱，烏方正在巴赫穆特附近集結預備隊，烏軍試圖奪回這座城市。因此，基輔的決心依然不可輕視。

澤連斯基在接受美聯社采訪時就承認，烏方就是在打“政治仗”，烏軍失守巴赫穆特與其說是戰術失敗，不如說是政治失敗，基輔方面之所以如此看重巴赫穆特，是擔心烏克蘭民眾喪失堅持戰斗的決心、擔心西方對基輔的支持削弱。

澤連斯基不敢輕易放棄巴赫穆特，且澤連斯基已經收到了令其不安的信號。

其一，烏克蘭民眾有“喪失斗志”的跡象。前段時間，澤連斯基親口承認了這一點，抱怨烏克蘭后方的民眾眼中戰爭似乎已經結束，要求烏克蘭民眾即使在思想上也不能遠離戰爭。

其二，北約或又在“要挾”烏軍。據塔斯社4月3日報道，北約秘書長斯托爾滕貝格聲稱，如果烏克蘭沒有贏得軍事沖突，那么烏克蘭的北約成員國資格問題將無關緊要。為幫助烏克蘭贏得勝利，北約才對烏克蘭提供了前所未有的援助。

斯托爾滕貝格這番話該如何看待？

首先，北約又在用“畫餅”大的方式要挾基輔，向基輔施壓。北約的言論印證了澤連斯基的憂慮，一旦基輔在俄烏沖突中落敗，烏克蘭可能成為北約的“棄子”，那么可以推測，一旦烏軍失守巴赫穆特，西方對烏克蘭的支持熱情大概率也要受影響，美國刻意淡化巴赫穆特的戰略價值未必就能左右戰役失敗的真實影響。

其次，北約大概率就沒打算讓烏克蘭加入北約，只是用“入約”希望吊著烏克蘭、驅使烏克蘭，與此同時，基輔當局的維持也需要“加入北約”這個“希望”。北約用一個幾乎難以兌現的“希望”作為要挾烏軍的理由，著實顯得諷刺。

最后，北約強調自己的援烏貢獻，在基輔當局看來，北約提供的援助實際上沒有滿足烏方的需求。基輔頻頻施壓北約，向北約索要援助，要求北約更快、更多地提供援助，其實含著對北約不滿的情緒。基輔認為烏軍在為北約使命流血，北約援烏天經地義，但北約的援烏現狀一直讓基輔頗為不滿。