人工智能產(chǎn)品的“轟炸”一波接一波，這次輪到阿里巴巴了。

上月就傳阿里會推出自己的ChatGPT應(yīng)用，如今傳言成真。小郝拿到了這個“通義千問”的測試碼，且看它實力幾何。

愛搞事的小郝試了試ChatGPT、New Bing等曾犯過的“經(jīng)典”錯誤，對比看看，AI是否改進了“智障”翻車的老毛病。

1、唐太宗和趙匡胤打仗的問題，“通義千問”明確了歷史時序，沒有像其它平臺那樣一本正經(jīng)地胡說八道。

2、數(shù)學問題：766乘以1356等于多少，“通義千問”回答也沒有問題。

3、在雞兔同籠、青蛙爬井這樣的數(shù)學應(yīng)用題上，“通義千問”并沒有比其它人工智能更智能，同樣回答錯誤，這塊恐怕還需要語義理解和CoT思維鏈技術(shù)的改進。

4、小郝用夾雜錯誤的提問，讓它解讀“喬治巴頓拿著蘋果iPhone指揮部隊”的情況，它編出了一個故事，顯然，“通義千問”把iPhone當作當年摩托羅拉生產(chǎn)的SCR無線電話，放了進去。

5、最后，小郝問了一個土味情話，它顯然還看不懂“諧音梗”的意義。看來人工智能還不能在這方面替代人。

整體看，“通義千問”有優(yōu)于其它文生文AI模型的地方，對可能的錯誤已經(jīng)有所改進，有“智能”的進化，但在數(shù)學應(yīng)用題解讀、財報數(shù)據(jù)爬取等方面，還和其它平臺一樣，有改進的空間。

按小郝幾個月的AI經(jīng)驗，最好的Prompt（提問）方式是“3W”模式，即What、Who、Want——情況是什么？要扮演什么角色？想讓它做什么？

這三點明確，就能提出好問題，AI也會回答得更精準。

總體來說，“通義千問”是讓人與AI交互，又向前推進了一步。

同時，從其二級界面來看，“通義千問”更像Notion AI，包含更細分的小學生作文、提綱、寫詩等細分功能，其角色定義應(yīng)該是一個“AI改進工作效率的工具或助理”。

這已經(jīng)是非常不錯結(jié)果，至少讓阿里巴巴拿到了人工智能的部分船票，比當年搶奪移動互聯(lián)網(wǎng)船票，多了更多先機。

當然，一切才剛剛開始幾個月，AI這場長跑中，阿里巴巴有全球排名第三的云算力支持，資源給力，“通義千問”不愁迭代進化。

事實上，中國要不被卡脖子，需要更多這樣的AI玩家，加速快進整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。畢竟，咱們距離起跑線不太遙遠，真正的世界級角逐，才剛剛開始。