圖為沙伊和解

近日，發(fā)生多起大事，常年針鋒相對的沙特與伊朗宣布和解后，共同促進(jìn)也門胡塞武裝停火，美國在中東的霸權(quán)或?qū)⒂兴蓜樱绹扇≡鯓拥拇胧﹣矸粗疲糠▏渤脵C(jī)背刺，這意味著什么？想要了解更多相關(guān)資訊，歡迎大家百度一下“ 也門停戰(zhàn)“獲取更多關(guān)聯(lián)信息。

圖為也門各方談判現(xiàn)場

首先我們來說說第一件大事，中東迎來“和解潮”。當(dāng)?shù)貢r間4月6日沙特和伊朗外長正式會晤，簽訂了和解的聯(lián)合聲明，并宣布兩國即日起恢復(fù)中斷了7年的2國間的外交關(guān)系。緊接著在4月8日，在伊朗等國的斡旋下，沙特、阿曼和胡塞武裝代表在也門首都薩那開展了會談，將有望推動也門和平。

從一定程度上來說，沙特和伊朗之間和解是可以緩和也門內(nèi)戰(zhàn)的。因為也門戰(zhàn)爭是沙特與伊朗之間矛盾的一個具體體現(xiàn)。在此前錯綜復(fù)雜的也門局勢中，沙特支持也門政府軍，而伊朗支持胡塞武裝，雙方的軍事援助源源不斷的進(jìn)入也門，這也是當(dāng)?shù)孛艹掷m(xù)激化的原因之一，現(xiàn)在沙特和伊朗之間達(dá)成緩和，雙方可以在也門局勢上達(dá)成妥協(xié)，來推動也門停火促和。

圖為沙特王儲薩勒曼

但是從根本上能否解決也門問題，還要看雙方進(jìn)一步談判結(jié)果。也門問題錯綜復(fù)雜，在冷戰(zhàn)時期就曾分為南北也門長期對峙，其政府軍長期缺乏權(quán)威，在統(tǒng)一后又與胡塞武裝交火數(shù)年，中東各國曾多次斡旋也門問題，但停火協(xié)議都很快遭到了破壞。雖然伊朗和沙特現(xiàn)在有意解決此事，推動和解。但要在交火數(shù)十年又牽扯到各境外勢力支持的錯綜復(fù)雜的國家中，建立和平穩(wěn)定的秩序談何容易，具體對各相關(guān)方利益的協(xié)調(diào)更是難上加難，因此能否順利解決也門問題還要看各方進(jìn)一步誠意。

圖為俄亥俄級核潛艇

接下來的第二件事是美國核潛艇進(jìn)駐中東。我們知道，美國在中東一直有較深的利益存在，而在沙伊和解之后，美國中東政策也受到了極大影響，據(jù)外媒報道，在伊朗外長阿卜杜拉希揚(yáng)與沙特外交大臣費(fèi)薩爾于4月6日會晤時，此時美國中情局局長伯恩斯也突訪沙特，對沙特王儲薩勒曼表達(dá)了自身的不滿。并且美國還高調(diào)宣稱在中東地區(qū)新部署了俄亥俄級核潛艇“佛羅里達(dá)”號，這表明美國強(qiáng)調(diào)了其在中東的軍事存在。美國又是派出中情局長又部署核潛艇，說明其對于這次沙伊和解非常不滿，尤其是未在其主導(dǎo)下和解。

但沙特和伊朗和解對于美國在中東霸權(quán)的根基并沒有動搖。美國人在中東的軍事存在即美軍在中東的軍事基地網(wǎng)絡(luò)和中東的軍事盟友體系，并沒有改變。沙特和伊朗緩和也不代表沙特解除了和美國的軍事同盟關(guān)系，僅僅代表“冷落”了美國現(xiàn)拜登當(dāng)局。并且與伊朗緩和也不是特殊情況，此前美國奧巴馬政府也曾推動伊核協(xié)議，主動帶頭和伊朗緩和，只是后來特朗普退出了這一協(xié)議，才引發(fā)美伊關(guān)系再度惡化。因此此次沙伊和解對于美國在中東的政策有一定影響，但還未到動搖美國霸權(quán)的地步。

圖為法國總統(tǒng)馬克龍

最后一件大事法國總統(tǒng)馬克龍表示不做美國跟班。據(jù)外媒報道，當(dāng)?shù)貢r間4月9日，馬克龍在結(jié)束對中國的國事訪問后，接受采訪表示，歐洲必須減少對美國的依賴，歐洲不是美國的跟班。

馬克龍的這一表態(tài)，其意圖表達(dá)其立場，雖然保持歐洲獨(dú)立性是馬克龍的一貫政策，其也曾推動組建歐洲軍等措施，但在俄烏沖突愈演愈烈的當(dāng)下，由于法國此前斡旋俄烏沖突失敗，使得法國在歐洲影響力下降，歐洲尤其是東歐各國對于美國的需求反而遠(yuǎn)超沖突之前，因此馬克龍此時再次宣布這一點(diǎn)，一定程度是想要再表示其態(tài)度，從而推動與多國合作斡旋俄烏沖突從而挽回法國的威望，并且馬克龍在訪華后做此番表態(tài)也能夠加強(qiáng)此前和中方所商談的合作。

圖為美國從阿富汗撤軍

綜合來說，在全世界各地區(qū)強(qiáng)國越發(fā)強(qiáng)烈反對霸權(quán)的呼聲下，美國未來也可能要重新考慮其外交政策。美國自奧巴馬時期開始推行的重返亞太政策，即從全世界各地各沖突中抽身如奧巴馬從伊拉克撤軍，特朗普宣布從阿富汗撤軍等，而集中部署在亞太。但各地區(qū)的新沖突或新局勢又沖擊著美國維持的舊格局，迫使美國不得不集中力量去處理，比如俄烏沖突直接沖擊美國在歐洲的核心利益，這可能會使得美國顧此失彼，如果美國應(yīng)對失當(dāng)?shù)脑挘浒詸?quán)體系可能會進(jìn)一步崩塌。因此美國可能會重新考慮其外交政策，對其在全球的部署重做調(diào)整。

常言道，勢者，因利而制權(quán)也。一個國家采取什么外交政策，都要根據(jù)其自身優(yōu)勢，根據(jù)什么現(xiàn)實情況，采取什么政策來應(yīng)對。如果一個國家的政策不是根據(jù)其國情和需要所制定，盲目維持其權(quán)勢的話，只會引起自身失利。