陳經：“現在廣東養老金結余巨大，2023預算上繳中央1158億元，而其余上繳的17個省市加起來才1278億。別的省還得中央劃撥。

七普人口，廣東1.26億人，比六普多出2171萬！多出來的很多都是年輕勞動力，所以養老金結余很不錯。這是廣東的經濟優勢帶來的人口紅利，其他省的人跑來打工、定居，變成常住人口。

以后中國整體經濟發展，肯定是發達國家水平了，相對周邊國家會有不小的經濟優勢。例如韓國人紛紛跑中國定居，生活水平能提高很多。

有經濟優勢，就能有人口紅利。吸收周邊國家的人口，會是一個自然趨勢，能大幅緩解中國人口下降的問題。這個經濟優勢要是真的，不能人均GDP挺高，但是生活不行。吸引來的人，會是長相和文化接近的，東亞東南亞還可以。”

陳經有點胡說八道了。什么內地學習廣東的人口模式？這完全是不可能的事情。作為廣東人，我們比你更了解廣東實際情況，廣東人口模式根本就不是內地那些省份可以學習的。

廣東人口結構年輕是因為有大量內地省份的年輕人口流入廣東，包括年輕工人和年輕大學生大量流入廣東。你們內地省份到哪兒去找那么多外省的年輕人口流入本省呀！廣東人口模式是內地省份無法復制的。廣東1.26億人口規模就是大量外省人口流入后的結果。依靠廣東本地人口是不可能增長到1.26億的。

實際上廣東就是利用先發富裕的優勢，吸收外省年輕人口紅利，是在對內地省份搞年輕人口紅利抽血，懂嗎？深圳就是最大的典型，大量外省年輕人口流入深圳，才有深圳的經濟發達，同時深圳人口年輕，老年人比例很低，社保養老壓力小。等到大量工人年老了，或者那些外地來深圳打工的大學生們年紀大了，超過35歲，四十歲了，高房價，又讓大量人買不起房，安不起家，又把他們趕回內地，深圳不用給他們養老了。

一個只是壓榨年輕人的青春，讓年輕人買不起房，安不起家，老了就被趕回老家的城市，算什么狗屁先進人口模式？作者是想讓內地省份都學習深圳這種剝削年輕人的青春的人口模式嗎？實際上整個珠三角都或多或少地都有一些深圳的類似做法。

雖然我是廣東人，但是我也是反對這種對內地省份的人口剝削和抽血模式的。吸引外省人來本地工作是可以的，但是應該降低房價，應該讓每一個年輕人可以買房安居，而不是利用他們青春，等他們老了，就把他們趕回內地老家去，只要他們年輕青春給本地經濟賣命和做貢獻，卻不想讓他們留下來，也不想給他們養老。不僅是廣東存在這個問題，沿海很多經濟發達的大城市都存在這個問題，北上廣深都存在類似問題。

廣東城鎮所接納的，主要是相對年輕、也不需照看家人的農民工。

第七次全國人口普查數據表明，2020年，包括本省農民工在內的廣東戶籍人口性別比（以女性為100，男性對女性的比例）為104.97，處在103-107的正常區間，但外省流入人口性別比高達144.60。珠三角外省流入人口比例最高的東莞與深圳，2020年總（常住）人口性別比分別為130.06與122.43，下屬區（鎮街）中，人口性別比超過129的分別占一半以上與1/3強，

對此現象，廣東有關部門的解釋是因“產業結構重型化”導致的“對男性勞動力需求量增加”。這一解釋不完全。20年前，珠三角確實有大量“適合女工”的“輕型勞動密集型加工業”。但當時這些加工業所吸收的女性農民工，集中在15-24歲年齡段。具體來說，2000年，廣東總流動人口、省內流動人口與省外流動人口的性別比，分別是100.50、114.06與95.58，大體上正常；但在15-19歲年齡段，上述三個性別比分別是50.78、71.03與45.59；在20-24歲年齡段，上述三個性別比分別是78.87、87.18與76.86，明顯都是女多男少。（廣東省人口普查辦公室，第245頁）。當時中國鄉村婦女平均初婚年齡在22歲左右，平均初育年齡在婚后1.7-1.8年，即24歲左右。可見，當年珠三角所歡迎的，只是那些父母尚在壯年、自己未婚未育、因而不需要照看家人的女農民工。一旦結婚生育，一部分女性因照看孩子而無法外出，相應年齡段的農民工就由女多男少變成男多女少。

城鎮用工方之所以歡迎單身外出的農民工，一是因為他們不需要照看家屬，二是因為他們把原本用于家務的時間，盡可能地用來加班掙錢。前些年，珠三角等地，甚至出現過農民工以堵路為手段，要求企業突破《勞動合同法》的規定、讓他們多加班的事。在用工方眼里，使用這樣的農民工，勞動效率高、用工成本低。但這類高效率農民工的存在，是以同時存在另一部分低效率農民工（照看家屬不可避免會影響工作效率）甚至專職照看家屬的勞動力為條件的。如果后者沒有了，前者不得不兼顧照看家屬，則外出農民工的高效率也就不存在了。