車展上，寶馬公司兩位女員工分發(fā)冰激凌時，對中國人冷漠地宣稱“發(fā)完了”，對老外則笑臉相迎送冰激凌，并熱情教給他正確的打開方式，這一事件引發(fā)全網(wǎng)熱議，兩個女孩的表情，被媒體精確到每一幀，以放大“崇洋媚外”的既視感。

我承認(rèn)，對于“洋人”和“國人”區(qū)別對待的態(tài)度，的確讓人反感，但輿情關(guān)注到這個程度，我卻有點始料未及。

網(wǎng)上有正反兩方面的“讀心術(shù)”，有說“跪久了起不來”的，有說“上級安排給潛在客戶分發(fā)”的，有說“見到老外就兩眼放光”的，有說“看到笨老外熱情幫忙”的。

這正是“讀心”復(fù)雜和不可控的地方，其實沒有人清楚知道，在這個微小的瞬間，兩個女孩到底是怎么想的。

尤其是兩個女孩冷眼旁觀的瞬間，那時她們并沒有針對具體的人，也許是她們累了，也許是她們煩了，放在動態(tài)的現(xiàn)實中，人人都有表情管理不善的瞬間，卻不會引人注意，也許“對比”這種鏡頭修辭，夸大了一些情緒反應(yīng)。

我做記者期間發(fā)現(xiàn)，采訪對象知道記者在拍，跟不知道記者在拍，表現(xiàn)出的完全是兩種狀態(tài)，業(yè)內(nèi)伙伴也說過，這就是“薛定諤的鏡頭”，只要長槍短炮架起來，每個人都處于“測不準(zhǔn)”的狀態(tài)，每個人都不是他自己了。

如果兩個女孩知道自己的言行會被拍下來，她們發(fā)冰激凌會不會區(qū)別對待中外人士，這一點無從論證。但是，如果她們意識到有人在拍，也許就會加倍注意表情管理，不會成為呈現(xiàn)出對比鮮明的兩種表情，輿情反應(yīng)可能就會小很多。

我不是在為誰辯解，我的觀點是：對“崇洋媚外”苛責(zé)到微表情的程度，并不會增強民族自豪感，反而會讓不同觀點的人在公眾場合加倍偽裝，以致真假難辨。

對于美德和惡行，我們的古語中，有“論跡”和“論心”之別。

整句為：“百善孝為先，論心不論跡，論跡貧家無孝子；萬惡淫為首，論跡不論心，論心世上少完人。”

一個人怎么看待外部世界，是一個非常復(fù)雜的認(rèn)知問題。

有的人達(dá)到了“月亮也是外國的圓”這種非理性的程度，有的人則會堅持“學(xué)習(xí)外國，否則就是走向自閉”這種道術(shù)兩論的客觀。

華為的領(lǐng)導(dǎo)就明確指出，在制裁中也要學(xué)習(xí)美國。

在國際場合中，不卑不亢的度在哪里，如果苛責(zé)到微表情的程度，沒有人能說清楚，友好和“媚”的分界其實也是模糊的，如果稍不注意就成為焦點，催生的也很難是真正的自尊，而是“演員的誕生”。

復(fù)雜的情緒和認(rèn)知，遭遇更加敏感的輿情，緊繃的神經(jīng)反而會帶來非理性，抵抗性的情緒加上精進(jìn)的演技，會讓更多“崇洋媚外”偽裝地更加完美。

所以，“論跡不論心”，才是面對“崇洋媚外”該有的寬容。

幾盒冰激凌，兩個仍然在中國土地上打工的年輕人，論跡，怎么比得上“北極鯰魚”用腳投票來得直接？這兩個在事實層面完全不同層次的行為，在新聞熱度上卻不相上下，重點就太不突出了，如果兩個打工妹成功帶跑了關(guān)注力，到底是好事還是壞事呢？

炫富坑爺?shù)摹皾櫯保阂恢蔽耆枘悖瑥膩聿或_你

還有那些“把罵美國當(dāng)成工作，奔赴美國當(dāng)成生活”的真正兩面派，如果偽裝地更成功，悄然之間完成一些利益的轉(zhuǎn)移，豈不是更令祖國承受損失，讓人民承受欺瞞？

矛盾論告訴我們，事物都是相反相成的。這里也有一個相反相成的思維方式，那就是：不“崇洋媚外”的人，其實是對外部世界保持平常心的那一類，也可以說，能夠兼容一些“崇洋媚外”的表征，才證明了真正的道路自信。

從政策和法律上，外國人不應(yīng)享受“超國民待遇”，包括對待外國留學(xué)生的政策，其實這兩年我們改變了很多，但計較到了兩秒鐘笑容和一盒冰激凌這種微觀層面上，從表情到“讀心”，從“讀心”到“誅心”，反而不利于正常的交流。

平常心就像手里的沙，越用力越抓不住。

我女兒在四五歲的時候，很接受不了我在別人面前夸人家的孩子或者給他們零食，她常常當(dāng)場憤然發(fā)問，你說TA好，那我呢？

到她稍微長大一點，能感受到父母更真實的愛，這種敏感情緒就消失了。

這里有兩個關(guān)鍵：第一，父母對孩子的愛是真的，長久的，不帶表演性質(zhì)的。第二，孩子要成熟一點。

置換到對待外部世界，其實是一樣的，一點點微不足道的優(yōu)待，一點點待客一般的熱情，不是什么大事，某種程度上還可以解釋為“好客”。

只要，國家真正愛護(hù)人民，民眾心胸寬廣一點，一切都會更好。