法律應該保護守法的人，卻不是守法人的枷鎖，同樣也不是罪犯的避風港。

去年幫別人送一部手機，收貨方要求收到貨后再付款。時隔一段時間后我才知道收貨方沒有付款，這邊報警。我是當事人參入其中，算是對維權這塊有一定的了解。說真的，維權非常不容易。

整個事件事實清楚，也有證據，派出所也認為對方是老賴。當時做了一次筆錄，時隔幾個月事情還沒有處理，昨天打電話讓我繼續筆錄一次！這個案件這么清晰，但是這久處理不了，各位可以想象其他的案件多么難。

有錢人可以交給代理律師處理，普通人要生活，更要面對各種問題，如何在這復雜繁瑣的維權中堅持下去？第一步就很難，到法庭上一審再審，這中間要浪費多長時間？普通人要生活，維權要金錢，漫長的時間，復雜的過程，普通人維權就是一場長征。

維權能夠得到什么？付出的代價遠遠大于維權的結果，這是大多人放棄法律維權的原因。有能力的人知道維權不容易，又懂法，所以才敢踩踏法律。這些人明目張膽的觸犯法律，就是因為法律維護不了受害者，更是因為處罰的結果遠遠低于收益。而受害者，用不起法律。法律的維權過程，就是為某些人提供避風港。某些人在某種范圍內，無法無天。

勿以惡小而為之，勿以善小而不為，這種復雜的維權之路只會斷掉守法人的希望。過多的忍讓，不甘的心，法律將不滿壓在心中，爆發之時就有人要付出更大的代價。強者欺負弱者，弱者欺負更弱者。罪惡與陰暗的潛伏，當秩序失守，就是一場不可控制的混亂。任何犯罪，都是不幸的延續。這些犯罪，追尋源頭，必然伴隨著不公平的人與違法者。

未成年傷害未成年，法律去維護施暴者，可曾問過受害人？不嚴處施暴者，難道受害者活該嗎？守法的人沒得到法律保護，反而維護罪犯，何其可笑！復雜的維權，本質上性質一樣，這些行為，不過是在保護犯罪，逼著守法人放棄維權。

法律，是維護守法的人，卻不是違法者的避風港。當一個人違法時，就已經放棄法律的保護，相關法律權力不再擁有！在現代社會，執法者連這點認知都沒有？法律規定又如何？錯了就要改，而不是死守。錯誤的法律，默認第一時間失效才是真正的法律