商湯滅夏,在西周以來(lái)的文獻(xiàn)記載當(dāng)中已是板上釘釘?shù)氖隆?/p>
在西周推翻殷商統(tǒng)治之初,周公即在“殷遺多士”的誥令中提到:“乃命爾先祖成湯革夏,俊民甸四方”,用商湯滅夏告誡貴族吸取教訓(xùn)。
此后,無(wú)論是《呂氏春秋》《史記》還是戰(zhàn)國(guó)諸子百家各自的學(xué)術(shù)著作,都系統(tǒng)記述了商湯滅夏的細(xì)節(jié)過(guò)程,比如《墨子》還特別提到了商湯在攻城前,“融?。ń担┗鹩谙闹情g西北之隅”,從而破壞了夏都城墻,得以順利進(jìn)入。
這說(shuō)明,夏朝的覆滅,在當(dāng)時(shí)是一件驚天動(dòng)地的大事,以至于一千多年后的春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,史學(xué)大家們似乎還“記憶猶新”。
但如果我們想要找到更直接的文字證據(jù),比如商朝本朝的記載,卻變得十分困難。按照《尚書》的記載:“惟殷先人有冊(cè)有典”,說(shuō)明商朝時(shí)是有專門的史書典籍的。
由于出土的甲骨文已經(jīng)是一種十分成熟的文字,那么我們也有充足的理由相信,商朝為了有效管轄廣袤的疆域,必然同樣有另一套成熟的文書系統(tǒng)來(lái)傳遞政令,以及詔命諸侯出征。
所以,商朝能夠用來(lái)記述當(dāng)時(shí)歷史事件的文字,就至少有了兩套:一套是給活人看的,也就是我們上面提到的用于傳遞政令、編寫典籍、記錄功績(jī)的文字系統(tǒng),包括布帛文、竹簡(jiǎn)文以及金文;另一套則是給鬼神看的,也就是大名鼎鼎的甲骨文。頗有點(diǎn)像古埃及圣書體、僧侶體、世俗體三種字體的使用方式。
司馬遷寫完《史記》的2000多年后,甲骨文才被人發(fā)現(xiàn),但《史記》當(dāng)中記載的商王世系卻能與出土的甲骨文相互吻合,說(shuō)明商朝的確有記述本朝歷史的史書流傳后世,并被司馬遷家族所看到。
但可惜的是,我們現(xiàn)在所能看到的所有關(guān)于商湯滅夏歷史事件的記載,最早只能上溯到西周以后,均屬于后世追記,其中不可避免會(huì)摻雜編撰者主觀上的篩選和篡改,可靠性要打個(gè)折扣。
難道是因?yàn)樯坛嘟裉^(guò)遙遠(yuǎn),所以文獻(xiàn)資料沒(méi)能保存下來(lái)嗎?
就布帛、竹簡(jiǎn)兩種載體而言,想要?dú)v經(jīng)3000多年不被破壞、腐蝕并被人發(fā)現(xiàn)和成功釋讀的概率微乎其微。這也是我們通常解釋商朝沒(méi)能留下直接文字資料的主因。
不過(guò),除了布帛、竹簡(jiǎn)外,商朝還有另外兩個(gè)極佳的保存載體:金文和甲骨文,一個(gè)刻寫在青銅器上,另一個(gè)則刻寫在龜甲上。
雖然出土的商朝青銅器無(wú)數(shù),發(fā)掘的甲骨卜辭也有15萬(wàn)片之多,但就商湯滅夏這個(gè)重大歷史事件而言,卻依然沒(méi)有只言片語(yǔ),甚至“夏”作為一個(gè)曾經(jīng)存在的政權(quán)專有名詞,在殷商金文和甲骨文中,都沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)一次。
商朝之前,中國(guó)存在一個(gè)廣域王權(quán)政治實(shí)體,這個(gè)是不爭(zhēng)的事實(shí),這里就不過(guò)多贅述了。那么作為占卜和祭祀用途的甲骨文,究竟有沒(méi)有必要提到一個(gè)已經(jīng)滅亡許久的前政權(quán)呢?
甲骨文中曾多次出現(xiàn)了商湯的名字,被稱為“成”“唐”或者“大乙”、“天乙”,并且商湯受到了后世商王的隆重祭祀,但如果脫離文獻(xiàn)只看甲骨文,我們并不知道商湯具體干了啥,有什么功績(jī)。
不只是商湯,其他同樣被隆重祭祀的上甲、祖乙等殷商先君先王,也只能看到祭品數(shù)量,而無(wú)法得知他們具體事跡,我們只能從祭品數(shù)量和祭祀規(guī)格來(lái)判斷這位被祭祀對(duì)象的地位高低。
這主要是甲骨文載體字?jǐn)?shù)所限,不可能像后世王朝祭祀開(kāi)國(guó)皇帝那樣恨不得把先帝所有做過(guò)的大事都寫進(jìn)去大書特書一番。
既然商朝史書不容易保存,而甲骨又是用來(lái)占卜祭祀而非記載歷史的,是不是就意味著我們很難從中找到跟夏朝有關(guān)的蛛絲馬跡了呢?
其實(shí)不然?!抖Y記·表記》曾提到了商朝的獨(dú)特禮儀制度:“殷人尊神,率民以事神,先鬼而后禮”,正因?yàn)榧坠俏牡募漓胗猛?,所以,夏朝作為被商朝推翻的前政?quán),歷代夏朝君主就成了殷人眼中的鬼神,那么他們會(huì)不會(huì)作祟報(bào)復(fù)商王,就成了商朝人十分憂心的事情,祭祀夏朝或者夏后(夏朝君主稱后),就成了可能。
按照這個(gè)思路,臺(tái)灣歷史學(xué)者蔡哲茂、大陸學(xué)者王寧都將研究重點(diǎn)放在了甲骨文中有沒(méi)有可能出現(xiàn)任何一位已知的夏后上。
但可惜,正如上文說(shuō)的那樣,甲骨文中雖然發(fā)現(xiàn)了“夏”字,但所表達(dá)的是人在烈日下之意,而代表政權(quán)含義的“夏”卻并未見(jiàn)到。
不過(guò),甲骨文在祭祀時(shí)卻頻頻提到了一個(gè)叫“西邑”的名詞。
在甲骨卜辭中,出現(xiàn)過(guò)東土、西土、北土概念,但卻沒(méi)有“東邑”“北邑”“南邑”等詞匯,所以,“西邑”的出現(xiàn)顯得十分突兀,在史書當(dāng)中,商朝也沒(méi)有“西邑”這個(gè)地理單位。
“邑”在夏商周時(shí)期有兩層意思:第一是指國(guó)都;第二是代指王朝。比如“洛邑”、“大邑商”就是這種用法。
可惜,甲骨文受限于文體和字?jǐn)?shù),并沒(méi)有透露太多細(xì)節(jié),我們僅能從“貞于西邑”“西邑害”“侑于黃尹,貞:侑于西邑”來(lái)判斷,西邑是一個(gè)與黃尹關(guān)聯(lián)的事物,如果不定時(shí)進(jìn)行燎祭,可能會(huì)加害商王。
那么這里的西邑就絕不可能單純是一個(gè)地理名詞了,它更像是一個(gè)政治實(shí)體或某個(gè)能與黃尹相提并論的特殊群體的概稱。究竟是哪層意思呢?
清華大學(xué)對(duì)此前內(nèi)地盜掘出土的戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)(簡(jiǎn)稱《清華簡(jiǎn)》)進(jìn)行釋讀后,在其中找到了“惟尹既及湯咸有一德,尹念天之?dāng)∥饕叵摹?,“自西翦西邑,戡其有夏”等?nèi)容。
《清華簡(jiǎn)》雖然同樣是周代的產(chǎn)物,但未經(jīng)秦漢以來(lái)的史官篡改,其中又包含了很多戰(zhàn)國(guó)罕見(jiàn)而甲骨卜辭常見(jiàn)的特殊虛詞用語(yǔ),說(shuō)明《清華簡(jiǎn)》在編撰時(shí),有著原始的資料來(lái)源,很可能見(jiàn)到過(guò)商朝傳下來(lái)的直接或間接文書資料,可信度較高。
那么這個(gè)時(shí)候我們把甲骨文中頻頻提到的“西邑”與《清華簡(jiǎn)》記載的“西邑夏”以及“湯”、“尹”這兩位歷史人物聯(lián)系起來(lái),事實(shí)就很清楚了,甲骨文中的“西邑”說(shuō)的正是我們所熟知的夏朝。
既然商朝文書和地下出土的甲骨文都提到“西邑”,說(shuō)明商朝人的概念中把被自己推翻的政權(quán)叫做“西邑”,這也難怪我們很難找到夏朝的蛛絲馬跡,更別提商湯滅“夏”了。
但說(shuō)到這里,又出現(xiàn)了新的疑問(wèn):“西邑”究竟是不是商朝人的它稱,換言之,夏朝人會(huì)不會(huì)把自己的王朝稱為“西邑”或者“西邑夏”?
從商周兩個(gè)王朝分別自稱“大邑商”、“大邑周”來(lái)看,夏朝的“西邑夏”似乎很對(duì)應(yīng)當(dāng)時(shí)的習(xí)慣用法。不過(guò),“西”這個(gè)詞并不符合正統(tǒng)王朝的自稱原則。
對(duì)于一個(gè)自認(rèn)為是天下之主的政權(quán)而言,即便自己的都城不在中原地區(qū),也不會(huì)自貶為“西方之國(guó)”(張獻(xiàn)忠的“大西”政權(quán)是個(gè)特例)。比如商朝人有時(shí)候會(huì)稱呼自己為“中商”,周武王滅商后馬上宣布“余其宅茲中或(國(guó))”,都強(qiáng)調(diào)了自己居天下之中的政治地位。
在早于夏朝的堯都陶寺遺址,考古工作者發(fā)現(xiàn)了用于測(cè)量地中的圭尺,顯然,自認(rèn)為自己是天下之中的概念,在堯舜時(shí)代就已產(chǎn)生。夏朝統(tǒng)治者如果自稱“西邑夏”,的確不符合邏輯,更合理的應(yīng)該是“大邑夏”。
考古發(fā)現(xiàn),也印證了這一推測(cè)。
根據(jù)夏商周斷代工程的研究結(jié)論,河南偃師二里頭遺址是夏朝晚期都邑斟鄩。而結(jié)合《清華簡(jiǎn)》“(商湯)自西翦西邑,戡其有夏”來(lái)看,斟鄩似乎可以和西邑劃上等號(hào)。
目前已知的早商都邑偃師商城、鄭州商城都在二里頭遺址的東方,從地理方位來(lái)看,商朝稱夏都為“西邑”合情合理。
不過(guò),二里頭遺址卻并沒(méi)有任何改朝換代的跡象。
首先,碳14測(cè)定的二里頭絕對(duì)年代在公元前1750年—公元前1520年,其中宮殿建筑和宮廷禮制發(fā)端于二期(前1680—前1610年),到三期(前1610—前1560年)、四期(前1560—前1520年)時(shí),二里頭遺址宮殿規(guī)模依然在擴(kuò)大,還出現(xiàn)了多重院落。從二期到四期,二里頭聚落的人口在不斷增加,貴族群體和服務(wù)于貴族的手工業(yè)作坊依然存在,四期時(shí)制作的青銅器愈發(fā)精良。
而偃師商城的碳14測(cè)定數(shù)據(jù)最早一組在公元前1600年,這也是夏商周斷代工程認(rèn)定的夏商分界年。也就是說(shuō),在偃師商城建造時(shí),6公里外的二里頭遺址依然在大興土木,并延續(xù)到了商朝已經(jīng)建立統(tǒng)治后的數(shù)十年,絲毫看不出王朝興替的跡象,更別說(shuō)《墨子》提到的慘烈攻城戰(zhàn)了,因?yàn)槎镱^根本沒(méi)有外城墻。
正是考古發(fā)現(xiàn)和王朝興替間的低關(guān)聯(lián)跡象,導(dǎo)致考古工作者對(duì)夏商更替的時(shí)間點(diǎn)產(chǎn)生了巨大爭(zhēng)議,有的主張夏商興替發(fā)生在二里頭二、三期,有的主張發(fā)生在四期晚段。
其次,在不晚于二里頭四期時(shí),鄭州商城最早一批宮殿也開(kāi)始建設(shè),伊洛平原地區(qū)從二里頭文化主導(dǎo)的時(shí)代逐漸進(jìn)入了二里崗早商文化時(shí)代。
但這個(gè)過(guò)程十分漫長(zhǎng),二里頭文化和二里崗文化在鄭州商城成為中原地區(qū)主導(dǎo)過(guò)程中,有著相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間的不同區(qū)域不同程度的重合。直到新鄭望京樓、滎陽(yáng)大師姑等二里頭城邑隨著鄭州商城的營(yíng)建而被改造成具有商文化特色的城邑后,二里頭遺址才徹底喪失中原地區(qū)的主導(dǎo)地位。
簡(jiǎn)言之,二里頭都邑性質(zhì)的喪失,經(jīng)歷了緩慢的時(shí)間過(guò)程,如果把公元前1600年作為夏商分界點(diǎn),那么這個(gè)過(guò)程至少在50年以上,這并不符合商湯通過(guò)暴力手段攻滅夏朝的歷史事實(shí)。
既然二里頭并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)像陶寺遺址那樣的大量非正常死亡人骨,那么它也就不可能是夏朝滅亡之地,不存在被商朝燎祭的條件。
所以,甲骨文中的“西邑”和《清華簡(jiǎn)》中的“西邑夏”群體,并不在二里頭。
事實(shí)上,《左傳》當(dāng)中曾記載了這樣一個(gè)細(xì)節(jié),“夏桀為有仍之會(huì),有緡叛之”,“桀克有緡以喪其國(guó)”,這段記載有兩層含義,第一層是指夏桀攻克有緡導(dǎo)致天下諸侯離心,繼而失去諸侯擁護(hù)而亡國(guó);第二層意思則是指夏桀在攻打有緡時(shí),故都被攻克,情況頗有點(diǎn)像紂王調(diào)主力攻打東夷時(shí)國(guó)都空虛被周武王攻克。
但不管哪一種,都說(shuō)明夏朝滅亡時(shí)以夏桀為首的夏朝統(tǒng)治族群并不在伊洛平原的二里頭一帶。北大歷史教授孫慶偉曾推測(cè):“有夏一代,很有可能是實(shí)行‘兩都制’甚至‘多都制’,一方面固守豫西地區(qū)的陽(yáng)翟、陽(yáng)城、斟尋等都邑,與此同時(shí)在其他關(guān)鍵地區(qū)建設(shè)新的據(jù)點(diǎn)”。
再結(jié)合上文,我們會(huì)得出這樣的結(jié)論:夏桀因主持有仍之會(huì)(今山東濟(jì)寧南)而駐蹕西邑,又因攻打有緡(今山東金鄉(xiāng))而率兵向魯西進(jìn)發(fā),結(jié)果西邑被商湯攻克,夏桀被迫順流逃亡南巢(今安徽一帶)。
至于故都斟鄩(二里頭遺址)和晉南故地(東下馮遺址),商湯及其后世之君采取了懷柔政策,通過(guò)營(yíng)建偃師商城、鄭州商城、東下馮商城等大量據(jù)點(diǎn),最終完成了對(duì)夏朝原控制區(qū)域的全面取代。
夏朝的歷史,因?yàn)槊造F重重,有著太多的爭(zhēng)議和分歧。我們學(xué)歷史的目的,除了要撥開(kāi)迷霧發(fā)現(xiàn)真相外,更重要的是通過(guò)對(duì)歷史的研究分析,建立自己觀察世界的眼界和邏輯。這本由北京大學(xué)歷史學(xué)教授孫慶偉所著的《鼏宅禹跡:夏代信史的考古學(xué)重建》一書,通過(guò)文獻(xiàn)梳理和考古發(fā)現(xiàn)解讀,為我們還原了夏朝的真相,兼具了可讀性和嚴(yán)謹(jǐn)性,值得一讀,也更適合作為家庭藏書。喜歡的朋友,可以點(diǎn)擊下方低價(jià)鏈接購(gòu)買,正版保證。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.